經濟發展的另一條出路

內幕是，接下稿約時我心里已經明白，編輯小姐期望香港的我推一本香港的書。然而在我避開一些看不完、寫不來的東西以后，幾乎只剩下這本臺版的《綠領經濟》可選了;我同時明白，大方的編輯小姐會讓偏離潛規則的我順利過關。

內幕是，接下稿約時我心里已經明白，編輯小姐期望香港的我推一本香港的書。然而在我避開一些看不完、寫不來的東西以后，幾乎只剩下這本臺版的《綠領經濟》可選了;我同時明白，大方的編輯小姐會讓偏離潛規則的我順利過關。

不過真正的事實是，我希望趁著上海世博會熱烈舉行之際，承接其美好主題，沖破地域的界限，介紹一本關于全地球人的書。

看到這里，你心里可能也明白，這個人不就是想講環境問題嗎?善用時間資源，你翻到另一篇比較有新意的文章，并且把這一頁放進回收站。是的，現在誰不懂說一點環保，談一點綠色呢?講了幾十年，“環保”無疑已經成為當代人重要美德之一種，同時也是最空泛的裝飾。聽著地球生病的消息，我們在身上、家里、學校里、商場里布置出綠色氣氛。我們或許立意良好，卻沒察覺到那常常不過是廉價的心安理得。我們還是無奈地看著情況惡化，我們其實只將環保視作抵償活動，用來默許社會繼續以污染浪費的方式運行。

再來翻開這本書，第一章是2005年卡特里娜颶風吹襲美國南部的災后畫面，作者藉著一群流離失所的災民得不到適當援助，反而四處遭受“維持秩序”的人員驅趕的苦況，道出美國社會經濟的極端不平等。政府強調個人自我照顧的能力，卻忽視許多人沒有選擇地一開始就被置于劣勢。由貧窮、種族衍生的人權問題，連同不斷加劇的自然災害反映的環境破壞，是作者所指出的美國目前面臨的雙重危機。你或者可以很快地斷定，本書原版英文副題:“How One Solution Can Fix Our Two Biggest Problems”里的“Our”指涉誰人，Problem又是誰的Problem。的確，美國人口中的“我們”從來就不是包括其他國籍的“咱們”。你甚至不用看下去，我可以告訴你，與其說這是一本書(Book)，不如說它通篇更像一份計劃書(Proposal)，對象是美國政府、美國企業、美國總統、美國人民。那么我所謂本書關乎全人類是因為看得太多好萊塢電影嗎?誠如綠領工作者褚士瑩先生在推薦序所言，有很多其他書籍和渠道可以讓人全面了解世界各國的環境概況與展望，但這本理念與對策兼備的計劃書精要流利地示范了下一波環境運動的走向。找出了全球共同的問題以后，在尋求解決方案時有必要把焦點放回個別國家以至在地社群，本書正是透過這種思維體現出其普世價值。

作者闡述美國三波環境運動，第一波以1960年代通過的《荒原法》為標志，重點在于保育自然，杜絕了指定地區的人類活動，但諷刺地把世代以來深懂永續發展之道的美洲原住民一并排除在外;第二波是訂立法規限制污染，其動力仍然依賴少數菁英的覺悟自省，初期的保障也只集中在某些地區和階層，于是出現了后期的環境正義運動，關注白人以外族裔的權利。來到如今第三波，環境瀕臨不可逆轉的破壞，需要尋求更大的動力，那必然是市場。作者提倡發展綠色企業獲利，而增加綠領職位則讓更多人有工作，這在經濟不景氣的美國，恰好是連中雙雕的一箭。同時，要發揮社會大眾的環保力量，糾正經濟發展模式，并許諾物質金錢上的回報(加法)，比起要個人想象一個宏大的圖景而后做出有限的教條式行為(減法)有效得多。亦是在這樣的愿景里，環保方能擺脫孤立的抗爭運動形態，真正成為經濟生活的一部分，不問財富、階級、種族，由人人共創共享。

近日《時代周刊》就墨西哥灣的漏油事件，從美國的能源政策的角度切入，作了專題報道。沒錯，美國作為先興工業社會，又是一個面臨經濟困局的大國，已經到了不能不選擇的地步。選擇維持石油—軍事模式，繼續做必須苛索有限資源的霸主;還是利用科技和經驗上的優勢，當上帶領永續發展的綠能先鋒?要在今天的中國提出這種抉擇問題，我希望不會令人覺得太早，或者我應該說是希望還不算太遲。我們沒必要等到經濟慢下來才另找出路，尤其當經濟是沒有問過代價的經濟。有關未來，卷末作者流露出令人動容的樂觀希望，他同時提醒我們要準備面對徒勞無功的最壞情況，但我們就是不能讓自己有不行動的藉口，該改變就去改變。眼見這么多人為了生計，甘愿任由家園飽受污染摧殘，忍受嚴重損害健康的惡劣工作環境，本著某種環保原則而把拙文看到尾的你，為人為己為地球，能否盡早告訴他們身邊其實存在另一條路?