魯獎歸來話魯獎

李國平 陜西省作家協會副主席、《小說評論》主編、第五屆魯迅文學獎終評委

如何對待評獎

我幾乎是一字一句的讀完了規定內必讀的作品，做了六千余字的閱讀扎記。我的第一判斷源于我的閱讀感受，我感受到的什么是好小說什么距好小說還有一點距離，當然，還有我對當代小說創作的理解和對評獎行為的理解。這二十部中有那么七、八部令我非常矛盾，甚至讓我投票也非常矛盾。

我還做了如下功課:1、參照權威批評家的年度小說創作述評，對當下小說、包括作家的評價、評估;2、參照相關評獎信息，比如，今年的第一屆郁達夫小說獎;這幾年的中國小說學會的小說排行榜;3、若干小說年度選本，《小說選刊》編選的，中國作協創研室編選的，還有若個批評家個體編選的;4、《小說選刊》、《新華文摘》等選刊類刊物。

如何理解評獎

評獎，是一種文學行為。評獎看似在評別人，其實也是在評自己，是對對象的評判，也是對你的評判。評獎結束后，總會有媒體問若干所謂“爆料”的問題。我會問，請問你參加一個類似的活動，你會對你自己不負責嗎?請問你主持一個類似的活動，你會允許不嚴肅、不道德的行為嗎?各行都有各行的倫理、操守，也有公共的倫理、操守。

那么，過去以往的評獎，有沒有敗筆?如果有那也是對評委的嘲諷，不管怎么說，它歷史擱那兒了，每個評委恐怕都得承擔。

你的評獎理念?

評獎是一個風向標，意味著對過往的總結，對往后的啟發，會提供出一些閱讀和信息。我個人覺著，一個大的評獎行為要看整體上能不能反映這個時代的情感訴求，折射出社會前行的進步思潮，反映文學的進步。高調點說，要看整體能不能反映出重要的時代課題和文學課題，看能不能以文學的方式回應時代課題。這是對評獎質量的考量。

怎樣看待這次評獎

我對這次評獎評價很高，直接感受到嚴肅、認真、負責的氛圍。評委們都閱讀充分，討論充分。都秉持著自己的文學良知和藝術判斷。評委在評別人，實際也在評自己，評你的良知和眼光。我舉一例，在我們中篇組，純粹是因為對作品的欣賞，有評委在闡釋時，你能感受到他的投入，他情感的顫動，甚至聲音的嗚咽。評獎結束后，我遇到雷抒雁，能感到他為耿翔的《長安書》的落選而產生的感傷和遺憾，從一張略顯疲憊的面孔上能讀出濃濃的文學情懷和鄉土情懷。

這次評獎有什么特點

首先，這是社會關注度最高的一次評獎。本屆評獎首次設立了網上競猜和會員投票方式，增加了透明度，擴展了影響力。新浪網和Tom網上的投票達幾十萬、上百萬人次。新浪網公示的51萬投票地域分析，10%來自廣東，8.4%來自浙江，我們陜西占3.4%，排第十一位。新浪網公布的數據有7.8萬人次參與新聞評論，11.8萬條微博討論魯迅文學獎，許多建議我覺著具有積極意義，例如建議增加網絡投票的權重比，例如擴大參評渠道，會員可以直接推薦等等。其次評獎門類擴容，海外華人作家和網絡文學和小說進入了評獎視野。第三、首次將一個獎授予了一個地方刊物發表的作品，《手銬上的藍花花》最早刊發于我省的《延安文學》，這是一個突破，無形中打破了一個禁忌，體現了文學的公心和公正。

在魯迅文學獎的門類中，中篇小說是最受重視，含金量最高，也是競爭最激烈的一個門類。我必須要強調，這次中篇入圍和獲獎的作家作品，整體反映了近年的文學水平和格局。在重大題材、宏大敘事讓位于長篇小說的情況下，中篇小說創作在公約倫理、人性深度、時代色彩、現實主義精神等方面提供了有價值的話題，在表達時代訴求，回應時代課題方面顯示著努力。

通過這次評獎，

如何看待陜西文學

文學大省地位不可動搖。這次評獎，有一千余部作品參與，在如此激烈的競爭中我省有吳克敬的《手銬上的藍花花》、葉廣芩的《豆汁記》、紅柯的《老镢頭》、耿翔的《長安書》、成路的《母水》入圍終評，并且有吳克敬的《手銬上的藍花花》最終獲獎，實屬不易;另一方面，也的確顯示了陜西文學大省的實力。就我所感，大家對陜西的文學創作都有敬意，對這幾部作品都評價較高，例如成路，這是一個基層作者，但他的創作已引起了全國注意，已連續兩屆入圍魯迅文學獎。

談談吳克敬的獲獎

吳克敬的獲獎，是名至實歸。吳克敬的創作，厚積薄發，已是全國實力派作家之一。《手銬上的藍花花》這次令評委眼睛一亮，公認為是一部好作品。這部作品意蘊豐富，構思巧妙，把情節性、命運感和地方風情都結合的比較好，作品在傳奇性的外殼下體現了現實主義精神，展現了一種純真的悲劇之美，張揚了善良、美好的人性之花。相信吳克敬的獲獎，對我們西安地區的文學創作，具有良好的激勵作用。

談談葉廣芩的《豆汁記》

葉廣芩的《豆汁記》不光我，評委們都評價很高，今年郁達夫小說獎，我作為初評委推薦過，郁達夫小說獎只評一部，評出的是海外作家陳河的《黑白電影里的城市》。但它有提名獎，提名獎排第一的是《豆汁記》。《豆汁記》我在“郁達夫小說獎”時有推薦語，現在網上仍可查到，這次我略有增加，也是這樣評價的，我照抄如下:葉廣芩的創作幾乎篇篇有質量，是文壇口碑很高的高手，一是題材消化到位，二是下筆舒緩、從容，顯示了相當的功力，三是意味綿長深厚。《豆汁記》像葉廣芩的同類小說一樣，有著濃郁的文化氛圍，文化底蘊，小說在從容的敘寫中顯示出了深長的意味，這個意味里有歷史感，歷史感里又有命運的苦澀，寫出了大時代變遷中對一種文化人格的敬重。

兩個相關話題

這次評獎也引發了相關話題，一是海外作家異軍突起。這幾年海外作家創作引人注目，這次就有張翎的《余震》、袁勁梅的《羅坎村》、陳謙的《特蕾莎的流氓犯》三部作品入圍，這一批海外華人作家曾經在國內已有相當的文學積累，走出去后，一是有相對安靜的創作環境;二是感受到多種文化觀念的碰撞，他們的創作令人有別開之面之感。這次雖未獲獎，但已很具競爭力。

另一個話題是如何對待已獲過獎的作家的作品，就我的感覺意見不一，歸納起來，有這么幾條:一是魯迅文學獎主要是表彰一定時間，空間內的優秀作品，并無規定一位作家只能一次性獲獎;二是一個獎的設立，包含著鼓勵新的優秀作者的含義，參照國內外相關大獎，很少有多次授予一人的先例;三是對于已獲過獎的作家的考評，縱向比，要看他相對于過去有明顯的超越，橫向比要明顯超越于同類參評的作品，如果在相近的情況下天枰可能向新作者傾斜。我感到，后一種聲音不無道理，這次評獎也有這樣的意味。這是一個積極的信息，可能開辟評獎的新思維和新格局。

這次評獎有沒有遺憾

任何評獎都有遺憾。任何作品都有瑕疵。就我個人而言，我很欣賞格日勒其木格#8226;黑鶴的《猂》，作品文筆生動，敘述有張力，人物、動物形象都鮮明生動，作品表達了對貪欲的批判，對工具理性的反動，對一種文明走向的校正，有鮮明的對大自然對生命力的熱愛和贊美，洋溢著詩意的單純的氛圍。自烏熱爾圖之后，如此干凈。單純、健康的小說很難觀讀到了。《猂》沒能獲獎，這是我感到遺憾的。

欄目責編:魏建國