江蘇商業區域發展影響因素分析

摘要:運用SPSS軟件的主成分分析功能，分析江蘇商業區域發展影響因素。結果表明:商業發展水平與經濟要素相關顯著，與商業空間集聚要素明顯相關，與人口要素相關不顯著。在江蘇省商業發展水平分類的基礎上，分析區域商業發展影響因素作用特點:經濟發展主成分對全省商業的拉動作用強勁;商業空間集聚主成分對省轄市、區商業發展的拉動作用較強;人口主成分在省轄市域尺度上對商業發展的作用顯著，在縣(市)域尺度上的拉動作用不明顯。

關鍵詞:區域商業發展;影響因素;江蘇省

中圖分類號:F712.9 文獻標識碼:A

商業是連接生產和消費的重要環節，商業的健康發展是促進國民經濟發展的動力之一。 “中心地理論”介紹到中國之后，中國學界對商業區位的研究進入高潮[1-4]，城市商業區位與城市空間結構的研究不斷深入，商業地理的研究觸角已經伸到中觀、微觀層次[5-10]，但是對區域商業發展進行綜合性、定量化的研究比較薄弱。本文以江蘇省為例，利用統計數據定量分析影響區域商業發展的因素，提出區域商業協調發展的政策建議。

一、影響江蘇商業發展的因素分類

采用《江蘇統計年鑒》(2007)中的統計數據，以江蘇省13個省轄市為研究單元，并對統計數據作以下處理:(1)將社會消費品零售總額視為商業發展指標;(2)用商業首位度代替人口首位度，避免因行政區劃調整(如“撤縣設區”)等原因而導致的用城市人口首位度衡量中心城市吸引力所產生的偏差;(3)根據統計年鑒中的私人汽車擁有量和年平均人口，計算省轄市每百人私人汽車擁有量。由于所選的指標具有較強的相關性，選擇KMO檢驗和巴特利特球形檢驗，利用統計分析軟件SPSS11.5作相關分析，Pearson統計分析表明，經濟發展狀況對江蘇省商業發展的拉動作用非常明顯，商業空間集聚狀況對商業的發展拉動作用明顯;而人口因素對商業的拉動作用不太顯著。這三個要素的空間差異是江蘇零售業發展區域差異的主要原因，為了研究各主成分作用，現對江蘇商業發展狀況進行分類:Ⅰ類零售額<200億元;Ⅱ類零售額介于200-300億元;Ⅲ類零售額介于300-500億元;Ⅳ類零售額介于500-1 000億元;Ⅴ類零售額>1 000億元。因各省轄市所轄的縣(市)數量不等、總人口懸殊較大，為提高研究的準確性，對次一級行政單元進行分類。將全省所轄的縣(市)以及省轄市市區看作是同一級別的行政單元，共65個。以2006年社會消費品零售業總額為依據，對其進行分類。根據斯特杰斯(H.A.Sturges)公式，結合實際情況，進行不等距分組。共分為6類:A類:零售額<50億元;B類:零售額介于50-100億元;C類:零售額介于100-200億元;D類:零售額介于200-400億元;E類:零售額介于400-1 000億元;F類:零售額>1 000億元。

二、影響江蘇商業發展因素作用的特點

為揭示商業發展因素的空間差異，對江蘇省商業發展水平的一級分類和二級分類進行分析。江蘇省所轄的縣(市)及省轄市市區共65個行政單元中，A類有33個，主要為蘇中、蘇北的縣(市);B類有17個，主要為蘇南、蘇中的縣(市)、有2個蘇北的省轄市市區;C類有9個，蘇南4個縣(市)和蘇中、蘇北5個省轄市市區;D類有6個，蘇南4個省轄市市區，1個縣(市)，蘇北1個省轄市市區。E類2個皆屬蘇南省轄市市區。F類僅1個，為南京市區。這一格局說明，經濟發展水平是商業發展的強勁動力。經濟發展水平高的區域民眾的消費水平高、對外來人口具有強勁的吸引力，進而促進區域商業的發展。江蘇省經濟發展水平的“緯度地帶性”分異現象，正是形成蘇南、蘇中、蘇北商業發展水平的梯度的原因。

在零售額超過400億元的3個城市中，南京市區社會消費品零售總額遙遙領先，達1 095.30億元，遠超過無錫市區的614.50億元、蘇州市區的492.3億元。從整個市域來看，南京和蘇州兩市的人口規模相當，南京市的多項經濟發展指標尚不及蘇州。從城市競爭力來看，南京市的綜合競爭力在全國200個城市中排名第12 ，低于蘇州，比無錫略強[11]。而南京市社會消費品零售總額卻比蘇州市高出100多億元。究其原因，排除人口因素的影響，商業空間集聚因子的作用不可低估。南京是江蘇省的政治、文化、科技、信息中心，滬寧地區除上海以外的最大經濟中心、南京都市圈的中心城市，具有強大的輻射能力。加之，南京沿江向西及南北兩翼的較大范圍內無特大城市，這就決定了其在接受上海直接輻射的同時，可以向西輻射。其輻射范圍超出南京市、超出江蘇省，達到南京都市圈中的合肥、蕪湖、馬鞍山、滁州等安徽省的部分地區，甚至輻射到長江中上游地區。同樣，用徐州市區和鹽城市區相比，情況相似。徐州市地處蘇、魯、豫、皖四省交界處， 是區內最大的城市， 是徐州都市圈內的核心城市、隴海蘭新經濟帶東部和淮海經濟區的中心，其在全國生產力布局中具有戰略優勢[12]，輻射范圍達到蘇北、皖北、豫東和魯西南地區。

區域中心城市的商業空間集聚因素越強，商業企業越多，商業競爭越激烈、服務質量越高，同時低級商業中心所不能提供的對門檻人口要求高的商品種類就越多。導致中心城市商業的吸引范圍越廣，實現的社會消費品零售總額越大。南京市區實現社會消費品零售總額在全省遙遙領先、徐州市區社會消費品零售總額超過市域經濟發展狀況相近的鹽城市區，原因就在于此。

第一， 縣域尺度上，人口主成分對商業發展的作用影響不明顯。通常情況下，人口越多社會消費品的零售額越大。比較江陰市和沭陽縣發現，江陰市在人口總量、從業人員、第三產業從業人員等方面都不如沭陽，而2006江陰年實現社會消費品零售總額201.25億元，將近沭陽縣的5倍。比較其他縣(市)，也存在類似情況。可見縣域尺度上，人口主成分對商業發展的影響表現不明顯。縣域商業發展差異主要由經濟發展主成分因子的差異所致。歐向軍等研究發現，江蘇省區域經濟總差異主要是由農村內部差異，即縣域之間的差異引起的[13]。這正是商業發展縣域差異的主要原因。其作用機理為，區域各縣(市)間經濟發展水平的巨大差異，導致各地購買力差異的同時，還使得大量人口由經濟相對落后的縣(市)向經濟發達地區流動，從而削弱了流出地的人口因子對商業的影響。

第二，省轄市市域尺度上，人口主成分對商業發展的作用影響顯著。無錫市所轄的縣(市)及市區在二級分類中分別處于C、D、E類，南通市所轄的縣(市)都在B類，僅南通市區屬于C類。然而，在江蘇省商業發展水平的一級分類中，南通市和無錫市同屬于Ⅳ類。南通市下轄6個縣(市)，總人口770.33萬。無錫市管轄兩個縣(市)，全市人口455.32萬。盡管無錫與南通之間的經濟差異明顯，但城市間經濟主成分的差異還無法抵消人口數量上的懸殊對商業發展的影響。對其他城市進行比較，情況相似。可見，在省轄市市域尺度上，人口因子對商業發展的影響表現明顯。

第三，主成分的綜合作用使商業發展水平的區域差異變得復雜。在江蘇省商業發展水平一級分類中，宿遷市是全省唯一的社會消費品零售總額不足200億元的省轄市;二級分類中，宿遷市所屬的4個行政單元，有3個屬于A類地區，僅市區處于B類地區。宿遷市多項經濟發展指標居全省倒數第一，經濟因子對商業的拉動甚微。另外，宿遷市原為淮安市(以前稱為淮陰市)管轄的一個縣級市，1996年單列、升格為地級市。在人口規模、城市用地，特別是商業規模方面，與比鄰的徐州、淮安、連云港三個蘇北中心城市差距仍然很大，商業空間集聚因子對商業發展的推力不足。兩個主成分疊加，致使其商業發展水平遠落后于全省其他地區。

三、結論

從江蘇省商業發展的影響因子的分析可以看出，經濟發展主成分、商業空間集聚主成分、人口狀況主成分三個因子對區域商業發展的影響存在著差異。

1.經濟發展主成分因子是區域商業發展的主要動力。區域經濟發展的差異是商業發展差異的主要原因。發展地方經濟是促進區域商業發展的根本途徑，欠發達地區尤其應該予以重視。

2.商業空間集聚主成分對區域中心城市商業發展的影響顯著。商業空間集聚因子的作用，使得由經濟發展主成分所決定的區域商業發展空間分異規律受到干擾。發展中心城市，提高商業空間集聚因子的強度，是區域中心城市商業發展的重要策略。城市化水平較低的區域，著力打造中心城市對區域商業發展尤為重要。

3.人口主成分是區域商業發展的影響因素之一。其拉動作用在省轄市市域尺度上表現明顯，在縣(市)域尺度上表現并不明顯。因此，制定不同等級行政區商業發展總體規劃時，應予充分考慮。

參考文獻:

[1] 周春山，羅彥，尚嫣然.中國城市商業地理學的研究進展[J].地理學報，2004， 59(6):1028-1036.

[2] 寧越敏.上海市區商業中心區位的探討[J].地理學報，1984，39(2):163-171.

[3] 李振泉，李誠固，周建武.試論長春市商業地域結構[J].地理科學，1989，9(2):133-141.

[4] 楊吾揚.北京市零售商業與服務業中心和網點的過去，現在和未來[J].地理學報，1994，49(1):9-15.

[5] 劉胤漢，劉彥隨.西安零售商業網點結構與布局探討[J].經濟地理，1995，15 (2):64-69.

[6] 陳忠暖，陳穎，甘巧林.昆明市城市商業地域結構探討與調整芻議[J].人文地理，1999，14(4):21-25.

[7] 陳忠暖，程一均，何勁耘.城市零售商業服務業區位類型劃分的探討[J].經濟地理，2001，21(2):227-230.

[8] 曹嶸，白光潤.交通影響下的城市零售商業的微區位探析[J].經濟地理，2003， 23(2):247-250.

[9] 孫鵬，王興中.西方國家社區環境中零售業微區位論的一些規律[J].人文地理，2002，17(2):63-66.

[10]郭崇義，戴學珍.北京市外商投資零售企業區位選擇研究[J].經濟地理，2002， 22(6):688-691.

[11]李平華，朱未易.論基于寧合蕪成長三角的南京都市圈構建[J].南京社會科學，2006，(5):143-150.

[12]楊揚.都市圈點軸開發系統研究——以徐州都市圈為例[J].江蘇商論，2006(10):124-126.

[13]歐向軍，趙清.基于區域分離系數的江蘇省區域經濟差異成因定量分析[J].地理研究，2007，26(4):693-704.

(責任編輯:關立新)