曾國藩\\曾紀澤父子日本觀之比較研究

摘要：曾國藩對日本懷有開放的心態，重視日本，因而積極促成了中日邦交近代化；曾紀澤在出使歐洲期間，中日關系因為爭奪朝鮮變得異常緊張，他對日本的認識前后經歷了由聯日到防日再到聯日的一個變化過程，但總的來說曾紀澤并沒有真正重視日本，對日本侵略野心始終認識不足。

關鍵詞：曾國藩；曾紀澤；明治維新；對外擴張

中圖分類號：B25

文獻標識碼：A

文章編號：1004-7387(2010)03-0052-03

日本作為中國一衣帶水的鄰國在近代對中國甚至整個東亞都產生了巨大的影響，曾國藩對近代中日官方建交有舉足輕重的作用，曾紀澤出使期間發生了日本吞并琉球、侵略朝鮮等一系列事件，中日關系呈現緊張狀態，曾紀澤在歐洲時與日本駐英公使和日本留學生多有接觸，對中日關系提出了自己的看法。

1868年明治政府成立后提出要“求知識于世界，大振皇基”，積極向西方效法。進行一系列改革。此時。日本在外交上也要求走向近代化，1869年日本成立了外務省，天皇政府在歐美外交方面落實后。便開始推進對近鄰各國的外交。1870年即清同治九年。日本政府派外務權大丞柳原前光等，要求訂約通商。他們到達天津后，拜見了李鴻章和三口通商大臣成林，轉達了日本政府的意思。總理衙門的大臣認為中國與西方簽訂條約是在中國戰敗的情況下不得已而為之，日本是蕞爾小邦就沒有必要立約了，以“大信不約”四字婉辭謝絕。關于同日本訂約，當時政府內有兩種意見：以安徽巡撫英翰為首反對同日本訂約，而曾國藩、李鴻章卻主張訂約。洋務官員曾國藩、李鴻章從長久的戰略上考慮，主張接受日本訂約的請求。李鴻章同意日本的要求，主要是由于中國正受英法兩國的侵略，日本也同時受英法的侵略，中國可以利用日本達到“以夷制夷”的目的，否則日本如果被西方國家籠絡，將來必將成為中國的仇敵。李鴻章顯露出他對日本通過維新將成為中國未來威脅的深切擔憂。他在奏折中寫道：“日本近在肘腋，永為中土之患，聞該國自與西人定約，廣購機器兵船，仿制槍炮鐵路，又派人往西國學習各色技業。其志周欲自強以御侮。究之距中國近而西國遠，籠絡之或為我用。拒絕之則必為我仇?！?/p>

曾國藩對日本的看法與李鴻章相似，他提出日本不可輕視，更不是中國的藩屬國。他說：“以元世祖之強，興師十萬，以伐日本，片帆不返；明世倭患，蹂躪東南，幾無完土，卒未有以創之。彼國可聞前代故事，本無畏攝中土之心，又與我素稱鄰邦，迥非朝鮮、琉球、越南臣屬之國可比?！痹鴩J為應該答應日本的通商請求，其理由：第一，“日本國二百年來于我中國無纖芥之嫌，今見泰西各國皆與中國立約通商，援例而來請。叩關而陳辭，其理甚順，其意無他。若我拒之太甚，無論彼或轉向泰西各國介紹固請，勢難終卻；即使外國前后參觀。疑我中國交際之道，逆而脅之，則易于求成；順而求之，則難于修好，亦殊非圣朝還柔遠方之本意。”第二，曾國藩認為日本與中國訂約后。有助于雙方開展貿易，他說：“聞日本物產豐饒，百貨價賤，與中國各省不過數日水程，立約之后，彼國市舶必將絡繹前來，中國賈帆必聯翩東渡。不似泰西諸國，洋商來而華商不往?！钡谌?。曾國藩認為：“日本自詡為強大之邦，同文之國。若不以泰西諸國之例待之，彼將謂厚騰薄薛。積疑生釁。”曾國藩看來與日本訂約也是籠絡日本的方式。他只是提議在訂約時中國在日本享有領事裁判權，中國暫時不給予日本“最惠國待遇”。總理衙門最終采納了李鴻章、曾國藩的意見，于次年在天津由李鴻章和伊達宗城簽訂了《中日修好條規》。簡而言之，曾國藩對日本持有的是一種開明和開放的心態，沒有輕視日本，絕不是把日本當做藩屬國對待，而是把它放于比較平等的位置上，更希望能把日本作為盟國籠絡，是相當有遠見的。

曾紀澤對日本的認識基本上產生于出使之后，他在歐洲期間與日本駐英公使如上野景范、森有禮、柳原前光等有較密切的交往。而且在他出使八年中發生了日本吞并琉球，并企圖侵占朝鮮等事件，曾紀澤雖然沒有親自去過日本但對于日本也形成了自己的認識。這個認識隨著時間和形勢的改變，前后是有變化的。

一、聯日方針：日本明治維新后。積極向國外派遣留學生。學習包括自然科學、軍事、法律、政治、金融、國際關系、博物、教育等多項領域，而且日本還在英國訂購了鐵甲艦，擴張自己的軍事實力。曾紀澤雖然和自本公使接觸較多，也常聽他們談起國內的改革，但總的來說，曾紀澤對日本明治維新的關注并不多，所相關的記載也完全是從輕蔑的角度去寫的。如他在光緒五年除夕之夜和使館的中國僚友談到日本時說：“中國譬如歐羅巴全洲，日本譬如英國三島。使日本修政教、整兵戎，內固疆圉，外通貿易，遂臻英國今日之盛，然中國沿海數省，猶足以屹然自立，如今日德、法諸國之勢；等而下之，亦將有瑞典、哪威(挪威)、丹馬(丹麥)、比利時之勢，非日本所能肆志也。倭人始效西洋之法，制戰艦數艘。練新兵數隊。遽日：吾之武備非華人之所能敵也，器小易盈，徒供一噱。”啊以看出，曾紀澤雖然覺得日本改革政教，整頓軍備，效法西方，但終究不過是夜郎自大。他的中國同僚們很贊成他的話，他們都認為日本只是從西方購買了軍火和戰艦。就自以為能打敗中國，非?？尚?。曾紀澤此時對日本的看法還是懷著輕視的心理，把其看做蕞爾小國，這種心態也代表了甲午戰前一般中國人對日本的看法。前任駐英公使郭嵩燾對日本在西方的舉動處處留心觀察，在郭嵩燾的耳聞目睹中，日本是一個充滿生機并迅速崛起的東亞鄰國，日本人的勤奮好學令郭嵩燾吃驚，感慨日本人才遠盛中國，認為日本將來必為中國之患。他說：“日本大小取法泰西。月異而歲不同，泰西言者皆服其求進之勇。中國寢處積薪，自以為安，玩視鄰封之日致富強，供其訕笑，吾所不敢知也?！痹o澤無疑受傳統思想影響，對日本掉以輕心，與郭嵩燾形成明顯的對比。

日本明治維新后，并努力確定邊界，1879年日本正式宣布兼并琉球，改置沖繩縣，一時間中日關系甚為緊張，是年總署照會日本駐華公使提出抗議。曾紀澤與日本當時駐英公使上野景范常有往來，他力勸上野景范建議本國與中國聯合一致，以對抗歐洲各國在東亞的侵略。曾紀澤說：“歐羅巴諸國，幅員皆不甚廣，所以能強盛者。同心壹志以御外侮，得古人合從之義。中華與日本皆在亞細亞洲。輔車依倚，唇齒毗連，中華之富庶。日本之自強，皆歐洲之所能敬畏也。是宜官民輯睦，沆瀣一氣，中華財產，足以沾潤于東鄰；日本兵力。足以屏蔽于東海。邦交既固，外患可泯。蓋不獨通商之利而已?！痹谂c日本下一任公使森有禮的談話中。曾紀澤也曾經明確告訴森有禮，他極希望中國和日本能結成“昆弟之交。以御外侮?！甭撊詹粌H是曾紀澤個人的主張。當初李鴻章贊同與日本修約也是希望能籠絡日本。以夷制夷。日本也有聯合中國之意。1878年《申報》上就曾轉載過一篇日人的文章，認為：“總覽亞細亞洲之大局，俄羅斯既虎視眈眈，日思覬覦中東兩國，若不戳力同心以制強敵，恐非計之得也。”徹而《申報》主筆也很贊同中日聯合的觀點。認為中日應該放棄爭端，冰釋前嫌，共同協力抵御俄國。此時。曾紀澤對日本并沒有警惕心，而且他也沒有意識到明治維新正在給日本帶來變化，日本正在東亞崛起。相反。日本駐英公使對中國的情況卻處處留意，如上野景范對中國在英國訂購的兵船數量及型號就極為關心，森有禮也常來中國公使館借機打探中國情報，這可以看出日本早已把中國視為自己的對手。曾紀澤對此卻少有察覺，喪失了外交家應有的敏銳感。

二、聯英防日：1877－1883年是日本大陸政策的形成期，政府內部出現了“征韓論”，日本鎖定的目標是離中國最近的藩屬國——朝鮮。關于日本意圖占領朝鮮的目的，早在1870年8月，外務權大丞柳原前光在《朝鮮論稿》中講的十分明確：“皇國乃是絕海之一大孤島，此后縱令擁有相應之兵備，而保周圍環海之地于萬世始終，與各國并立，皇張國威，乃是大事。然朝鮮國為北連滿洲，西接韃清之地，使之綏服。實為保全皇國之基礎，將來經略進取萬國之本。偌使他國先鞭。則國事于此休矣。且近年來。各國也深知彼地之國情，頻繁窺伺者不少，既如魯西亞(俄國)者，蠶食滿洲東北，其勢每每欲吞并朝鮮，皇國豈能有一日之輕卻疏忽，況列圣垂之地焉。

此外。外務省官員佐田白茅也明確談到：“伐朝鮮，富國強兵之策，不可輕易以縻財蠹國之論卻之?！比毡居?875年邁出了侵略朝鮮的第一步，制造“江華島事件”，朝鮮被迫與日本簽訂了《江華條約》。1882年。由于“壬午兵變”，日本又在朝鮮取得駐兵權。這樣導致與清政府的正面沖突。隨著形勢的發展，日本對朝鮮的步步緊逼及在朝鮮勢力的擴張使曾紀澤對日本產生防范心理。1880年曾紀澤與英國駐日公使巴夏禮在倫敦會晤，巴夏札告訴曾紀澤他在日本多年的觀察，日本有侵占朝鮮的陰謀，中國必須多加防范，他說：“日本、俄羅斯。皆處心積慮以謀高麗。謀之既久，發之必驟，中國務宜先事預防……日本之貪心，似教法人為憂甚。俄方有內亂，未遑遠略；然日本兵起。俄人必出兵以爭利，則可逆睹者耳……余所以言此者，以駐倭日久，頗知倭人心懷叵測：中國及早圖維，非以利高麗，實以白固樊籬也?！卑拖亩Y勸告曾紀澤預防朝鮮被侵略的方法是建議朝鮮向西方各國開口通商。他認為這樣“則高麗之國，可藉公法以自保全。如高麗疑懼西洋，不欲引虎人室，則開口于輪楫不通之處，亦可獲益?！痹o澤很贊同巴夏禮的建議，但他還是認為日本不可能輕易占據朝鮮，因為“高麗雖蕞爾小國。然實有堅忍自守之力，未易夷滅。日本縱能勝之，亦斷不能有之?！痹o澤遂再函總署，請就巴夏禮的建議。予以考慮，采取迅速有效的行動。他雖然懷疑巴夏禮勸告中國對抗日本侵韓的誠意，但他深知英國對俄勢的南下。實最懷有戒心，因為他認為：“蓋日本不能獨謀高麗，必與俄人私相聯結分據其他，俄強于倭，倭踞高麗海口，則英人每歲海上須添無數水軍，其勢乃可敵俄。是高麗關系英國之處，良非淺鮮；保全高麗，不得謂專益中國。亦英人之所日夕懸念者電。”

面對可能形成的日俄聯盟，再加之英俄之間的宿怨，曾紀澤建議巴夏禮促成中英問的密切聯合，以對抗日俄對韓的南北侵略，他希望中英攜手，“共保該國，無令稍受外侮，則彼此皆有利益矣?！?882年“壬午兵變”后，曾紀澤已經開始向清廷明確提議通過籠絡巴夏禮來聯英制日，他說：“巴夏禮甚惡倭。澤頗與親密。以泯其跡。英外部以鮮事咨澤，蓋巴意也。似可囑莼齋密詢計畫。英無貪于鮮而忌俄，故聯英有益?！?883年中法戰爭爆發這就加速了建立中英聯盟的可能。英國學者季南認為：“當時中國正同法國打仗，而且受到同日本開戰的威脅。法、日兩國中，法國是俄國的友邦，日本可能也是俄國的友邦，因此，俄、英關系的破裂，很可能使法、日反對英國，使英國不由自主地成為中國的盟友?！?884年發生了“甲申政變”，朝鮮國王被囚禁，1885年又發生了巨文島事件，曾紀澤希望利用該事件聯合英國，抵制日本破壞中韓宗屬關系的陰謀，在英國租借該島的條約中，添加強化中國在韓宗主權的字句：“英據該島。中朝允不阻難，惟據一年之后，察該島歲稅若干，每年以稅歸之高主，高麗人貢中國，安島(即巨文島)應派費若干，應于稅中除去，送交中國作為貢款，并聲明英不得損該島居民權利?！扁蚩偫硌瞄T擔心，中國允許英國占領該島后，日本、俄國也要均沾利益或各占一島。因此，總理衙門電令曾紀澤“切勿輕允。致貽后悔?！彼月撚⒕蜎]有下文了。

三、聯日抗俄：1885年后朝鮮成為中、日、俄三國的角逐場。朝鮮的國際形勢日益窘迫。曾紀澤向來畏俄，因此他在回國后主張聯日抗俄以保朝鮮。1889年曾紀澤聽聞俄朝之間將要簽訂條約，由俄國負責“保護”朝鮮，曾紀澤對此很是憂慮，他擔心俄國對朝鮮的影響超過中國，獨占朝鮮；而中國一旦失去朝鮮。不僅失去的是長久以來的宗主權而且失去了國家的屏障。他在給馬格里的信中寫道：“吾人亦如君所感覺，于中國在高麗之地位常懷隱憂，君對此事之意見恰合我心：無論如何高麗必須妥為保衛：否則遇有危急，吾人將無法應付。我國家之安全，實系于此，非僅一宗主權無可否認已也!……關于高麗。余將更提及一大隱患，即在于高麗國王傾向于俄國較之中國為多也。過去數年問，加諸此國王之影響，恰如君所知者，全為親媚俄國。”

1888年俄國打算修建西伯利亞鐵路，西伯利亞鐵路一旦建成，過去受阻于亞細亞的森林而靠海路向東亞補充物資的俄國，就可以直接從歐洲向東亞輸送物資和軍隊并控制制海權，而且對朝鮮更容易直接控制，這些憂慮使曾紀澤不惜與日本聯手對抗俄國保全朝鮮。他說：“西伯利亞鐵道之完成，由俄國得迅速集中其軍隊于高麗北境之結果，將直接予高麗以危險，遑論我中國!吾人亦如日本已注意此鐵道之企圖，余希望吾人能盡量準備一切。必要時得以應付裕如，雖然論中日關系，吾人受李伊條約束縛，但倘使高麗北境受侵略時，余無疑以為中日兩國惟有訂一親善條款。以進于誠實互助之諒解。”

但這只是曾紀澤的想法，他沒有把這一想法上疏于清廷，在總署中他與徐用儀不和。每有計劃即遭徐的阻難，而且他在一年后去世，所以他的主張沒有付諸實施。甲午戰后李鴻章主張聯俄制日，與曾紀澤聯日制俄。其實是異曲同工，都是以夷制夷之策，孰優孰劣，不過是五十步與百步耳。

晚清中國所面臨的問題是雙重的：一方面，民族面臨自上而下的危機愈來愈緊迫，另一方面，也交織著融人世界體系和民族復興的萌芽。曾國藩、曾紀澤都生活在這種困境和夾縫之中，如何正確認識所處的時代，如何實現在確保國家整體利益的前提下國家的獨立，這無疑是曾氏父子和同時代中國人共同在處理對外關系時的基本的、長期的政策目標。縱觀曾氏父子的日本觀，曾紀澤對日本的認識分為變化的三個階段，而曾國藩沒有。這主要是由于時代的發展造成的，曾國藩主持大局時期，日本剛剛開始明治維新，而曾紀澤所處的時代，日本開始崛起并向外擴張，圍繞琉球、朝鮮同中國爭奪日趨激烈。曾紀澤又是極力維護宗藩關系的，這促使他關注日本，并隨著形勢變化作出不同的選擇。