“紳士革命”現(xiàn)象探析

摘要：辛亥革命時(shí)期。紳士階層主要由守舊派紳士和立憲派紳士?jī)刹糠謽?gòu)成。由于對(duì)清政府統(tǒng)治的不滿，加之現(xiàn)實(shí)利益考量。立憲派紳士逐漸擺脫封建體制的束縛，轉(zhuǎn)而支持或參與旨在推翻清王朝的革命活動(dòng)。此為“紳士革命”現(xiàn)象。紳士革命推動(dòng)了辛亥革命的進(jìn)展，但是由于立憲派紳士轉(zhuǎn)向革命不徹底、民主共和觀念淡薄，也極大地制約了辛亥革命的深度和廣度。

關(guān)鍵詞：立憲派紳士：革命同盟軍；辛亥革命及評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：1109

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004－7387(2010)02－0179－04

紳士是封建社會(huì)中具有秀才以上功名或一定職銜，介于官僚與平民之間。不同于官、又區(qū)別于民的封建統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的一個(gè)在野的特權(quán)階層，是封建時(shí)代一支制度化力量。并構(gòu)成封建統(tǒng)治的社會(huì)基礎(chǔ)。然而。辛亥革命時(shí)期，整個(gè)社會(huì)新思潮、新元素不斷涌現(xiàn)。社會(huì)變動(dòng)不斷加速，紳士階層的分化亦更加劇烈。此一時(shí)期。紳士階層主要由視革命為洪水猛獸、頑固反對(duì)革命或消極對(duì)抗革命的守舊派紳士和鼓吹君主立憲的立憲派紳士?jī)刹糠謽?gòu)成。立憲派紳士在民主革命的浪潮中擺脫封建統(tǒng)治制度的束縛，轉(zhuǎn)而支持或參與旨在推翻清王朝的革命活動(dòng)，成為革命黨人的同盟軍。這就是“紳士革命”現(xiàn)象。張謇、湯化龍、湯壽潛、譚延閩、蒲殿后等人是“紳士革命”的典型代表。“紳士革命”是辛亥革命時(shí)期全國(guó)范圍內(nèi)比較普遍的現(xiàn)象，它對(duì)辛亥革命的發(fā)生、發(fā)展和最后結(jié)局都產(chǎn)生了重要的影響，以致于有人認(rèn)為辛亥革命就是一場(chǎng)“紳士革命”。因此。深入探討“紳士革命”的表現(xiàn)、特征及其影響。對(duì)于理解和評(píng)價(jià)辛亥革命的性質(zhì)和意義具有重要意義。

一、“紳士革命”的過(guò)程

無(wú)疑，立憲派紳士轉(zhuǎn)向革命經(jīng)歷了一個(gè)從有限同情支持革命到親自投身革命過(guò)程。其始。由于對(duì)政治現(xiàn)狀的不滿，他們或掩護(hù)革命黨人的活動(dòng)，或?yàn)楦锩h人提供活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，對(duì)革命給予了一定的同情和支持。立憲派紳士譚延閶、龍璋等與黃興、宋教仁等人關(guān)系都比較密切，經(jīng)常利用自己的地位和身份，支持和幫助革命黨人。譚延閩、龍璋等人還經(jīng)常“以錢共事”，積極支持革命活動(dòng)。而后，由于革命形勢(shì)的發(fā)展迅猛，革命時(shí)機(jī)日益成熟，積極主張改革政治的立憲派紳士靠近革命黨人的步伐也大大加快。1911年春夏間，因拒款請(qǐng)?jiān)付谎航饣丶乃拇ㄗ勺h局議長(zhǎng)蒲殿后公開(kāi)宣稱：“國(guó)內(nèi)政治已無(wú)可為，政府已彰明較著不要人民了，吾人欲救中國(guó)，舍革命無(wú)他法。我川人已有相當(dāng)之準(zhǔn)備。望聯(lián)絡(luò)各省，共策進(jìn)行。”日不少地方立憲派紳士轉(zhuǎn)而親自發(fā)起組織或積極參與秘密反清組織。如在湖南辛亥革命前成立的革命團(tuán)體和革命據(jù)點(diǎn)中，到處都有立憲派紳士活躍的身影，體育會(huì)的易宗羲、南熏社、圖強(qiáng)社的文斐、觀海學(xué)會(huì)的龍璋等、嚶鳴社的羅杰、鐵路協(xié)贊會(huì)的李達(dá)璋(會(huì)長(zhǎng))、周廣詢(副會(huì)長(zhǎng))、左學(xué)謙等都是當(dāng)時(shí)湖南具有一定影響的立憲派紳士。長(zhǎng)沙自治公所還是由立憲派紳士左學(xué)謙、黃鏌、黃翼球、常治、曹耀材、黃用楫等與革命黨人閻鴻飛、閻鴻翥等人共同組織的，后來(lái)逐漸成了辛亥革命前革命派與立憲派紳士密謀革命進(jìn)行方略的一個(gè)中心。

特別是武昌首義爆發(fā)后，許多立憲派紳士“觀望時(shí)局之歸趨”，決定與革命黨人一起行動(dòng)。在湖北、湖南等地。立憲派紳士的步伐與革命派基本是同步的，兩派政治力量共謀起義大計(jì)。武昌首義勝利后，各方集合于湖北咨議局開(kāi)會(huì)，咨議局議長(zhǎng)湯化龍表示：“革命事業(yè)，兄弟一向表示贊成，此次武昌起義，各省尚無(wú)所知，應(yīng)先通電各省，請(qǐng)一致響應(yīng)。”“兄弟非軍人。此時(shí)軍事為重。別的事情。兄弟當(dāng)盡力幫忙。”兩日后，湯化龍發(fā)出通電。請(qǐng)各省咨議局一致響應(yīng)武昌起義，電文措辭相當(dāng)激烈。革命黨人對(duì)這位具有進(jìn)士、留學(xué)生、議長(zhǎng)頭銜、又支持革命的立憲派人士頗有好感。立憲派紳士與革命黨人迅速“合流”推動(dòng)了武昌首義后革命形勢(shì)的發(fā)展。在湖南。立憲派紳士亦積極支持革命黨人的行動(dòng)。雙方共謀大計(jì)。1911年10月12日，長(zhǎng)沙自治公所推派紳商黃鎂邀請(qǐng)陳作新會(huì)商，讓陳作新?lián)?fù)新軍與立憲派之間的聯(lián)絡(luò)任務(wù)，并為陳作新提供300兩銀子作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。10月13－14日。以焦達(dá)峰、陳作新為首的革命黨代表與黃鎂、左學(xué)謙等立憲派紳士連續(xù)開(kāi)會(huì)，商議共同發(fā)難辦法。并決定起義當(dāng)天一致行動(dòng)。黃鏌、左學(xué)謙等立憲派紳士配合新軍攻城。特在自治公所、富訓(xùn)學(xué)堂、賈太傅祠等處放火策應(yīng)。10月22日，長(zhǎng)沙起義爆發(fā)并一舉成功。立憲派紳士功不可沒(méi)。次日。各界在咨議局開(kāi)會(huì)。立憲派紳士紛紛上臺(tái)演說(shuō)。對(duì)革命表示支持。譚延闿發(fā)表演講稱“今日我革命成功。是一樁大大的喜事”。咨議局副議長(zhǎng)陳炳煥演說(shuō)云“今日民窮財(cái)盡，危機(jī)四伏。滿清政府腐敗。賄賂公行。非亡不可!今日革命，我們還要大大的努力。才能希望真正的革命成功”。咨議局書(shū)記員常治亦云“我們?nèi)粼俨桓锩华?dú)中華有亡國(guó)之慘，我們漢人必遭滅種之禍。”立憲派紳士無(wú)疑是湖南革命黨人的重要同盟軍。

其他各地，立憲派紳士或積極推動(dòng)清政府官員獨(dú)立(如江蘇巡撫程德全的獨(dú)立與紳士的支持密不可分)。或與革命黨人合作參加反清斗爭(zhēng)，或策動(dòng)新軍投身革命……用各種形式支持革命，成為影響革命進(jìn)程的一支重要力量。有識(shí)者指出：不管起義光復(fù)的具體形式如何光怪陸離，“所有這一切都掩蓋不了一個(gè)最基本的事實(shí)。即帶有明顯地方化傾向的士紳、地方行政官員和地方軍事首領(lǐng)掌握著這次斗爭(zhēng)的大部分領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”王先明亦指出：“地方紳士階層不僅僅是各地光復(fù)的主角，也是各地光復(fù)的最大受益者。”當(dāng)然。他們所說(shuō)的紳士主要是指立憲派紳士。

由上可知，從某種意義上說(shuō)。辛亥革命是被立憲派紳士與革命黨人等多種力量共同推動(dòng)的結(jié)果，是一種歷史的合力在起作用。而立憲派紳士對(duì)辛亥革命的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)局都產(chǎn)生了重要的影響，因此，可以說(shuō)辛亥革命帶有一定的“紳士革命”的色彩。

二、“紳士革命”的原因

紳士作為封建社會(huì)的一個(gè)特權(quán)階層，竟成為封建專制制度的叛逆者和埋葬封建王朝的一支重要力量，的確耐人尋味。究其實(shí)。紳士轉(zhuǎn)向“革命”具有深刻的思想根源、實(shí)踐根源和現(xiàn)實(shí)考量。總的說(shuō)來(lái)，紳士轉(zhuǎn)向革命的主要原因有以下三個(gè)方面：

(一)日益嚴(yán)重的社會(huì)和民族危機(jī)的刺激。立憲派紳士對(duì)清政府的不滿與日俱增，這是紳士轉(zhuǎn)向革命的社會(huì)背景。紳士是地方社會(huì)的精英分子和權(quán)威力量，被認(rèn)為是民間社會(huì)的代言人，大多懷抱“修身、齊家、治國(guó)、平天下”的社會(huì)責(zé)任感和使命感。當(dāng)時(shí)，身處嚴(yán)重的內(nèi)憂外患之中，清政府吏治不修。處亂無(wú)方。引起了社會(huì)各階層的強(qiáng)烈不滿，紳士階層在清政府在政治、思想文化等方面產(chǎn)生了很大的離心力。矢志變革現(xiàn)狀，積極推動(dòng)憲政運(yùn)動(dòng)。力圖于時(shí)勢(shì)有濟(jì)的立憲派紳士對(duì)封建專制統(tǒng)治的不滿尤甚，進(jìn)而走向了與清政府決裂的道路。其實(shí)。當(dāng)時(shí)連對(duì)清政府一直忠心耿耿的紳士亦對(duì)現(xiàn)狀極為不滿。不看好清王朝的前途了。如湖南頑固劣紳葉德輝曾對(duì)湖南巡撫余格誠(chéng)說(shuō)：“竊恐不出二三年，中原官吏皆革職矣。”毫不掩飾自己對(duì)時(shí)事的“觀感”。

(二)主張革新政治，實(shí)行君主立憲思想的邏輯發(fā)展。許多新紳士大都接受過(guò)一定的新式教育，思想開(kāi)通。鼓吹革新政治，實(shí)現(xiàn)君主立憲。為實(shí)現(xiàn)政治理想，他們極力推動(dòng)清政府設(shè)立咨議局、地方自治公所等機(jī)構(gòu)，推行憲政。同時(shí)，他們還要求清政府速開(kāi)國(guó)會(huì)、實(shí)行君主立憲。全力推動(dòng)清末立憲運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。他們激于時(shí)勢(shì)，發(fā)起成立各省咨議局聯(lián)合會(huì)，積極開(kāi)展國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)；建立了預(yù)備立憲公會(huì)、辛亥俱樂(lè)部和憲友會(huì)等立憲團(tuán)體，還在各地建立了分會(huì)，積極推動(dòng)立憲運(yùn)動(dòng)。但是清廷對(duì)立憲缺乏誠(chéng)意，對(duì)立憲派的要求敷衍了事。并為保“皇權(quán)永固”。玩起了“皇族內(nèi)閣”的花招，將立憲派肆意玩弄。先后三次大規(guī)模的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)都宣告流產(chǎn)，這激起了立憲派的強(qiáng)烈不滿。產(chǎn)生了一定的離異傾向。君主立憲與民主立憲其實(shí)本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別。都是政治革命主張。立憲派紳士求君主立憲而不能，轉(zhuǎn)而支持民主立憲。以尋找出路。是正常的思想演進(jìn)路徑，時(shí)人指出：“是時(shí)各省咨議局聯(lián)合會(huì)成立，辛亥俱樂(lè)部紛起，雖未侈談排(滿)革(命)，竊見(jiàn)清室貴胄專橫日甚，則亦愿革命之早成。蓋從前持此議者在上流人物不過(guò)少數(shù)。至是官吏亦復(fù)樂(lè)為之，革命黨人乃不啻得一大協(xié)會(huì)。”

(三)實(shí)際利益考量后的現(xiàn)實(shí)選擇。辛亥革命前。立憲派紳士尚未與清政府根本對(duì)立，他們大多沒(méi)有革命的既定打算，而持觀望態(tài)度。如湖南著名的立憲派紳士黃忠浩不是沒(méi)有“革命”的想法。但為了慎重起見(jiàn)，特地派了親信到漢口打聽(tīng)前方戰(zhàn)事消息。心中盤算著。如果民軍占領(lǐng)了武勝關(guān)。就意味著清王朝大勢(shì)已去。他就可以采納“眾紳推挽之意”實(shí)行革命。10月14日。他接到漢口電報(bào)，得知武勝關(guān)安然無(wú)恙。便忽然以“曾文正公”自居了。有人曾指出：“黃忠浩這以曾國(guó)藩自比的大漢奸。如果當(dāng)時(shí)能夠冷靜地想一想。不拿出老前輩的牌子，對(duì)文斐諸人發(fā)一陣湖南人的所謂‘朽氣’。表現(xiàn)地靈活一些。則長(zhǎng)沙光復(fù)的那天。決不會(huì)是‘人頭落地’。而是‘革命功臣’。都督、總司令或鎮(zhèn)統(tǒng)的頭銜都可能戴上了。”由于革命形勢(shì)發(fā)展很快，更多的立憲派紳士為擴(kuò)大在地方社會(huì)的影響力。更好地捍衛(wèi)自身的利益。權(quán)衡利弊。選擇支持革命。在江蘇、浙江等地，立憲派紳士先是游離革命。后積極轉(zhuǎn)向革命。如張謇聽(tīng)到武昌爆發(fā)起義的消息后。馬上請(qǐng)求鐵良、張人駿合力援鄂，并奏請(qǐng)速定憲法。當(dāng)張人駿稱“我自能保”，而拒絕援鄂，張謇非常憤怒，在日記中大罵張是“無(wú)心肝人”。后來(lái)。起義形勢(shì)的發(fā)展出乎他的意料，在1911年九月二十日的日記中。他寫(xiě)道：“計(jì)自八月十九至今三十二日，獨(dú)立之省己十有四，何其速耶?”后從報(bào)紙上得知被派為宣慰使，他稱“何宣何慰耶?”形勢(shì)的重大轉(zhuǎn)變讓張謇很快便做出了倒向革命的選擇。

三、“紳士革命”的影響廈評(píng)價(jià)

與頑固派紳士在辛亥革命前后。頑強(qiáng)抗拒革命。妄圖螳臂當(dāng)車、復(fù)辟封建制度相比，立憲派紳士支持革命，成為革命派的“同盟軍”，無(wú)疑是進(jìn)步的、“革命”的舉動(dòng)。它不僅直接推動(dòng)辛亥革命的進(jìn)程。而且對(duì)民眾亦產(chǎn)生了相當(dāng)積極的影響，有力地促進(jìn)了革命形勢(shì)的發(fā)展。可以說(shuō)，辛亥革命的爆發(fā)和迅速勝利，與立憲派紳士轉(zhuǎn)向革命是分不開(kāi)的。如譚延閭審時(shí)度勢(shì)，最終決定附和革命，加入聯(lián)合反清的行列，對(duì)當(dāng)時(shí)工、商、學(xué)、軍各界產(chǎn)生了積極的影響，許多對(duì)革命持徘徊觀望態(tài)度的人開(kāi)始倒向革命，時(shí)人曾指出：“延闿故世家子，咨議局議長(zhǎng)。物望之所歸也。兵子聞延闿言，則群與歡日：‘譚翰林且言之，大事可行。”大局因此而初定。更重要的是，紳士革命成為一個(gè)重要的風(fēng)向標(biāo)，是人心向背的集中反映，容易成為一種影響整個(gè)局勢(shì)的社會(huì)動(dòng)向。并對(duì)政局演變產(chǎn)生巨大的影響。武昌首義爆發(fā)后，滿清權(quán)貴極為不滿，他們推代表想質(zhì)問(wèn)時(shí)任內(nèi)閣總理的袁世凱：“現(xiàn)在革命黨人并無(wú)沒(méi)有多大實(shí)力，公然叛逆，若不討伐，成何體統(tǒng)?”而袁世凱卻說(shuō)：“你要我討伐黎元洪、程德全，我是以辦到的。你要我討伐張謇、湯壽潛、湯化龍、譚延閩等，我是辦不到的；他們都是百姓的代表啊。假如你們不愿意，我只有向太后辭職。”這也從一側(cè)面反映這批具有一定的新知識(shí)背景、思想開(kāi)通、能力很強(qiáng)的立憲派紳士轉(zhuǎn)而革命的積極影響。

但是，從軍事、政治、組織等方面來(lái)看。辛亥革命主要是革命黨人領(lǐng)導(dǎo)的，立憲派紳士倒向革命，并非是自覺(jué)的行動(dòng)，亦并非對(duì)革命本身的熱衷。而是帶有一定的觀望、勉強(qiáng)和投機(jī)的成分，帶有維護(hù)自身利益的考慮。大多數(shù)立憲派紳士轉(zhuǎn)向革命不徹底、反封建思想不明確、民主共和思想意識(shí)淡薄等。以湖南為例，立憲派紳士大多不贊同暴力。在起義前，曾經(jīng)預(yù)定“舉事后。大會(huì)于咨議局，推譚延為都督，黃忠浩為鎮(zhèn)統(tǒng)，并決議不殺官吏，不殺旗人”，實(shí)行“文明”的和平過(guò)渡。譚延闿面對(duì)革命浪潮。提出其“革命”主張，即所謂“文明革命與草竊互異。當(dāng)與巨家世族。軍政長(zhǎng)官同心協(xié)力而后可。”唏望維持原來(lái)秩序的基礎(chǔ)上實(shí)行所謂“文明革命”。當(dāng)焦達(dá)峰主張采用庚戌饑變之激烈手段。文經(jīng)緯、易宗羲則“力勸其勿擾亂秩序。至于垂涕”。而且。立憲派紳士的民主共和思想資源極為有限。譚延閩發(fā)布的第一張民政部告示，署銜竟是“中華國(guó)民軍政府湖南民政部”。“中華民國(guó)”被其改成“中華國(guó)民”。可見(jiàn)譚延閩尚缺乏民主革命觀念。時(shí)人指出：“那時(shí)革命剛剛勝利，‘中華民國(guó)’這四個(gè)字在人們腦子里。還是相當(dāng)生疏的。一般老百姓搞不清，并不奇怪；而身任民政部長(zhǎng)的譚延閩。竟不懂得。幾乎使人無(wú)法相信。”

然而，立憲派紳士對(duì)掌握政權(quán)一事表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣。當(dāng)焦、陳被推舉為正、副都督后，常治馬上登臺(tái)大呼日“都督是臨時(shí)的!”先是立憲派紳士將咨議局改成參議院。譚延闿任院長(zhǎng)；后來(lái)，立憲派紳士提出仿效湖北的情形。在都督府下設(shè)民政部，譚延闿任民政長(zhǎng)，以削弱都督的職權(quán)。更好地操縱政局。如此一來(lái)，都督幾乎成了傀儡。而由譚延闿操縱的參議院和民政部成了實(shí)際的政治中心。后來(lái)，立憲派紳士與軍官集團(tuán)相勾結(jié)，發(fā)動(dòng)政變，竟殺戮了焦達(dá)峰、陳作新，譚延閩成為新都督。關(guān)于譚延閩政權(quán)的性質(zhì)和評(píng)價(jià)。有識(shí)者指出：雖然不能說(shuō)譚延閩政權(quán)是一個(gè)封建主義的政權(quán)，但它和焦達(dá)峰、陳作新領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)相比。在“多方面都表現(xiàn)了濃厚的封建色彩”。這種說(shuō)法是比較客觀準(zhǔn)確的。立憲派紳士掌握政權(quán)后，尋求與各派力量的妥協(xié)平衡，保留了大量的舊社會(huì)、舊制度、舊勢(shì)力的殘余，中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的“陳土”仍然存在。總體上看，立憲派紳士掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)極大地制約了革命的深度和廣度，

因此，雖然立憲派紳士與革命黨人的密切合作是辛亥革命革命發(fā)生乃至勝利的重要保條件；但是。同時(shí)必須指出的是，立憲派紳士與革命黨人的矛盾沖突亦極大地影響到了辛亥革命的得失成敗。“紳士革命”對(duì)辛亥革命的消極作用不容忽視。周錫瑞在分析辛亥革命的發(fā)生與發(fā)展的時(shí)候曾指出：“清朝覆滅之速。反映了遍于全社會(huì)各階層對(duì)清統(tǒng)治的深刻不滿。改良派上流階層肯定具有反滿情緒，但是，它在革命中所起的有限作用，并不說(shuō)明。它之?dāng)[脫清王朝，較之其他團(tuán)體和階級(jí)擺脫清王朝更為厲害。毋寧說(shuō)，革命在新的上流階層面前，同時(shí)擺著兩件事情：一個(gè)挑戰(zhàn)和一個(gè)機(jī)會(huì)。“武昌的政變迫使上流階層進(jìn)行選擇。而且。間不容發(fā)。上流階層很快意識(shí)到，清王朝完蛋了。轉(zhuǎn)向新的革命政府。以此保持上流階層新政所必須的至少表面上的國(guó)內(nèi)和平，是一個(gè)最可靠的辦法。不過(guò)，在這樣做的時(shí)候，上流階層對(duì)于維持治安的關(guān)切。勝過(guò)了中國(guó)革命的愛(ài)國(guó)主義和民主共和觀念。”這種說(shuō)法是很有見(jiàn)地的。張朋園則認(rèn)為“革命影響了紳士階級(jí)的既得利益。因此，立憲派起而阻擋革命的去向。限制了辛亥革命的成就。”市古宙三在《鄉(xiāng)紳與辛亥革命》一文中亦指出“辛亥革命雖然是由革命派發(fā)動(dòng)的，但是不久立憲派鄉(xiāng)紳就加入革命并取得了革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使辛亥革命獲得了成功。”“在辛亥革命中，由于鄉(xiāng)紳轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩刹⑷〉昧烁锩念I(lǐng)導(dǎo)權(quán)，致使辛亥革命在反滿的民族革命之外沒(méi)有任何收獲。”“植根于傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)的鄉(xiāng)紳勢(shì)力之強(qiáng)韌。實(shí)在是令人驚嘆。伴隨著近代化的過(guò)程本應(yīng)該消亡的鄉(xiāng)紳。相反卻增強(qiáng)了自己的勢(shì)力，從這一點(diǎn)也可以看出中國(guó)近代化的特色。”這是辛亥革命的兩難。也是中國(guó)近代化艱難境地的注腳。