要錢還是要環(huán)境

被寄予厚望的哥本哈根會議在爭議中落幕了，沒有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性協(xié)議。關(guān)于經(jīng)濟(jì)的問題是一大攔路石，到底是要錢還是要環(huán)境?其實(shí)，經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)境都是可以一同持續(xù)性發(fā)展的。

格林家的鄉(xiāng)村農(nóng)舍既做家用，也做商業(yè)宅基地。但當(dāng)他們的機(jī)械化耕種事業(yè)創(chuàng)造了豐厚利潤的同時，由耕地上笨重機(jī)械帶來的震動，卻慢慢破壞了房屋結(jié)構(gòu)。如果他們繼續(xù)下去，五年之內(nèi)就會讓房子成為危房。他們也將被迫遷移。而他們手上的錢，卻不足以買新的宅基地，也不足以對房子進(jìn)行必要的修繕和結(jié)構(gòu)改善。

格林夫婦決定為孩子們保住這個家，因此，他們決定減緩生產(chǎn)，這也意味著減緩對房子的破壞速度。十年后，格林夫婦去世，孩子們繼承了家產(chǎn)。然而，農(nóng)舍也即將搖搖欲墜了。建造商來了，搖搖頭說。弄好需要一百萬英鎊。格林的小兒子聽后，愁眉緊鎖，雙手掩面。

“如果我們不為擔(dān)心房子而全力生產(chǎn)，我們在五年前就有足夠的錢修好房子了。可現(xiàn)在，經(jīng)過十年的低效率生產(chǎn)，我們將為修房子而變得分文不名。”

在此，減慢速度防止氣候變化與格林家減慢速度以防房屋倒塌類似。我們是否會以這樣一種局面而告終?為了減緩不可避免的局面，犧牲了經(jīng)濟(jì)增長，而這卻剝奪了后代用來解決繼承的問題的資金。比如，《京都議定書》也只是將氣候變化延緩六年左右。然而僅美國用來執(zhí)行《議定書》的費(fèi)用，就相當(dāng)于為全世界人口提供純凈飲用水所需要的費(fèi)用。……