奢華門面都背靠著不受約束的權力

武漢大學兩名校級領導因基建項目的腐敗案落馬，引起全社會的巨大震撼。其實，熟悉高校情況的人，卻一點都不感到意外。

這些年來，高校早已不是十多年前的清水衙門了，最不缺少的就是錢。國家財政撥款多了，各種專項資金多了，尤其是過去對學生的巨額補貼轉為高額收費，因此樓堂館所一座比一座氣派。

幾年前，我所在的學校先后出現兩座號稱“亞洲第一”的教學樓。今年，還有相當多教室因自習學生實在太少，為節約用電而關閉。學校曾有一座建于上世紀50年代的老校門，四個大四方柱的門墩與歐式的主樓相配，不失典雅與端莊，近半個世紀里一直是學校的標志。可后來新校長上任，還是忍不住折騰起來，花了上千萬元，立起一座流行于上世紀90年代中國的那種校門，其顯著特征是校名仰臥橫躺在大門前。

大學的支柱是人們的智慧追求，是人們的內在涵養，是迷漫在校園里的文化氛圍，因此大學人的自信無需外表與門面的支撐。然而，中國的大學卻最需要門面與排場的支撐。近年來大樓之氣派，裝飾之豪華，廣場之空曠，場面之鋪張，令十年前畢業出去的學生目瞪口呆。一個重要原因，就是大學的內在文化是空洞的、虛無的。

我去過歐洲最古老的中世紀大學，在意大利的博羅尼亞，那里的磚式建筑很多已非常老舊了，有的只剩下殘垣斷壁，實在撐不起來的，才搞一根水泥柱頂起。而與這種外表上的“窮酸”相配的是，每一座建筑里面，卻有豐富得令人嘆為觀止的內容。我隨意進入一座地質學博物館，里面濃縮了全球所有的地質奇觀，甚至可以找到我家鄉湖南某地的石頭標本。在另一個陰暗窄小的空間里，我看到兩座真人大小的雕像，走近一看，一個是但丁，一個是哥白尼，都是該校校友，這要在我們這里，得專門建兩個巨型廣場才容得下!多少高校動輒幾千萬、上億元的工程，有多少真正澆灌到了大學精神的根基上，落實在教師們的學術研究上，落實到大學生心智的成長過程中?你若了解高校里普通教師與學生的實際生活與工作，就知道那些真正有內容的事情往往是缺錢的。

就在武漢大學，幾年來，我應學生邀請，去做過不下十次講座。這些學生組織都由學校相關機構指導和管理，卻沒有得到相應的經費，別說講酬，多數時候還要主講人自己負擔往返的車費。其他高校的情況也大致類似。

學生歡迎的第二課堂本來應當是一種常態，這是他們作為一個大學生，尤其作為大學生組織的特權，而不是管理機構的開恩。早期博羅尼亞大學，校長就是學生會的會長，請哪些老師講課，怎么付講酬，都是會長與老師商議決定。學校應當制度性地支付學生們充分的活動經費，這是國家經費、學生學費的正當用途。真正的現代大學，專業也是自選的，大多數課程都是選修課，聽講座更是學生生活的一部分，而中國高校極少有真正的選修課，大多數課程都是強加的，因而令人生厭。

十多年前，我主持學校的人文講座，三年里共辦300多期，卻只花了學校6萬多元。而新千年來臨之際，學校花40萬元辦了一場演唱會，邀請一些娛樂媒體炒出來的二三流歌星和主持人，每人數萬元出場費。

這些年，無數場熱鬧張揚的校慶紛紛上演，大學為此一擲千金。在一場場娛樂狂歡的背后，大學精神如同那滿地的紙屑被拋灑、被遺棄、被掃掉。大學教授竟以與二、三流的歌手站在一起為榮耀，大學精英們需要娛樂明星的光芒來襯托，可見作為一個民族智慧燈塔的大學，已經淪落到何等地步，作為社會理性與良知代表的學術領袖，自卑、空虛、無聊到何等程度。

奢華與小氣，如此奇怪地雜合在中國高校里。多少大型建設項目純粹是花架子，有多少錢在花架子背后的腐敗中漏掉，又有多少需要滋潤的智慧孕育在干涸中夭折，原因在哪里?很簡單:所有的奢華都是背靠不受制約的權力，與之相伴隨的總是個人的貪欲與腐敗;所有的小氣都是針對無權無勢的普通師生，哪怕是人最基本的生活需要，最緊迫的工作需要。

人們忘記了，真正的大學是一個文化機構，錢買不來大學精神，但錢必須用在正道上，否則將是一個民族靈魂深處的致命傷害，因為大學生是民族的未來。

(選自《中國青年報》)