試析《卡斯特橋市長》中兩位市長的成敗原因

摘要：多數(shù)讀者將亨查德的人生悲劇及法伏雷的成功歸結(jié)為“性格決定命運(yùn)”，誠然，亨查德固執(zhí)的秉性和法伏雷開朗的天性確實(shí)是他們或失敗，或成功的原因之一，然而筆者認(rèn)為，除了被世人強(qiáng)調(diào)了多次的性格因素外，兩人不同的歷史背景、商業(yè)經(jīng)營的不同方式及對(duì)感情的不同態(tài)度都是導(dǎo)致其命運(yùn)沉浮的重要原因。本文通過對(duì)這兩位男主人公進(jìn)行對(duì)比剖析，指出卡斯特橋市長亨查德及其繼任者法伏雷的得失成敗，是歷史發(fā)展過程中的必然選擇。

關(guān)鍵詞：市長；博弈；成敗分析；卡斯特橋市長

多數(shù)讀者將亨查德的人生悲劇及法伏雷的成功歸結(jié)為“性格決定命運(yùn)”，小說的很多章節(jié)也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。如亨查德在得知法伏雷另立門戶，成為他最大的競爭對(duì)手后，就不惜一切代價(jià)地要與法伏雷進(jìn)行交鋒，結(jié)果以慘敗告終；而與其沖動(dòng)固執(zhí)的個(gè)性相對(duì)比的法伏雷，則沉著冷靜地分析市場行情，在經(jīng)營過程中更多地倚重市場規(guī)則，因而得以完勝。然而，若僅以此便得出二人的成敗均是由各自性格決定的結(jié)論，未免過于武斷。筆者認(rèn)為，兩人的浮浮沉沉要從其背景著手研究，要分析其在商業(yè)經(jīng)營手段上的不同之處，還要對(duì)比他們對(duì)愛情、親情、友情的不同態(tài)度。只有全面了解亨查德與法伏雷成敗的因素，才能對(duì)人物有更清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)他們所處的時(shí)代有更深入的理解，才更有利于把握歷史給我們的啟示。

一、“英雄要問出處”——亨查德與法伏雷背景分析

小說對(duì)亨查德的出處少有提及，他究竟生于何處?來自何方?家境如何?我們無從得知，作者唯一告訴我們的是這個(gè)年輕人一出場，便已經(jīng)是一個(gè)熟練的打草工了，而且已經(jīng)有了自己的妻女：蘇珊與伊麗莎白。除此之外，我們對(duì)其背景一無所知，甚至連他之后在卡斯特橋市的白手起家，小說也是一筆帶過，并未詳細(xì)展開。因此讀者只能靠自己的想象去推測，亨查德從一個(gè)無名小卒，通過自已的勤勞點(diǎn)滴積累，把事業(yè)從無到有、從小到大地發(fā)展了起來，這種白手起家的毅力與果敢自然是他能成為卡斯特橋市長的重要因素。可以說，亨查德基本上是一個(gè)“沒有出處的英雄”。而法伏雷則不同，他一出場，讀者就清楚地知道他是蘇格蘭人，而且還掌握了將發(fā)霉的谷物恢復(fù)口味的技術(shù)，這與出場時(shí)只會(huì)打草的亨查德形成鮮明對(duì)比。此外，小說還提到他決心去美國闖蕩一番。可見除了技術(shù)，他還具備冒險(xiǎn)精神；而且他從一出場就帶來了歡快的基調(diào)，這一基調(diào)在后面的章節(jié)中多次被提到。甚至他俘獲盧瑟塔的芳心，其蘇格蘭人背景也不可或缺。所以我們不妨把法伏雷稱為一個(gè)“有出處的英雄”。

兩位男主人公的出處不同，各自的人生基調(diào)也就不同：前者剛一出場，就發(fā)生了醉酒賣妻的悲劇，似乎注定了一生的凄涼，悲劇發(fā)生之后的十八年里，他一直生活在悔愧之中，而他與妻女的再次團(tuán)圓，則是要以犧牲另一段感情為代價(jià)，以致后來的事業(yè)失敗、名譽(yù)掃地等，所有有關(guān)亨查德的敘述大多都是凄涼的；而后者則是歡快出場，出場之初就被亨查德認(rèn)定是匹千里馬，不費(fèi)吹灰之力地當(dāng)上了亨查德的經(jīng)理，甚至后來自己另起爐灶、娶盧瑟塔為妻、成為卡斯特橋年輕的市長等等，所有這些，都與兩位男主人公的背景息息相關(guān)。如果說“性格決定命運(yùn)”有一定道理的話，那我們是否也可以無虞地說“背景決定性格”呢?

二、“經(jīng)營要有道”——亨查德與法伏雷經(jīng)營方式分析

盡管小說并沒有長篇累牘地介紹亨查德的經(jīng)營方式，但細(xì)心的讀者不難從字里行間看出他采用的是原始的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營方式。在完成創(chuàng)業(yè)階段之后，亨查德也意識(shí)到了自己的經(jīng)營方式已與形勢(shì)要求相去甚遠(yuǎn)，所以小說的開頭就提及了他正在物色一位經(jīng)理來替他打理，在這種情況下雇一名精干的經(jīng)理不失為明智之舉，況且亨查德還慧眼識(shí)珠地選擇了法伏雷，可見他在經(jīng)營上并非毫無章法可循。可惜好景不長，法伏雷的經(jīng)營天賦反而引起了他的嫉妒，在辭退法伏雷之后他別無選擇地回到了傳統(tǒng)的經(jīng)營方式上去，再加上后來用人不淑，此時(shí)的亨查德已從“經(jīng)營有道”滑落到違背經(jīng)營之法的道路上了。如果說意氣用事是他與法伏冒競爭過程中的軟肋的話。那么“迷信”則是致使他一敗涂地的直接原因，他將所有希望寄托在天氣上，甚至不惜重金去找“巫師”占卜，暴露了其缺乏科學(xué)知識(shí)的滑稽，徹底失敗也就在情理之中了。

法伏雷則再次與他形成了鮮明對(duì)比，在經(jīng)營中他除了注重科學(xué)方式的應(yīng)用，還特別強(qiáng)調(diào)了人文因素。在亨查德當(dāng)眾羞辱懶惰的雇員時(shí)，他理智地制止。雖然這成了他最終被解雇的導(dǎo)火索之一，但卻大大提升了他在工人心耳中的形象。此外，在與亨查德失和之后，法伏雷并沒有利用他在前任雇主那里積累的人脈與資源進(jìn)行擴(kuò)張，而是禮貌地回絕了第一單大生意，只因?yàn)槟鞘呛嗖榈碌拇罂蛻簟Ｔ诮?jīng)營中所有這些人文因素本身就是最好的招牌，加上他善于審時(shí)度勢(shì)、頭腦精明、管理科學(xué)，不恰好代表了現(xiàn)代化的經(jīng)營方式嗎?所以他在生意上的最終成功，可以說是先進(jìn)的經(jīng)營方式對(duì)傳統(tǒng)方式的勝利。

三、“情義無價(jià)”——事查德與法伏雷情感分析

在情感方面，亨查德的經(jīng)歷要比法伏雷豐富得多。出場后不久，他就生活在賣妻慘劇的悔恨中，戒酒決心之大也證明了其對(duì)妻女的余情未盡，然而十八年里她們音信全無，他也最終愛上了盧瑟塔，正當(dāng)他準(zhǔn)備開始新的生活之際，妻女重回他身邊，于是他放棄了對(duì)盧瑟塔的感情，義無反顧地走上了自我救贖的道路。而他對(duì)盧瑟塔的感情，更多的是源于一份感恩之心，但當(dāng)他發(fā)現(xiàn)盧瑟塔移情別戀，對(duì)象又是他的競爭對(duì)手法伏雷之后，嫉妒再次使他近乎瘋狂。但即便這樣，他也并未完全無情無義：在盧瑟塔苦苦懇求之后他答應(yīng)還給她所有的通信、在她生命垂危之際奔波去告知法伏雷……所有這一切都說明了亨查德在感情上總是把責(zé)任放在第一位。雖然最終以悲劇收尾，但這絲毫不影響他的真摯。相比而言，法伏雷在感情上則給人不夠敢作敢當(dāng)之感，他明明在與伊麗莎自交往的過程中互生情愫，卻因與亨查德成為競爭對(duì)手而躡手躡腳，及至他與盧瑟塔結(jié)婚之后，對(duì)妻子所受的煎熬毫未察覺，甚至在盧瑟塔提議遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)時(shí)，他因?yàn)橛型蔀樾乱蝗问虚L而拒絕了……這種對(duì)待愛情的不同態(tài)度正是這兩位市長愛情悲劇的源泉。

在親情方面，自然又是亨查德稍占上風(fēng)。離別十八年之后初見伊麗莎白，他滿腹欣喜；對(duì)于投緣的法伏雷，他像對(duì)待親人一樣，這一切都說明了他對(duì)親情的重視。也許正因?yàn)槿绱耍?dāng)他發(fā)現(xiàn)眼前的伊麗莎白并非自己的親生女兒、以及法伏雷構(gòu)成對(duì)他權(quán)威的威脅之后。他不停地痛苦掙扎。最終他克服了心理障礙。接受了伊麗莎白，而此時(shí)后者的生父又突然出現(xiàn)，為了不失去伊麗莎白，他無助地撒了彌天大謊。他的所作所為無非是痛苦掙扎中傷人傷己而已。

在友情方面，亨查德與法伏雷可以說是平分秋色。基于曾經(jīng)的友情，亨查德在向法伏雷挑戰(zhàn)并且可以置其于死地之際放棄了報(bào)復(fù)；而法伏雷則在明知亨查德對(duì)自己憤憤不平的情況下，仍然念在舊日的友好，為其提供工作甚至想方設(shè)法助其東山再起。在這一方面。兩位男主人公大有異曲阿工之處。

可見，在這兩位市長的博弈中，決定各自命運(yùn)的，不僅僅是性格，他們不同的背景及經(jīng)歷制約著各自不同的經(jīng)營方式；對(duì)待感情的不同態(tài)度也讓他們?cè)诟髯缘纳钪衅肺吨渑灾淖涛丁９适抡凵涑鰝鹘y(tǒng)的生產(chǎn)方式讓步于現(xiàn)代化的經(jīng)營，兩位市長的興衰成敗可以說是歷史潮流下的縮影。