出版業又出“高招”“零分作文”也能出頭?

在我們以往的印象中，書店上架的作文書永遠都是“滿分作文”、“優秀作文”一類，誰也不曾料想，那種被高考批卷老師定位為“文不對題、毫無價值”的作文，也有出頭的一天。近日，海天出版社推出了一本名為《別笑，我是高考零分作文》的新書，全書收集了2002年起歷屆高考中的零分作文共70余篇，考生們超無厘頭的邏輯及行文讓讀者忍俊不禁。這本書自從上網連載后，引來了無數爭議。《現代快報》發表文章評論說：“目前作文市場上的作文書多是滿分作文、獲獎作文、優秀作文之類，將作文八股推向了頂點，甚至教學生寫作的幾大步驟，限制了學生想象力的發揮。而這本書的出版完全是一種逆向思維，歸納出這些零分作文，大概主要想激發讀者的想象力，或吸引讀者眼球，用另一種思維去思考現代的教育。而且，零分作文雖然可能與主流價值觀不符，但是同時也能通過文章反映出一些學生的心聲吧。

“兒童網游”自我設限難以防沉迷

據《北京商報》報道：近日，《摩爾莊園》這款主要針對7—12歲兒童的互聯網游戲被社會所關注。引起熱議的，除了中央電視臺對它的報道外，還包含其在短時期內攏聚的3000萬個低年齡段注冊用戶群。兒童網游是否值得推廣，社會各界目前尚存爭議。法律界人士認為，“法律、法規沒有對兒童類網游進行約束，這方面產品的研發就更需要企業加強道德意識?！辈簧偌议L在采訪中認為，對網游應該采取“堵”、“疏”結合的方式。

腰封：一塊敲門磚而已

有報道稱，近年來，圖書出版“無書不腰”的現象在一些讀者中引起不滿。同心出版社常務副總編輯解璽璋在其博客發表文章說：為什么最初對讀者有所幫助的腰封，近年來卻引起讀者越來越多的反感和厭惡呢?原因其實很簡單，主要是有些腰封喜歡說大話，說瞎話，就是不說實話，所謂“無實事求是之意，有嘩眾取寵之心”，結果是使讀者產生了逆反心理，走到了事物的反面。“我不否認消費是需要引導的，但引導不是誤導，不能用夸大其詞的不實宣傳‘忽悠’讀者。一些出版者為了吸引讀者的眼球，喜歡在腰封上‘一鳴驚人’，這樣做，或許能收到一時的功效，但這種殺雞取卵式的做法，我以為是不能長久的，遲早要被人唾棄的?！?/p>

公益圖書評選遭遇尷尬

近日，隨著文津圖書獎的評出，也遭遇了一些尷尬。國家圖書館每年都通過評選文津圖書獎，向公眾尤其是青少年推薦近40種優秀的社會科學和自然科學類大眾讀物。但很可惜，由于這些書基本都不是暢銷書，每年至少有一兩種在推薦給讀者的時候，已經在書店買不到了。

對此，書店和出版社也有各自的苦惱。西單圖書大廈工作人員說，書店的進書原則“少進勤添”，如果有些書很長時間都無人問津，自然就不會再添。出版社則認為，每年出版品種繁多，對于缺乏宣傳噱頭的非暢銷書，自然沒有力量和信心增加印量。其實，這幾年來反倒是因為文津獎評選，讓一些好書從無人問津變為暢銷，繼而再版重印。

請為“作家校園簽售”立規矩

最近，童話大王鄭淵潔在“給原教育部長周濟的一封公開信”里，以親歷者的姿態，揭露了“校園簽售”活動中的種種詬?。旱谝?，以講課為幌子，行賣書之實，講課卻敷衍了事；第二，商家給教師提成，使教師利用權威發動學生購買圖書，違反了義務教育法；第三，先賣后簽，假簽名，欺騙學生。

《出版商務周報》發表丁毅的文章說：如果說“校園簽售”是一種公益事業的話，也恰恰是商業力量的“介入”，提高了這項公益事業的運營效率。學校營造書香校園的活動成本降低了，實現了包括講課費、住宿費在內的活動費用的節約；作家進校園的門檻也降低了，那些偏遠、基層地方的學校也能邀請到心儀的作家。正因為如此，學校方面大體上對此持一種歡迎的態度。只是，以市場手段來運營公益目的，同樣具有不完善性，商業目的對公益目的的侵蝕，是其中最值得警惕的地方。對這些不完善性，我們要做的不是從根本上取締禁止，而是以制度建設來監督公益目的下的商業沖動，以行為規范來完善公益事業市場化運營的機制。

剖析谷歌“侵權門”里的積極意義

據紅網報道：谷歌“侵權門”給我們的思考在于，谷歌是一個商業性質機構，其數字圖書館計劃難免有商業壟斷之嫌。由此及彼，可以想到我國的數字圖書館建設。雖然也在不斷發展著，但相關的數字版權糾紛解決機制總是顯得力不從心，一旦遭遇強勢集團利益爭執，恐怕難以妥善維護自身權益。因此，從谷歌的商業運作思維出發，谷歌“侵權門”不僅僅是谷歌與作者之間的博弈，還涉及到谷歌與其他出版商的利益爭奪，谷歌事實上是在為自己確定未來的利益界限，如果谷歌得逞，那么未來谷歌可能會成為一個領域的壟斷者。谷歌今天的強勢霸道，根本上是依仗自己強大商業壟斷地位，而中國本身的數字版權保護不足也為其“侵權門”提供了可能。今天我們需要做的，也許不僅僅是對谷歌60美元和解協議的憤怒，更應該是健全完善中國數字版權保護制度，促進中國數字圖書館的發展。