“只要金融是國有壟斷的，國進民退就沒法避免”

《商務周刊》:在您看來，這一輪國進民退是從什么時候開始的呢?

劉小玄:應該說大約2003年、2004年是一個分界線，從那個時候國進民退就出現(xiàn)萌芽了。上世紀八九十年代，國有企業(yè)的生產(chǎn)率增長一直低于民營企業(yè)。然而到了2003年以后，民營企業(yè)生產(chǎn)力的增長幅度反而低于國有企業(yè)。在中國的市場上，我們認為，誰的增長力增長得快了，誰就是在“進”，慢了，就是在“退”。今年大家看到的國進民退更多了，主要是與這次金融危機有一定關系。去年底為應對危機，政府出臺了大量經(jīng)濟刺激和調(diào)控政策，在放貸和投資上都在向國企傾斜，這是政府行為的慣性，與金融體制有關。

《商務周刊》:這一輪國進民退的主要原因是什么呢?

劉小玄:2003、2004年以后國有企業(yè)的生產(chǎn)力水平為什么增長更快，開始我們考慮了很久都沒有答案，后來我把銀行作為一個變量引入進來。一旦考慮了這個變量，國有企業(yè)的較高增長率就下來了，與民營企業(yè)基本上持平，不再有優(yōu)勢了。也就是說，國有企業(yè)生產(chǎn)力增長的背后原因是金融的相對低成本支持。也就是說，如果中國金融市場不放開，還是保持國有壟斷的情況，那么商品市場再自由競爭也起不了決定性作用。

我曾經(jīng)研究過1950年代的公私合營。當時政府搞的兩個大措施，一個是通過供銷社統(tǒng)購統(tǒng)銷，把所有民營企業(yè)的原料給掐死了，還有就是把民營的貸款掐死了，這兩個一掐死，它就沒有活路了，就必須得公私合營了。現(xiàn)在我們就是把民營控制在高的融資成本和低的利益來源的基礎上，同樣市場需求增長的條件下，民營企業(yè)也會因拿不到足夠的貸款，增長率慢下來了。……