漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊式的演化過(guò)程

摘要:重疊是漢語(yǔ)所具有的重要語(yǔ)法現(xiàn)象之一，古今一以貫之。但在古今漢語(yǔ)發(fā)展過(guò)程中，動(dòng)詞重疊產(chǎn)生的具體年代卻存在著很大的分歧。文章結(jié)合各家在動(dòng)詞重疊式上所取得的研究成果，以時(shí)間為主脈，給出動(dòng)詞重疊式產(chǎn)生的年代。

關(guān)鍵詞:動(dòng)詞 重疊 演化

作者簡(jiǎn)介:李美妍，1982年，吉林省舒蘭市人，女，吉林大學(xué)漢語(yǔ)言文字專業(yè) 2007級(jí)博士研究生。

【中圖分類號(hào)】H146 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1002-2139(2009)-17-0066-02

重疊是漢語(yǔ)所具有的重要語(yǔ)法現(xiàn)象之一，古今一以貫之。但在古今漢語(yǔ)發(fā)展過(guò)程中，動(dòng)詞重疊產(chǎn)生的具體年代卻存在著很大的分歧。文章結(jié)合各家在動(dòng)詞重疊式上所取得的研究成果，以時(shí)間為主脈，給出動(dòng)詞重疊式產(chǎn)生的年代。

一 先秦動(dòng)詞重疊的情況

現(xiàn)在有很多人認(rèn)為動(dòng)詞重疊式早在公元前七世紀(jì)的《詩(shī)經(jīng)》中就已經(jīng)出現(xiàn)，也是今天所能見(jiàn)到的動(dòng)詞重疊的最早用例，如何融(1962)曾談到:漢語(yǔ)的動(dòng)詞，早在周代就有了重疊使用的情形，《詩(shī)經(jīng)》中有證:

(1)采采卷耳，不盈頃筐。(《詩(shī)經(jīng)·周南》)

(2)京師之野，于時(shí)處處，于時(shí)廬旅，于時(shí)言言，于時(shí)語(yǔ)語(yǔ)。(《詩(shī)經(jīng)·大雅》)

(3)有客宿宿，有客信信。(《詩(shī)經(jīng)·周頌》)

上面的幾個(gè)例子，不少研究者認(rèn)為是上古漢語(yǔ)的動(dòng)詞重疊，高亨在《詩(shī)經(jīng)今注》中認(rèn)為“采采”是“采了又采”。向熹(1993)認(rèn)為“處處、言言、語(yǔ)語(yǔ)”是“許多人居住、許多人說(shuō)話、許多人對(duì)話，表示人民安居樂(lè)業(yè)，笑語(yǔ)歡樂(lè)的情況”。但是如果我們細(xì)分析，“采”有動(dòng)詞和形容詞兩種用法:作為動(dòng)詞意思是“采摘”，作為形容詞意思是“豐盛貌”。這里的“采采”應(yīng)該怎樣解釋?據(jù)楊伯峻和何樂(lè)士(1992)調(diào)查《詩(shī)經(jīng)》的全部“采采”用例后，發(fā)現(xiàn)它們都只能作形容詞講，另外，丁聲樹(shù)先生在《詩(shī)卷耳“采采”說(shuō)》一文中對(duì)《詩(shī)經(jīng)》中全部“采采”的用法進(jìn)行考察后認(rèn)為，“三百篇中，動(dòng)詞不用疊字，凡疊字之在名詞上者皆為形容詞，則《卷耳》之‘采采’，其義自當(dāng)為眾盛之貌，是形容詞重疊，不能解釋為動(dòng)詞重疊”。所以例(1)中的“采采”也是形容詞重疊。我們同意這種觀點(diǎn)，因?yàn)樾稳菰~重疊在《詩(shī)經(jīng)》中已是相當(dāng)普及的一種現(xiàn)象了。例(2)中的“處處、言言、語(yǔ)語(yǔ)”我們認(rèn)為解釋為“住在當(dāng)住的地方，說(shuō)當(dāng)說(shuō)的話，談?wù)摦?dāng)談?wù)摰氖隆钡脑挘耙粋€(gè)應(yīng)該為動(dòng)詞，后一個(gè)應(yīng)該為名詞。我們都知道不同的讀音往往表示了詞性或詞義的不同，梅祖麟先生打破字形束縛將同源詞聲音上的聯(lián)系與破讀一并考慮，用去入通轉(zhuǎn)做斷代標(biāo)準(zhǔn)，把破讀產(chǎn)生的時(shí)間上推至古漢語(yǔ)早期――《詩(shī)經(jīng)》以前。王光全老師(1994)認(rèn)為拋開(kāi)字形因素，破讀與同源詞都是通過(guò)改變一個(gè)詞的讀音派生出一個(gè)新詞，二者本是同一回事。這樣看來(lái)，上面的“處處、言言、語(yǔ)語(yǔ)”就不是動(dòng)詞的重疊形式，而是同源詞通過(guò)破讀表示不同的詞性和詞義。例(3)中的“宿宿、信信” 易孟醇先生在其《先秦語(yǔ)法》中解釋為動(dòng)詞重疊，其實(shí)，“宿宿”指住了幾晚，“信信”住了四晚。李廣鋒(2004)“‘宿宿’‘信信’中‘宿’‘信’雖為動(dòng)詞，但重疊后的語(yǔ)言形式屬于語(yǔ)匯上的構(gòu)詞重疊，是詞組，不是詞。”所以說(shuō)先秦動(dòng)詞重疊式還不是我說(shuō)的動(dòng)詞體標(biāo)記，那時(shí)的動(dòng)詞重疊只能算作動(dòng)詞連用。

二 兩漢、魏晉時(shí)期的動(dòng)詞重疊的情況

在兩漢樂(lè)府詩(shī)中疊詞被大量使用，但大部分都是形容詞，用來(lái)說(shuō)明事物的貌。如:

(4)黃金絡(luò)馬頭，熲熲何煌煌!(《漢樂(lè)府·雞鳴》)

(5)盈盈公府步，冉冉府中趨。(《漢樂(lè)府·陌上桑》)

“熲熲”是形容火光明亮的狀詞;“煌煌”是光耀貌。“盈盈”、“冉冉”，皆緩步貌。但在漢代，也有了極少數(shù)的所謂的動(dòng)詞重疊現(xiàn)象，如:

(6)游行去去如云除，弊車羸馬為自儲(chǔ)。(《漢樂(lè)府·西門行》)

(7)拔劍捎羅網(wǎng)，黃雀得飛飛;飛飛摩蒼天，來(lái)下謝少年。(曹植《野田黃雀行》)

(8)羅衣何飄飄，輕裙隨風(fēng)還。(曹植《美女篇》)

但是，這些動(dòng)詞重疊現(xiàn)象無(wú)論從意義還是句法行為上看，都與我們現(xiàn)在的動(dòng)詞重疊式有著本質(zhì)的區(qū)別。石毓智(2004)認(rèn)為上面的所謂的動(dòng)詞重疊式也應(yīng)該是動(dòng)詞連用，這種動(dòng)詞連用的現(xiàn)象在約五世紀(jì)的文獻(xiàn)中已經(jīng)出現(xiàn)，如上所舉。總結(jié)出動(dòng)詞連用和現(xiàn)在我們說(shuō)的動(dòng)詞重疊主要有以下幾點(diǎn)區(qū)別特征:

①文體限制。動(dòng)詞連用現(xiàn)象主要出現(xiàn)于五世紀(jì)至十世紀(jì)的詩(shī)文中，而在當(dāng)時(shí)的口語(yǔ)材料中則很少見(jiàn)到。推測(cè)這可能只是當(dāng)時(shí)的作詩(shī)文的一種修辭手段，而非句法手段。

②語(yǔ)義特征。動(dòng)詞連用是表示動(dòng)作所連續(xù)或者重復(fù)，強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞的量大(太田辰夫1987)。它是一種語(yǔ)法臨摹現(xiàn)象，通過(guò)語(yǔ)音形式所擴(kuò)大表示有關(guān)詞語(yǔ)所指的量的增大。動(dòng)詞重疊式表示動(dòng)作行為進(jìn)行的量，表示時(shí)量短或者動(dòng)量小。

③句法特征。所有的動(dòng)詞連用之后都不能帶上受事賓語(yǔ)。動(dòng)詞重疊形式跟普通動(dòng)詞一樣，可以自由地帶上受事賓語(yǔ)。動(dòng)詞重疊式之間可以插入“一”或者“了”，但之后不能有任何體標(biāo)記或者結(jié)果成分。

上面我們舉的例子的語(yǔ)法意義都是表示動(dòng)作持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，綿延或久長(zhǎng)的。與現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊式表示時(shí)量短、動(dòng)量小不符。我們認(rèn)為秦漢、魏晉時(shí)期的所謂動(dòng)詞重疊仍屬于動(dòng)詞連用，而不是真正的動(dòng)詞重疊。

三 唐、宋時(shí)期動(dòng)詞重疊式的情況

據(jù)前哲時(shí)賢的考察，重疊形式最多的見(jiàn)于唐詩(shī)宋詞之中，而現(xiàn)代漢語(yǔ)的動(dòng)詞重疊形式表示的是動(dòng)作的量，那么唐詩(shī)宋詞中的動(dòng)詞重疊表示的是不是也是動(dòng)詞的量呢?讓我們先來(lái)看一下例句:

(9)飄飄瑞雪下山川，散漫輕飛集九埏。(宗楚客《奉和圣制喜雪應(yīng)制》)

飄飄何所以，天地一沙鷗。(杜甫《旅夜書懷》)

例(9)中的“飄飄瑞雪”語(yǔ)義上表示雪下個(gè)不停，隱含反復(fù)和久長(zhǎng)，量大，綿延之意，所以才能稱之為“瑞雪”;“飄飄何所以，天地一沙鷗” 是作者借景抒情，深刻地表現(xiàn)了詩(shī)人內(nèi)心飄泊無(wú)依的感傷，感人至深。這兩個(gè)“飄飄”都是側(cè)重表時(shí)量長(zhǎng)，即動(dòng)作持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)。

(10)青泥掩兩翅，拍拍不得離。 (韓愈《病鴟》)

江村百六春強(qiáng)半。拍拍池塘春水滿。(趙長(zhǎng)卿《玉樓春》)

例(10)中“拍拍”指反復(fù)多次地拍擊雙翅。在語(yǔ)義上都側(cè)重表示動(dòng)量大，即動(dòng)作反復(fù)的次數(shù)多、頻率高。

可見(jiàn)，唐詩(shī)宋詞中的動(dòng)詞重疊也是表示動(dòng)詞量的。不過(guò)它的這種語(yǔ)法意義跟現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊所表示的語(yǔ)法意義恰恰相反，不是像現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊表示時(shí)量短、動(dòng)量小，而它們表示的是時(shí)量長(zhǎng)、動(dòng)量大。

上面我們所研究的語(yǔ)料都僅限于唐宋時(shí)期的詩(shī)詞中，且動(dòng)詞重疊限于單音節(jié)動(dòng)詞，而唐宋詩(shī)詞是否能夠反映當(dāng)時(shí)的口語(yǔ)動(dòng)詞重疊式的全貌，是不是也受到文體的限制，是不是需要我們拿出大量反映口語(yǔ)的材料來(lái)證明呢?前人的研究告訴我們唐以前動(dòng)詞重疊表示時(shí)量短動(dòng)量小的例子還沒(méi)有。僅在《敦煌變文集》里有一些例子可咨借鑒:

(11)菩薩相隨皆躍躍，聲聞從后樂(lè)咳咳，未容開(kāi)眼分明見(jiàn)，早到維摩會(huì)里來(lái)。(維摩詰經(jīng)講經(jīng)文，644，引自李珊《動(dòng)詞重疊式研究》)

天雨四花空閃閃，地?fù)u六振響墔墔。(維摩詰經(jīng)講經(jīng)文，552，同上)

例(11)中的“咳咳”，“閃閃”、“墔墔”好像是表示時(shí)量短動(dòng)量小的例子，但是這些例子也僅出現(xiàn)在韻文的特別語(yǔ)言環(huán)境里。很難作為口語(yǔ)中存在類似現(xiàn)象的證據(jù)。但李珊(2003)認(rèn)為唐以后重疊動(dòng)詞有一部分既可以按綿延、反復(fù)的意思解釋，也可以按短時(shí)少量的語(yǔ)義理解。

(12)從此阿娘大命轉(zhuǎn)然，其母看看是死，叫聲動(dòng)地，似劍到心。(廬山遠(yuǎn)公話，179，引自李珊《動(dòng)詞重疊式研究》)

“其母看看是死”，“其母”不是受事(被看看)，而是施事，它是重疊動(dòng)詞“看看”的主語(yǔ)，它可以解作“其母看去是死”，也可以解作“其母眼看是死”或“其母看一下是死”，后兩種解釋明顯是短時(shí)和少量的意思。她認(rèn)為“VV”歧義是短時(shí)體最初的萌芽形式，后來(lái)廣為應(yīng)用的短時(shí)少量義的重疊動(dòng)詞就是從這種歧解中分化出來(lái)的，但這種觀點(diǎn)并不具有普遍性，因?yàn)樗仓皇俏墨I(xiàn)中的孤證。

石毓智(2004)認(rèn)為從宋代開(kāi)始，漢語(yǔ)的語(yǔ)法發(fā)生了一系列重大的變化，為動(dòng)詞重疊式的出現(xiàn)創(chuàng)造了必要的條件。一是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的發(fā)展成熟，二是體標(biāo)記系統(tǒng)的建立。他的這種解釋指明了一種方向，也能對(duì)動(dòng)詞重疊式的產(chǎn)生根據(jù)給予解釋，但是他的出發(fā)點(diǎn)是在證明動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生及其影響。所以我們還應(yīng)該尋找更多更有力的證據(jù)證明表示體標(biāo)記的動(dòng)詞重疊式產(chǎn)生的真正源頭。

四 元、明清時(shí)期動(dòng)詞重疊的發(fā)展與完善

真正的動(dòng)詞重疊式在十二世紀(jì)(也就是元代)的文獻(xiàn)中已經(jīng)出現(xiàn)，這時(shí)動(dòng)詞重疊有了迅猛發(fā)展，不僅使用得越來(lái)越多，而且格式也已紛繁，到清代初期，動(dòng)詞重疊式基本上完成了向現(xiàn)代漢語(yǔ)的過(guò)渡。

(13)你也睜開(kāi)驢眼看看。(《竹葉舟》楔子)

哥哥，說(shuō)的話多了，且養(yǎng)養(yǎng)精神者。(《鐵枴李》第二折)

好大雨也，來(lái)到這五道將軍廟躲躲雨咱。(《魔合羅》第一折)

此時(shí)的動(dòng)詞重疊式是動(dòng)詞的一種體范疇，表示動(dòng)作的時(shí)量短或者動(dòng)量小，而動(dòng)詞連用則不是穩(wěn)固的語(yǔ)法手段，它簡(jiǎn)單表示動(dòng)作的繼續(xù)或者重復(fù);重疊后可以帶賓語(yǔ)，動(dòng)詞連用則不可以;動(dòng)詞重疊式的第二個(gè)音節(jié)輕讀，動(dòng)詞連用則不能。

另外，這時(shí)雙音節(jié)重疊形式也開(kāi)始出現(xiàn)，徐正考老師(1996)在他的文章中也曾指出V1V2V1V2雙音節(jié)動(dòng)詞重疊形式出現(xiàn)的較晚，在元末明初的《水滸轉(zhuǎn)》中開(kāi)始出現(xiàn)，認(rèn)為此時(shí)的 V1V2V1V2形式是地地道道的雙音節(jié)重疊形式，因?yàn)橹丿B后表示短暫、嘗試的語(yǔ)法意義。但用例很少。如:

(14)你買分禮兒知謝知謝他，方不失了人情。(《金瓶梅》，13回，引自徐正考)

但此時(shí)的動(dòng)詞重疊與現(xiàn)代漢語(yǔ)相比，于江(2000)給出了以下幾點(diǎn)不同:首先，重疊動(dòng)詞后常出現(xiàn)趨向補(bǔ)語(yǔ)。如:那邊炕上放下枕頭，我且倘倘去。(《金瓶梅詞話》)而趨向補(bǔ)語(yǔ)在現(xiàn)代漢語(yǔ)里不能和重疊動(dòng)詞共現(xiàn)。其次，單音節(jié)形容詞形狀常加在重疊動(dòng)詞前。如:你那書房子里，開(kāi)了門還大瞧瞧，沒(méi)腳蟹的營(yíng)生只怕還拿甚么去了。(《金瓶梅詞話》)“大”修飾重疊動(dòng)詞，表示程度深或時(shí)間長(zhǎng)，這種單音節(jié)形容詞形狀在現(xiàn)代漢語(yǔ)均不能直接修飾重疊動(dòng)詞。最后，現(xiàn)代漢語(yǔ)中，人稱代詞賓語(yǔ)都直接跟在重疊動(dòng)詞的后面，不可以插入在重疊動(dòng)詞之間。雖說(shuō)此時(shí)的動(dòng)詞重疊與現(xiàn)代漢語(yǔ)體標(biāo)記的動(dòng)詞重疊存在著些許的不同，但是從其語(yǔ)法功能和語(yǔ)法意義的角度看，體標(biāo)記的動(dòng)詞重疊從《金瓶梅》開(kāi)始向現(xiàn)代漢語(yǔ)過(guò)渡，到《紅樓夢(mèng)》大體完成了向現(xiàn)代漢語(yǔ)的過(guò)渡。

五 小結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，先秦時(shí)期，單音節(jié)動(dòng)詞重疊式主要做狀態(tài)形容詞使用，兩漢、魏晉時(shí)期的動(dòng)詞重疊表示動(dòng)作持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，綿延或久長(zhǎng)的情況屬于動(dòng)詞連用，而不是真正的動(dòng)詞重疊。唐代開(kāi)始，狀態(tài)形容詞功能逐漸弱化，并開(kāi)始零星出現(xiàn)表示短時(shí)少量義的重疊動(dòng)詞。元明時(shí)期，單音節(jié)的動(dòng)詞重疊式迅速發(fā)展，作為動(dòng)詞用的雙音節(jié)動(dòng)詞重疊式等也開(kāi)始出現(xiàn)。到了清代，單音節(jié)動(dòng)詞重疊式表示動(dòng)作的時(shí)量短或者動(dòng)量小的意義已經(jīng)完成，雙音節(jié)動(dòng)詞重疊式也基本發(fā)展成熟。

參考文獻(xiàn):

[1]何 融，略論漢語(yǔ)動(dòng)詞的重疊法[J]，中山大學(xué)學(xué)報(bào)，1962，(1)

[2]向 熹，《簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史》[M]，北京:高等教育出版社，1993年版

[3]楊伯峻、何樂(lè)士，《古漢語(yǔ)語(yǔ)法及其發(fā)展》[M]，北京:語(yǔ)文出版社，1992年版

[4]王光全，破讀研究述評(píng)[J]，吉林師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，(2)

[5]李廣鋒、劉淑霞，論漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊的演變軌跡[J]，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(4)

[6]石毓智、李訥《漢語(yǔ)語(yǔ)法化的歷程――形態(tài)句法發(fā)展的動(dòng)因和機(jī)制》[M]，北京:北京大學(xué)出版社 2004年版

[7]李 珊，《動(dòng)詞重疊式研究》[M] ，北京:語(yǔ)文出版社， 2003年版

[8]王 锳， 唐詩(shī)中的動(dòng)詞重疊[J]， 安順師專學(xué)報(bào)， 1995，(3)

[9]徐正考， 雙音節(jié)動(dòng)詞重疊形式探源[J]， 煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 1996，(3)

[10]于 江， 《金瓶梅詞話》的單音節(jié)動(dòng)詞重疊[J]， 上海大學(xué)學(xué)報(bào)， 2000年版