風(fēng)格差異≠水平高低

2009年3月11日《音樂周報(bào)》登載署名柳遜的文章，針對芝加哥交響樂團(tuán)（下稱芝交）訪滬音樂會提出批評，“過去依靠強(qiáng)勢媒體宣傳和經(jīng)濟(jì)實(shí)力制造出來的所謂美國五大樂團(tuán)笑傲江湖、世界十大樂團(tuán)山姆大叔獨(dú)占五家的神話可以休矣”。該團(tuán)國家大劇院兩場音樂會我都在現(xiàn)場，我的評價(jià)是：無愧于世界頂尖級樂團(tuán)，演奏不僅技術(shù)精湛，音樂表現(xiàn)也是豐富和成熟的。這個(gè)樂團(tuán)的鮮明風(fēng)格是那樣的震撼人心，在海丁克大師指揮下近乎完美地表現(xiàn)了馬勒、海頓和布魯克納的音樂內(nèi)涵。只想就柳遜文所談及的問題作些商榷。

第一，柳文說芝交演奏的海頓《第101交響曲（時(shí)鐘）》“機(jī)械乏味，像一杯白開水，既表現(xiàn)不出海頓交響曲特有的諧趣，更沒有早期古典派作品那種明快單純的美感。”一個(gè)世界一流的交響樂團(tuán)，除了對作品風(fēng)格的掌握略有差異外，是不可能完全表現(xiàn)不出作品音樂風(fēng)貌的，且海丁克得到柳文一再夸贊。我認(rèn)為，該團(tuán)演奏的“海頓101”嚴(yán)謹(jǐn)自然、清晰明澈，絲毫不缺乏古典的美感，海丁克指揮相當(dāng)穩(wěn)健、自然而富有克制感，并不亞于任何一個(gè)歐洲樂團(tuán)演奏的海頓。

第二，柳文說芝交銅管“高亢明亮有余，圓潤和諧不足”。這是一種相當(dāng)表面化的認(rèn)識。在京聽“馬勒六”和“布魯克納七”，深感其“世界第一銅管”的威力。別的不說，圓號大師克萊文杰在兩部作品中的多段獨(dú)奏，完全是世界頂級水平，銅管整體的聲音也極富魅力，那才是芝加哥交響樂團(tuán)特有的純正音色?！?br>