論當今社會下的網絡犯罪

摘要:網絡傳播技術的發展，為人們提供了極其豐富的信息資源和應用服務，但網絡犯罪與網絡技術同步發展。所謂網絡犯罪，是指發生在網絡空間的，以計算機網絡為犯罪工具或者攻擊對象實施的嚴重危害社會、應受刑罰處罰的行為。

關鍵詞:當今社會;網絡;犯罪

中圖分類號:D641文獻標志碼:A文章編號:1002—2589(2009)16—281—01

網絡傳播技術的發展，為人們提供了極其豐富的信息資源和應用服務，但網絡犯罪與網絡技術同步發展。所謂網絡犯罪，是指發生在網絡空間的，以計算機網絡為犯罪工具或者攻擊對象實施的嚴重危害社會、應受刑罰處罰的行為。

一、網絡犯罪的原因

1.網絡的開放性和虛擬性。網絡空間是一個開放的空間，信息資源是公開的、共享的，人們很難利用傳統的手段保護自己的信息資源;與現實的世界相比，網絡的世界是虛擬的，它沒有現實世界的圍墻，這就給不法分子提供了十分便利的條件和工具。網絡的開放性、自由性、無界限特征也導致了法律效力的衰減。

2.網絡違法犯罪偵破、取證困難。由于網絡的時空跨度超過了傳統的限制，而且操作具有長距離、大范圍、易修改、不留痕跡等特點，因此網上違法犯罪行為在偵察和取證時都有相當大的難度。違法犯罪者作案，有時只需坐在家里悄無聲息的按一下鍵盤或點一下鼠標，瞬間就完成了，而偵破卻要做大量耐心細致的分析核查和篩選工作。如美國的電腦黑客凱文?米特尼克闖入“北美空中防務指揮系統”，美國動用了國家級強力特工組織聯邦調查局來對付此事，費盡周折才把此人緝拿歸案。在網絡世界里，反犯罪的技術必須要高于犯罪的技術才能有效地打擊犯罪活動，可是現在的實際情況卻是，網絡上的反犯罪技術還常常落后于網絡犯罪技術，因此抓捕一個犯人的成本要遠高于這個犯人做一次壞事的成本。由于網絡的開放性，網上跨國犯罪必然產生，如果沒有國際合作，很多網上犯罪必將無法偵破。

3.道德觀念法制觀念淡薄。有的青少年對自己行為的正當性缺乏最基本的認識和控制，不知道自己行為的邊界，做了制造電腦病毒、破壞他人信息系統的違法犯罪之事，還洋洋得意，自以為了不起，到處宣揚和炫耀自己的“才華”、“本事”。

4.網絡立法、司法的不完善。任何世界都離不開法律的規范，在網絡世界里也是一樣。但現實社會中的法律不能簡單移植到網絡中。目前國內在網絡的運行、管理、使用等方面的立法都還是空白。只規定了兩個計算機犯罪罪名，遠不能涵蓋現有的各種計算機網絡犯罪。由于對許多違法犯罪行為的懲治無法可依，致使不少違法分子長期逍遙法外。

網絡犯罪是一種高科技犯罪、新型犯罪，由于普法工作的滯后，很多違法犯罪行為人不知道什么是禁止的，甚至有些低齡化犯罪分子缺少法律觀念，在獵奇沖動之下，頻頻利用網絡作案。

二、網絡犯罪的特征

1.犯罪客體。網絡犯罪的犯罪客體是我國刑法所保護的、為犯罪行為所侵害的社會關系。雖然我國刑法將其歸在妨害社會管理秩序罪中，但是其所侵害的社會關系的復雜性是十分明確的。它侵犯的不僅是社會管理秩序，還有公共安全、公私財產所有權、公民個人隱私權、國防利益等。所以，我們可以說網絡犯罪所侵犯的客體為復雜客體。

2.客觀方面。犯罪客觀方面是指刑法所規定的，說明行為對刑法所保護的社會關系造成侵害的客觀外在事實特征。具體到網絡犯罪是指違反國家計算機信息網絡管理制度，實施非法的網絡活動，嚴重破壞社會網絡秩序的行為。表現為違反有關計算機網絡管理法律、法規，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機系統，對計算機信息系統功能、數據和應用程序進行刪除、修改或者破壞計算機系統軟件、硬件設備等侵害計算機系統安全的行為，以及利用計算機實施偷窺、復制、更改或者刪除計算機信息、詐騙、教唆犯罪、網絡色情傳播以及犯罪網絡侮辱、誹謗與恐嚇等犯罪。

3.犯罪主體。網絡犯罪的主體既包括自然人主體，也包括法人主體。屬于一般主體與特殊主體兩者兼有的構成。因為網絡犯罪主體既是達到法定年齡，具有刑事責任能力的行為人，又可以是具有一定計算機網絡專業知識的計算機行業從業人員。個人所為的職務行為屬于網絡犯罪行為的，此行為的法律后果應該由相關法人來承擔。

4.主觀方面。網絡犯罪的主觀方面既包括故意，又包括過失。其中故意表現在行為人明知自己的行為會造成對計算機網絡系統信息的或其他嚴重危害社會的結果，卻對此種結果持有希望或者放任的態度;過失則表現在行為人應當預見自己的行為可能發生破壞計算機網絡信息的完整性、正常運行或者其他嚴重危害社會的結果，但是由于疏忽大意沒有預見，或是行為人已經預見，但輕信能夠避免而造成上述結果的發生。

三、網絡的輿論監督

1.監督主體的素質較高。利用互聯網表達自己意愿的人，都具有較高的文化素質，有一定的知識和表達能力，關心國家和社會事務，具有較強的參政意識與維權意識，分析問題有一定的深度，他們是社會輿論的主要參與者;其中年青人又居多數，思想活躍，容易接受和傳播新鮮事物。通過互聯網聽一聽這些人的反饋意見，對于推進我們國家的民主化進程具有重要意義。

2.具有廣泛的代表性。據中國互聯網絡信息中心《第十三次中國互聯網發展狀況統計報告》，截至去年12月31日，中國網民總數已達到7 950萬，職業分布廣泛。社會各個階層、各行各業都可以站在不同的立場、角度參與國家大事的討論、評價，不僅參與人多，而且面廣，各種不同的意見和建議、評論都能得到集中反饋。

在互聯網上，人們可以對同一問題相互了解觀點、展開討論;既可以成本大套、連篇累牘，也可以短小精煉、一針見血;還可以組織 “專家訪談”，以至于組織問卷調查和反饋。

由于互聯網具有這些優越性，利用這種先進的手段實現司法與行政活動的人民監督，就是現代社會民主化發展進程的必然。有一位學者評論說:讓人民通過網絡發言是一種必然和進步，它為中國改革開放的進一步深化和人民權益進一步的“最大化”提供了一個廣泛的平臺。給人民以發言的自由和讓人民掌握法律武器同等重要，民主、

法治、平等、自由，這是改革開放的社會主義中國政治改革的目標。讓網絡輿論監督充分發揮它的作用吧!

四、網絡犯罪的法律對策

1.制定配套法律，細化相應規定。面對網絡發展過程中出現的新問題、新現象，目前應當著重于在原有的法律法規基礎上，針對網絡空間的特點加以完善，并制定一套整體的網絡法律立法體系規劃，協調各類網絡問題的立法步伐，制定確定、統一的法律原則，等到條件成熟以后再制定專門的法律，全面規定網絡的法律問題。此外，要建立配套的行政法規和部門規章，對網絡法還要作出實施細則。

2.重新界定同類客體，創設獨立罪種。應當將網絡犯罪的部分罪種由妨害社會管理秩序罪這一犯罪群，調整至危害公共安全罪這一犯罪群，或者在危害公共安全罪一章中設立有關網絡犯罪的獨立罪種，使對網絡犯罪行為的界定更為科學。

3.發揮附屬刑法的功能，完善相應的罪刑規范。刑法應當對單位非法侵入或者破壞網絡信息系統的嚴重違法行為作出相應的處罰決定，避免有罪無刑的現象。把已滿14周歲未滿16周歲的未成年人納入網絡犯罪的主體范圍，是未來立法的發展方向。

4.增設網絡盜竊罪，懲罰木馬盜竊行為。絕大多數木馬病毒并不具有破壞計算機系統的功能，按照目前刑法的相應規定，對此行為無法給予刑法處罰。傳播木馬的行為目的在于盜竊網絡上的虛擬財產，筆者建議應在刑法中增設網絡盜竊罪，對這一行為進行刑法規制。

總之，網絡犯罪是一種新型犯罪，此類犯罪涉及面較廣，既包括危害國家安全的犯罪，又包括計算機網絡犯罪在空間中的變形。由于立法的滯后性，現行刑法對某些犯罪不能進行有效的規制。除增加其他部門對網絡違法行為進行調整外，有必要在刑法上對此類犯罪客體的具體罪狀和法定刑進行全面的考量。網絡的普及，正在改變著人們的生活方式，它是現代科技的產物，也是推動現代社會進步的動力，現代政治文明與現代化民主手段的結合，將創造一個真正健康、富于活力的現代化社會。