民意是個好東西

　　俞可平同志撰寫的《民主是個好東西》一文，給人留下了深刻的印象。延伸思考，我又克隆出“民意是個好東西”這樣一則話題來。
　　民意，百姓的意愿與意志是也。但何以能夠稱其為“好東西”？
　　我們知道，古往今來，歷朝歷代的統治階級，大多重視民意。說來這道理早已為儒家所揭示：“民為水，君為舟，水亦能載舟，又能覆舟”。是為“水”的百姓，撐起了為“舟”之君；而百姓的意愿與意志，足以左右這“水”位的深淺、“水”浪的大小。想想看，歷史上有多少因重視民意而實現政興仁和之君，又有多少因漠視民意而翻船“覆舟”之官？
　　20世紀30年代初誕生的中國共產黨人，在中國歷史上實現了極大的突破：她以全心全意為人民服務為宗旨，視百姓為“父母”，視民意為至貴。
　　無論是開國領袖毛澤東還是黨的第二代、第三代領導核心都十分重視民意。時下，以胡錦濤同志為總書記的中央領導集體，也倍加重視民意。從權為民所用、情為民所系、利為民所謀的“三為”，到“問政于民、問需于民、問計于民”的“三問”理念，再到不斷地廣泛聽取民意：下崗工人有什么想法，農民工有什么怨言，艾滋病人有什么心事，災區人民有什么困難，農業如何振興，農村如何建設，農民如何致富，乃至節日期間菜價貴不貴，人們時常看到，在這些方面，都不斷地有中央領導調查的身影。這一屆領導之所以有此親民形象，對民意的重視，不能不說是重要因素。
　　民意是個好東西，對于執政的中國共產黨人來說，首先好在它是方針政策制定的重要基礎。政策和策略是黨的生命。各個時期、各條戰線、各方面工作，都要有不盡相同的方針政策。這方針政策如何制定，制定怎樣的方針政策，怎樣的方針政策才能受到人民大眾的擁護，這可是大有講究。弄得不好，方針政策制定出來了，貌似很好，卻得不到民眾的歡迎，結果適得其反。1958年大躍進就是極其深刻的教訓。
　　民意是個好東西，好在它是方針政策修訂的重要依據。大凡方針政策的貫徹執行，都要有一個過程，而這個過程也不可能一次完成，在這期間，難免要有個補充、豐富、修訂、完善的過程。從實踐到再認識的過程中，民意起著重要的“橋梁”、“紐帶”作用。改革開放以來，我們黨所制定的許許多多方針政策，時常作微調、作修正，而實踐證明，這些微調、修正，又都是完全必要且必須的，那么何以出現這微調、修正？民意決定是也！
　　民意是個好東西，好在它還是方針政策檢驗的重要標準。改革開放的總設計師鄧小平有個群眾擁護不擁護、歡迎不歡迎、高興不高興的評判標準，這不僅為全國人民所熟知，而且重要的是已經成為檢驗方針政策成敗的重要標準。這個標準其本質是什么？民意！民眾的意愿與意志的集中表達。由是觀之，民意就成為中國共產黨人方針政策檢驗的重要尺度。你的方針政策科學不科學、正確不正確，效果是大還是小，查一查民情、聽一聽民意，就再清楚不過了。
　　民意是個好東西，但掌握真實民意不容易，因為這需要真功夫。而這方面的真功夫，并不是每個領導都愿意也都能夠掌握的。比如，它需要“水下錨”般的扎扎實實的作風，可在當今躁動癥彌漫、浮漂風勁吹的情勢下，到底能有多少干部能夠如此？于是，強加民意的有之，強奸民意的也有之。最近有個地區要搞民意調查，居然搞出個“標準答案”來，這不分明是強加“民意”嗎？如此而為，哪里能聽到真實的民意？
　　民意是個好東西，“好東西”得來不容易。放下架子，情真意切，置身群眾，讓人講話，洗耳恭聽，兼聽則明是也。（作者為中宣部思想政治研究所研究員）