老百姓對“不折騰”的四個期待

　　作為一個老百姓認(rèn)為最應(yīng)該“不折騰”的，應(yīng)該體現(xiàn)在四個方面：
　　一是各級黨政組織貫徹中央的方針路線時，別只盯著“當(dāng)?shù)貙?shí)際”，別只強(qiáng)調(diào)“此一時彼一時”，卻忽略大政方針是否走樣。比如，反腐敗抓得太緊了，會不會影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展？現(xiàn)在是金融危機(jī)時期，一些既定法規(guī)，在執(zhí)行時是否可以“手頭松一松”？我們是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)上還處于原始積累階段，在環(huán)保指標(biāo)、用工維權(quán)等方面，應(yīng)該比那些發(fā)達(dá)地區(qū)放得松一點(diǎn)？相信每一個關(guān)心時政的人，都能從媒體上讀出這樣的潛在訴求，而這恰恰又是百姓們最擔(dān)心的。如果在這些事情上不能堅持科學(xué)發(fā)展觀，此后留下一堆后遺癥再來收拾，那不是折騰又是什么？
　　二是政府推出的為民措施，要有一定的前瞻性，多一些預(yù)案，少一些頻繁轉(zhuǎn)向。以經(jīng)濟(jì)適用房、兩限房為例，本來是在房價暴漲時期，政府試圖通過廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房和限價房，構(gòu)建一個“全覆蓋”住房保障體系、同時平抑房價的一項(xiàng)戰(zhàn)略舉措。可讓人沒想到的是，商品房價格的回落，使“雙限房”的身價大為縮水，一些地方政府對其建設(shè)的熱情也大大降低。但是，如果現(xiàn)在政府的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，將來房價再大漲時又該怎么辦？房子開發(fā)是受周期制約的，如果政府的態(tài)度總是目光短淺地忽熱忽冷，很有可能既放棄了保障，又浪費(fèi)了資源。這不是折騰又是什么？
　　三是上下級政府應(yīng)該多一些細(xì)化的溝通與安排，讓百姓們少一些無所適從。在北京市“兩會”上，北京市長郭金龍針對農(nóng)村辦廠批地手續(xù)難跑時說：“農(nóng)民跑不下手續(xù)，副縣長就去跑，副縣長就應(yīng)該為農(nóng)民跑手續(xù)。”郭市長的話，肯定會溫暖農(nóng)f46b1526f901c5c4d26f597c6e956fe5民的心，可是哪個農(nóng)民真的敢找副縣長為他們跑手續(xù)呢？這就需要我們的上下級政府在服務(wù)于民的問題上，通過具體的溝通、布置，形成統(tǒng)一的認(rèn)識和行動，最終使各縣的副縣長都能親自上門幫農(nóng)民跑手續(xù)。否則，豈不是對農(nóng)民的一種精神折騰？
　　四是在發(fā)表觀點(diǎn)、動員群眾時注意傳播規(guī)律，不要在公眾中引發(fā)歧義。“開發(fā)商低價賣房將受查處”式的反市場言論；“誰買房子誰愛國”式的偏激救市言論；“老人沒座公交不開”式的不可操作性言論；“某地要打造浴城”式的輿論試探言論……都引來了公眾口水橫飛的爭論，盡管事后有關(guān)部門出面作出各種各樣的解釋，爭論逐漸平息，但是如此毫無意義地浪費(fèi)傳播資源，不也是一種折騰嗎？（作者為媒體評論員）