美將軍反對過度刺激別國

美國戰略司令部司令凱文10日稱，美國不宜將導彈防御系統建得過于強大，否則將迫使失去對美威懾力的中國等國成倍擴大核武庫。此前，這種要理解別國安全感受的主張在美國很難聽到，軍方尤其強調美國本土的絕對安全，因此凱文的話被外界認為頗有新意。阿拉伯媒體11日稱贊凱文發出的“緩和”聲音是理智的，“總與對手劍拔弩張只會兩敗俱傷”。美國的安全觀真的在轉變嗎？奧巴馬上臺后的一系列舉動似乎在累積這樣的跡象，但美國內部的激烈爭論仍令外界不安。許多人反對奧巴馬對導彈防御計劃做出的調整，認為這會讓美國本土成為敵國導彈的靶子，外界猜測凱文10日的講話正是為勸說這些人。實際上，任何稍有理智的人都清楚，用導彈攻擊美國這樣的超級大國是瘋狂的，任何國家，包括美國都不能放任這樣的狂想，并依據它設計國策。

擔心中國成倍擴充核武庫

自今年9月奧巴馬政府宣布擱置在波蘭和捷克部署導彈防御系統計劃以來，美國國內批評這一調整的聲音一直很強，一些共和黨人認為，這一主要通過宙斯盾戰艦部署導彈攔截系統以保護美軍和歐洲盟軍的計劃，無異于把美國本土和部分西歐地區變為伊朗洲際彈道導彈的靶子。五角大樓表示，到2010年年底將在阿拉斯加和加利福尼亞部署30枚陸基攔截導彈，完全能夠應對伊朗導彈威脅，但批評者認為這遠不足以保證美國的“絕對安全”。

據路透社報道，主導美國導彈防御計劃的美國戰略司令部司令凱文10日在華盛頓一個國防會議上表示，美國必須對導彈防御系統保持謹慎，“一旦部署不當，將會成為不安定因素”。凱文還為與會者勾勒了這樣一個假想：數百枚攔截導彈被部署在美國西海岸。凱文說：“你們認為這樣（美國）就安全了，對嗎？但中國人會怎么想？他們會覺得自己的軍事威懾不復存在，于是成倍，甚至三倍、四倍地擴充自己的核武庫，我相信這是我們所有人都不希望看到的。”

據報道，凱文強調導彈防御系統在應對朝鮮和伊朗導彈時至關重要，因為這些國家不害怕美國的報復性打擊。路透社評論道，凱文的話應該解讀為冷戰已讓美國意識到，對俄羅斯實施核威懾沒有效果。BBC的報道則認為，美國是在擔心過強的導彈系統會激起中國反彈。前美軍少將赫伯特·布萊恩特對《環球時報》說，在美國看來，中俄擁有穩定的領導層，不會做出不理智決定，而朝鮮和伊朗是現實威脅。

11日，阿拉伯電視臺網站將凱文的話解讀為一種“緩和”政策，該臺網站的報道說，這是“上策”，也是“理智的表現”，總是與對手劍拔弩張，結果很可能兩敗俱傷。

在一些中國軍事觀察家看來，凱文的話頗有新意，而且時機敏感，美國戰略司令部上月底首次向中國軍隊高官敞開大門，美國總統奧巴馬也即將訪華。軍事專家徐光裕少將11日對《環球時報》表示，凱文傳遞出了積極的信號，說明美國開始正視別國的安全關切，知道給別人留“活路”了。還有專家表示，凱文的講話有理論淵源，英國戰略學家富勒幾十年前就說過，要讓對手有還手之力，否則極度的不安全感會更加滋生對手的仇恨。

美國在“絕對安全”幻想中忐忑不安

自1967年時任美國總統約翰遜下令部署“哨兵”系統以來，美國的導彈防御體系經過多次變革，

今年7月，裝備宙斯盾反導系統的美國驅逐艦在夏威夷海域發射“標準－3”型攔截導彈。

●本報駐美國、英國、加拿大特約記者 赫景文 紀雙城 陶短房 ●本報記者 黃培昭 杜天琦 馬俊 ● 鄭潤宇 陳一 柳玉鵬

“你們以為數百枚攔截導彈部署在西海岸，美國就安全了嗎”

（上接第一版） 里根1983年提出了雄心勃勃的“星球大戰”計劃，克林頓時期演化為“戰區導彈防御系統”和“國家導彈防御系統”，小布什又將其合二為一，統稱為導彈防御系統。雖然數易其名，但根本上都是為維護美國本土的“絕對安全”。據專家介紹，這種“絕對安全”的觀念也存在變化。核時代之初，美國試圖“確保單向摧毀”，即“我能殺死你，你不能殺死我”，美蘇達成核均勢后，美國改為奉行“我們能夠互相殺死，但誰也不敢動手”的“確保相互摧毀”戰略。1962年爆發的古巴導彈危機把美國人對“外國導彈來襲”的恐懼推到了極點，但也讓美國人意識到蘇聯也沒有打響核大戰的勇氣。冷戰結束后，美國一度回到“確保單向摧毀”的戰略上，然而反導系統已初具規模的美國卻無法阻止“9·11”的發生，布什政府隨后在世界拳打腳踢的做法在美國國內激起了厭倦情緒，奧巴馬上臺后提出“共同安全”、“協作安全”的想法，這被認為是美國安全觀的一次搖擺。

前美軍少將赫伯特·布萊恩特１１日對《環球時報》表示，在本土防衛上，美國確實追求絕對安全，世界許多國家都是如此。“我認為，多部署反導系統而不是在世界各地部署更多美國軍隊對我們更有幫助”。

英國《簡氏防務周刊》主編彼德11日對《環球時報》表示，美國在“9·11”之后更加重視本土的絕對安全，但所謂的絕對安全是不現實的，更不可能通過在歐洲部署反導系統實現。反導系統只能防御正面大規模武力威脅，但如今的美國幾個極端分子混進來就能搗大亂。對于這種零散武裝威脅，反導系統有些力不從心。更重要的是，美國應該意識到，各國都需要獲得安全感，僅靠武力換不來和平，只有全球協作和平衡發展才能保證和平。

“阿拉伯人在線”１１日稱，在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦的挫敗讓美國人“生活在忐忑不安之中”。巴林《中間報》也曾評論說，美國變成“沒有安全感的國家”是因為樹敵太多，要想消除恐懼，美國“應該檢點和收斂自己的世界警察心態和一向奉行的霸權行徑”。加拿大《開拓者時報》曾問道：“誰會襲擊美國？”文章說，如果真有流氓國家用導彈攻擊美國大陸，美國的反導系統最好失效，否則導彈攔截的爆炸碎片難免殃及加拿大”。

俄羅斯INFOX通訊社評論員諾維克夫11日對《環球時報》說，凱文的話不值得相信，美國是不會為別國考慮的，只會考慮自身的安全，他嘴上考慮到中國需要維護核威懾力，但潛臺詞是將中國視為敵人。所謂應對伊朗和朝鮮導彈威脅不過是借口，因為只有俄中有能力將導彈打到美國，美國從未放棄冷戰思維，奧巴馬政府不過是抱著冷戰思維卻不想重新陷入冷戰時的“安全困境”而已。

據美國導彈防御局統計，目前美國在阿拉斯加州格里利堡基地部署有21枚攔截導彈，在西海岸加利福尼亞州范登堡基地部署了3枚，此外全球海面上還游弋著18艘裝備海基宙斯盾反導系統的戰艦，其中16艘在太平洋。如果這些都無法在洲際導彈飛行過程中實施攔截，美國還有末端反導系統THAAD和低空的“愛國者-3”導彈，其中前者部署在得克薩斯州，“愛國者-3”在日本和歐洲部署，雖然美國政府嘴上避談針對目標，但外界認為部署在亞洲的反導系統意在中國。

中國軍事專家寇立研說，早在中國首顆衛星“東方紅一號”升空時，美國軍方核心層就已意識到中國具備了將一定重量的物體打到美國的能力，但由于當時中蘇關系惡化，中美戰略靠近，美國并未渲染其中的威脅成分。到上世紀80年代中期，中國首次在潛艇上成功發射核導彈，美國為之一驚，但由于中蘇關系還比較緊張，美國也沒有過多認為這是對自己的威脅。直到上世紀80年代末，中美關系倒退，對中國導彈威脅的渲染伴隨“中國威脅論”在美國媒體上升溫。

據專家介紹，美國對中國戰略核力量的真正認識是從中國“東風-5”洲際導彈開始的，早在1984年中國國慶閱兵展出這種導彈前，美國情報機構就已關注“中國第一種能打到美國本土的導彈”了。不過，美聯社當時認為這種導彈中國只有兩三枚，不足為懼。1999年國慶大閱兵讓美國認識了“東風-31”洲際導彈，而在今年的大閱兵上，“東風-31甲”的公開展示讓美國《防務新聞》感慨“中國有了第一種能夠打到華盛頓的公路機動洲際導彈”。

凱文之言會成為美國主流？

凱文考慮別國安全關切的言論會成為美國的主流觀念嗎？中國專家對此大多心存質疑。軍事評論員李剛認為，美國共和黨信奉新現實主義安全觀，主張國際關系是“零和”的，獲得安全靠的是軍事實力。而民主黨信奉的新自由主義安全觀認為，安全需要國際合作。凱文的話是對奧巴馬“合作安全”的迎合，但兩黨輪替的現實決定它未必能成為美國社會的主流。寇立研認為，美國國內對于是否增加反導系統有激烈爭辯，一些人堅持認為必須嚴防外國導彈，凱文的講話可以理解為是對這些人的勸說，美國目前的經濟狀況也很難支撐大規模發展反導系統的開銷。

徐光裕說，近年來美國在海外戰爭中不斷死人，國內又時常發生槍擊案甚至恐怖襲擊，美國社會對于死人的承受力略有上升，但政府依然追求“零死亡率”的目標。美國不顧別國感受一味強調的“絕對安全”只是個幻想，安全的要素之一是讓別人也有安全感，因此各國的安全需求都需要尊重。▲