偵查階段律師調查取證權之理性思考

任永安

摘要：調查取證權是刑事辯護的基礎和前提，也是增加辯護方抗辯能力的有效路徑。我國律師在偵查階段自行調查取證權沒有明確的規定，圍繞新《律師法》修訂實施后是否有所轉變也存在諸多爭論。賦予律師在偵查階段享有一定的調查取證權是必要的，偵查階段律師的調查取證對象應當側重為“犯罪嫌疑人不構成犯罪的事實”。

關鍵詞：偵查階段；調查取證；律師調查取證權

中圖分類號：G230

文獻標識碼：A

文章編號：1000-2529(2009)06-0053-04

《刑事訴訟法》頒布和實施已有十多年的歷史，然而，律師調查取證權一直是學界極為關注的熱點話題。2007年《律師法》對律師調查取證條款的修訂可謂一石激起千層浪，學術界與實務界又掀起論爭的高潮。律師調查取證權被認為是規制刑訊逼供、超期羈押等弊端的一劑良藥，學界對律師調查取證權的內涵、價值取向，尤其是對決定調查取證權能否實現的根本問題——“律師在偵查階段是否具有調查取證權”的認識仍然存在不足，也再次佐證了律師調查取證權乃訴訟法研究重點。本文試圖以《律師法》修改為契機，從偵查階段律師調查取證權的內涵出發，對“律師在偵查階段是否具有調查取證權”進行規整，提出完善我國偵查階段律師調查取證權的相關建議，以期推動我國刑事司法制度的進步與發展。

一、偵查階段律師調查取證權的內涵界定

律師調查取證權作為平衡控辯雙方抗辯能力的有效路徑，是刑事辯護的基礎和前提?！?br>