論中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象

張維閔

[關鍵詞]中國特色社會主義經濟理論體系；總體方法論；敘述體系；研究對象

[摘要]要推動中國特色社會主義經濟理論體系進入封閉發展和完善的過程，當務之急是運用馬克思主義總體方法論，從“當前事實出發”研究中國特色社會主義的特殊社會性和歷史性，并在把握當前社會的整體結構的基礎上，確立中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象。這也是研究中國特色社會主義經濟理論體系的邏輯起點和邏輯結構的前提和基本內容。以此為起點，按照抽象一具體的嚴謹方法，建立起中國特色社會主義經濟理論的敘述體系。

[中圖分類號]F120.2[文獻標識碼]A[文章編號]0257—2826(2009)05—0026—06

研究對象問題是任何理論體系都需要首先加以解決的最重要的基礎問題之一，因為研究對象的確立，潛在地規定了(建立)理論體系的方法、邏輯空間、主要內容、內部結構和敘述形式等一系列基本問題。反過來，在怎樣的方法論基礎上確立研究對象，又決定了將要建立的理論體系的性質和特征。或者毋寧說目標理論體系的性質特征決定了應當以什么方法論為基礎來構建體系，確立研究對象。

改革開放30年來，中國特色社會主義經濟理論研究取得了豐碩成果，在初級階段理論、社會主義市場經濟理論、國有經濟實現形式理論等方面，都取得了突破性進展。它們為中國特色社會主義經濟理論體系的發展、完善提供了豐富的理論素材。然而，與構建中國特色社會主義經濟理論體系的要求相比，當前的研究還存在相當的差距。這種不足主要表現為各個具體理論之間在很大程度上相對獨立，沒有形成一個邏輯上完整、嚴謹的敘述體系。

我們知道，具體理論可以、并且絕大多數是對具體經濟問題的研究和闡述。但理論體系卻不是具體經濟問題研究的簡單堆砌，不能把所有具體經濟理論的集合簡單地當作是經濟理論的體系。因此，中國特色社會主義經濟理論體系不應當是對中國當代經濟(轉型或改革)問題研究的集合，并且不應當只是具體經濟理論的簡單集合。理論體系除了具體理論這一重要的理論層次作為“血肉”之外，還必須研究如何把這些“血肉”貫穿結合在一起的“軀干”構架問題，研究使這些“軀干”得以站立行走的“靈魂”，即觀念背景和方法論基礎問題。

正是基于以上認識，本文根據中國特色社會主義經濟理論體系的性質要求，嘗試運用馬克思主義的總體方法論，來探討中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象問題。

一、運用總體方法論認識和把握中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象

改革開放30年來中國特色社會主義經濟理論的繁榮發展，很大程度上得益于對古今中外有用的理論思想和研究成果的廣泛借鑒，尤其是對當代經濟學最新研究方法和成果的借鑒。這是值得肯定的經驗，也是馬克思主義經濟學應有的開放品質。但是，在研究確立社會主義經濟理論體系的研究對象問題上，決不能以此為借口放棄馬克思主義的研究方法，特別是其方法論。因為研究對象的確立涉及理論體系的觀念背景和假設前提等最基本的價值判斷，它決定了將要建立的理論體系的性質和特征，也是不同經濟學范式的本質特征所在。這里并非要否定其他非馬克思主義經濟學研究方法的可用性和有用性。這里只是要說明，中國特色社會主義經濟理論是馬克思主義在當代中國的發展和創新，屬于馬克思主義經濟學范式。這一性質特征決定了應當以馬克思主義方法論為基礎來確立中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象。否則，所要建立的就不是社會主義的經濟理論體系，而是別的什么理論體系了。

由馬克思創立并在《<政治經濟學批判>導言》和《<政治經濟學批判>序言》中被經典闡述的總體方法論，應當成為確立社會主義經濟理論體系研究對象的基本方法。只有充分認識并運用總體方法論，才能正確認識和理解社會主義經濟理論體系的研究對象及其內在結構，從而進一步完善社會主義經濟理論體系的敘述方法。

運用總體方法論確立中國特色的社會主義經濟理論體系的研究對象，必須注重從社會和歷史的整體關系上去理解社會主義經濟理論的獨特地位，注重對社會經濟關系歷史性質的分析和確認，從“當前的經濟事實出發”來確立社會主義經濟理論體系的研究對象。

首先，要從當前社會的整體聯系上去認識和把握初級階段社會主義的社會性質和結構。因為對社會主義經濟理論研究對象的準確把握，是以對當前社會整體結構的正確理解和科學表述為前提和基礎的。對于當前的任務來說，就是要從社會主義初級階段社會的“整體聯系”中、從對當前社會整體結構和關系的把握中，確立社會主義經濟理論的研究對象。

對于社會主義初級階段的生產力及其運動形式的研究和客觀描述，是中國特色社會主義的歷史條件和前提，是社會主義初級階段存在的依據和出發點，對中國特色社會主義的社會關系(生產關系)具有決定性意義。因此，它是研究和確立社會主義經濟理論體系研究對象的必要內容和理論前提。

對社會主義初級階段社會關系(生產關系)的認識和把握，則是中國特色社會主義經濟理論體系的核心內容。只有準確把握了當前社會關系(生產關系)中各基本經濟階層的地位，才能抽象提煉出“社會主義初級階段各基本階層據以存在的經濟范疇”，進而決定這些經濟范疇在理論體系中的地位和結構。這是中國特色社會主義經濟理論體系據以出發的起點，是這一理論體系所要研究的實質性內容，同時也是研究的難點。

當然，對社會主義初級階段社會關系(生產關系)的把握，是以對初級階段生產力及其運動形式的認識為前提的，在后者的規定性條件下來研究前者的規定性。也就是說，社會主義初級階段的生產力及其運動形式相比較而言是較為簡單和抽象的范疇，它潛在包含了社會主義初級階段社會關系(生產關系)的規定性；而初級階段社會主義社會關系(生產關系)比較而言是較為復雜和具體的范疇，其規定性是通過初級階段生產力及其運動形式的規定性發展、延伸而來的。簡而言之，就是要聯系生產力及其運動形式來研究生產關系。

同理，中國特色社會主義的理論(觀念)則是對社會主義初級階段社會關系(生產關系)的理論反映，它決定于中國特色社會主義的客觀經濟關系和社會關系。因此，中國特色社會主義經濟理論應當是對客觀現實的理論再現。后者是第一位的，而前者是第二位的。初級階段的客觀關系決定了理論體系的研究對象及其結構。

其次，從“當前的經濟事實”出發，最重要的就是對當前社會關系(生產關系)的社會性和歷史性特征的認識和把握。生產總體作為社會關系(生產關系)的核心范疇，既具有一般規定性，也具有特殊的社會性。對于總體來說，最有意義的不在于生產的一般性，而在于生產的特殊社會性。因此，在把社會主義現實經濟關系抽象成經濟范疇的時候，既要注意其一般規定性，找出共同點，但

還必須要特別注重其特殊的社會規定性。因為作為思維的客體，總體生產是存在于一定社會歷史時代的生產總體。我們當前所要研究的不是一般性的生產總體，而是處于社會主義初級階段上(或者以此為起點的社會主義階段)的生產總體。因此，對從“當前的經濟事實”出發，最重要的就是要把握生產總體特殊的社會性和既定的歷史性。

當前社會關系(生產關系)的社會性和歷史性特征，深藏于建國以來特別是改革開放以來所取得的一系列理論成果之中。社會主義初級階段理論、社會主義基本經濟制度和經濟體制改革理論、社會主義混合所有制理論、國企改革理論、收入分配理論等具體理論，為我們認識“當前經濟事實”的社會性和歷史性提供了較為豐富的理論素材。因此，只有準確把握社會主義基本經濟制度及其初級階段的基本特征，認識當前混合所有制存在的合理性和必要性，國有企業改革的本質和依據，按要素分配的必然性和合理性，以及社會主義經濟體制改革的本質和發展趨勢，只有認識和把握了所有這些“當前的經濟事實”，才能準確認識和把握當前社會關系(生產關系)的社會性和歷史性，從而為理解和把握經濟范疇之間的聯系，為從總體上把握它們在社會關系(生產關系)中的地位，最終為理解和確立社會主義經濟理論體系的研究對象及其結構提供可能性。

再次，運用總體方法論研究和確立社會主義經濟理論體系的研究對象，必須要特別注重對社會經濟關系歷史性質的分析和確認。這是理解社會經濟關系現實運動及其發展趨勢的前提，也是揭示社會經濟關系內在本質及其運行過程和趨勢的前提。鄧小平對社會主義市場經濟合理性的精彩論述，正是基于他對市場經濟歷史階段性的敏銳認識和把握。社會主義初級階段理論、社會主義市場經濟理論等，從不同側面對當前社會的歷史性質進行了研究和闡述。當前的工作主要不再是從理論史的角度，來論證社會主義初級階段或者社會主義市場經濟的必要性和合理性，而是要把“初級階段”和“社會主義市場經濟”作為不需要再加以論證的公理性假設和理論前提，整合進中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象。因此，研究和闡述的角度需要進行整體性轉換。

最后，要正確運用總體方法論來確立社會主義經濟理論體系的研究對象，就必須處理好思想總體和具體總體的關系問題。對于社會主義經濟理論體系來說，作為核心范疇的“生產總體”可以分解為具體總體和思想總體。具體總體就是現實社會經濟運動過程，它是實在的和具體的，是一個混沌的關于整體的表象。而思想總體是思維對具體總體的加工和反映，是對具體總體的理論再現。這樣，一方面思想總體起始于具體總體；另一方面思想總體又再現具體總體。這種主體以總體的方式再現客體的方法，正是總體方法論的精髓所在。

因此，思想總體和具體總體的關系問題，實際上就是經濟范疇和現實社會經濟運動的關系問題。經濟范疇是對現實社會經濟關系的抽象，而不是頭腦中虛幻的想像或理想性的原則。有學者提出，改革開放以前，社會主義理論與實踐中的一個普遍性錯誤，就是沒有真實描述現實經濟關系，而是把原則性的東西當作現實中的東西提出和付諸實施，“把虛幻的生產關系當作真實的社會關系來研究”。這就必然導致實踐中的失誤和對社會主義的誤解。歸根結底，這種錯誤的方法論根源，在于思想總體偏離了具體總體，認識沒有遵循從“當前經濟事實”出發的原則，思維對經濟范疇的抽象沒有建立在現實社會經濟運動的基礎上。對“當前經濟事實”的偏離，對現實關系歷史性和社會性的偏離或者歪曲，必然導致經濟范疇不能真實反映現實經濟關系。這樣做的結果就是，既不可能正確理解經濟范疇本身的規定性，也不可能理解經濟范疇在經濟理論體系中的排列次序，更談不上對社會主義經濟理論研究對象及其結構的正確理解和把握。

二、中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象

社會主義經濟理論的研究對象，作為思維反映(再現)的客體，一方面有其內容，即觀點；另一方面有其形式，即體系。但內容和形式、觀點和體系在邏輯上并不是對等的范疇。從辯證邏輯來看，一方面，內容(觀點)范疇具有部分性，而形式(體系)范疇具有全體性。因此，觀點在體系之內，而體系不在觀點之外。另一方面，內容范疇具有簡單的規定性，它具有獨立的、本身的規定性；而形式范疇是復雜的規定性，它不具有獨立的、本身的規定性，而是通過對內容范疇規定性的進一步添加或展開來獲得其本身的規定性。因此，內容范疇是形式范疇的前提和基礎，形式范疇是內容范疇的進一步展開和添加。

中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象是內容和形式、觀點和體系的統一，具有整體性。作為內容范疇的具體經濟理論和觀點，是中國特色社會主義經濟理論體系研究對象的主要部分，它決定了理論體系的形式和結構。可以說沒有理論觀點，就沒有理論體系；不同的理論和觀點，會有不同結構和形式的理論體系。但是，由于內容范疇的部分性，經濟理論和觀點雖然潛在包含著理論體系的規定性，但其本身并沒有實現理論體系的全部規定性。因此，在理論體系沒有實際出現之前，盡管可以先有理論觀點，并且這些理論觀點也必然潛在包含了理論體系的規定性，但這時體系的規定性并沒有實際展現出來，還需要通過研究和添加進一步的規定性，來展開和獲得體系本身的規定性。也就是說，單靠理論和觀點這些局部性的內容范疇，還無法構成完整意義上的理論體系。

從這個意義上來說，以往社會主義經濟理論對現實經濟關系和運動過程不同側面的反映，大多體現為具體理論和觀點，屬于局部性的內容范疇。盡管這些研究成果本身還不能構成社會主義經濟理論體系的全部規定性，但它們卻是中國特色社會主義經濟理論體系的主要內容，是建立理論體系的前提和基礎。因為這些理論和觀點潛在包含了理論體系的規定性，從而決定了中國特色社會主義經濟理論體系的內部結構與外化形式。

因此，中國特色社會主義經濟理論體系的研究對象，從狹義上來說指的是作為內容范疇的經濟理論與觀點。從廣義上來說，社會主義經濟理論體系的研究對象還包括方法、結構、形式等以內容范疇為前提和基礎的關于體系的其他規定性。

那么，從狹義來說，中國特色社會主義經濟理論的研究對象究竟是什么?

在這個問題上有三種代表性意見。一種意見認為現代經濟學研究的主要是經濟運行和資源配置。這種意見的主張不言自明，就是只需要研究以經濟運行和資源配置為內容的技術關系，沒必要再研究生產關系。另一種意見認為，馬克思本人對研究對象問題的闡述表明，政治經濟學的研究對象應當是生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。。還有一種折中意見認為，政治經濟學既要研究生產關系，也要研究經濟運行和資源配置，要以生產力和生產關系的統一、技術關系和社會關系的統一作為研究對象。

作為馬克思主義政治經濟學的創始人，馬克

思是如何理解政治經濟學研究對象的呢?

從19世紀40年代初一開始從事政治經濟學的研究，馬克思就明確提出要從社會的和歷史的整體關系上來理解和考察政治經濟學的研究對象，并且認為對社會整體結構和關系的把握是確立政治經濟學的必要前提。19世紀40年代后半期，馬克思提出了以“生產力—生產方式(生產力的運動形式)—社會關系(生產關系)—理論、觀念”為主要序列的社會結構理論，形成了社會經濟發展中歷史與現實相統一的整體觀念和方法。在這一研究成果的基礎上，馬克思從社會結構序列中選取了生產關系這一特定層次，從生產關系與前向序列的生產力、生產方式的聯系中，與同一層次的社會關系以及與后向序列的理論、觀念的相互聯系中，確立了政治經濟學的研究對象。因此，馬克思并沒有孤立地把生產關系作為政治經濟學的研究對象，也沒有把生產關系同社會整體結構混為一談，而是從“整體的聯系”上，有重點地確立了政治經濟學的研究對象。

由此可見，經濟運行和資源配置作為生產力及其運動形式(生產方式)的主要內容，在馬克思那里并沒有被排除在政治經濟學的研究對象之外，只不過它是在與生產關系的聯系中被納入政治經濟學的研究視野的。根據馬克思總體方法論，生產關系范疇是從生產力及其運動形式(生產方式)的范疇中發展而來的，它不具有自己獨立的規定性；同時，與生產力及其運動形式(生產方式)一起共同構成的生產關系范疇，可以作為一個整體的、獨立的范疇，它又潛在包含著社會關系、理論、觀念的規定性，是其基礎和前提。因此，馬克思政治經濟學的研究對象是“生產總體”，它是在“整體的聯系”中來分析(資本主義的)生產關系。

馬克思的這一做法對我們當前討論社會主義經濟理論的研究對象問題不無啟發。社會主義經濟理論的研究對象并不排除對社會主義生產力及其運動形式(生產方式)的研究。相反，在社會主義生產力及其運動形式的范疇中，潛在包含了社會主義生產關系的規定性，因為前者是比后者更為抽象的范疇，是后者的前提和基礎。而社會主義生產關系范疇本身并不具有自己獨立的規定性，只有同社會主義生產力及其運動形式(生產方式)一道，社會主義生產關系范疇才能形成一個具有獨立范圍和本身規定性的范疇。這也就是說，離開社會主義生產力及其運動形式的社會主義生產關系范疇是不存在的。必須結合社會主義生產力及其運動形式(生產方式)，才能對社會主義生產關系(社會關系)做出完整、準確的研究和闡述。

同樣，對社會主義生產力及其運動形式(生產方式)的研究，也不能完全取代對社會主義生產關系的研究。因為前者是一個局部性范疇，而后者相對前者來說是一個全體性范疇。一個局部性范疇的規定性雖然可以獨立存在，但并不能實際體現全體性范疇的所有規定性。這也就是說，對生產力及其運動形式(生產方式)的研究是可以獨立存在的，并且也是研究生產關系的前提和基礎，但它作為一個局部性范疇，本身并不能取代對生產關系這一全體性范疇的研究。

從這個角度來看，以往關于社會主義經濟理論(政治經濟學)研究對象的爭論，關鍵的分歧并不在于要不要對社會主義生產力及其運動形式(生產方式)進行研究，而在于要不要對社會主義生產關系進行研究。排除這一分歧，這個問題就沒有什么可爭論的地方。因為按照辯證邏輯和總體方法論的要求，對社會主義生產關系的研究必然包含了對社會主義生產力及其運動形式的研究；而對生產力及其運動形式(生產方式)的研究，并非必然包含對生產關系的研究。這也正是馬克思主義經濟學同其他西方經濟學流派的分歧和不同之所在。

因此，按照辯證邏輯和總體方法論的要求，從當前社會結構的整體出發來確立社會主義經濟理論的研究對象，就必須堅持研究對象的社會性和歷史性，不能抽象地談經濟學的一般性研究對象；從社會整體結構出發來確立社會主義經濟理論的研究對象，就應當聯系當前社會主義初級階段的生產力及其運動方式(生產方式)來研究生產關系，聯系當前社會階層的現實和混合經濟的基本特點來研究生產關系，聯系現代市場經濟的基本理論和觀念來研究生產關系；從社會整體聯系出發來把握社會主義經濟理論的研究對象。此外，還應當進一步研究和闡述社會主義生產關系與社會關系的聯系，研究和闡述社會主義生產關系同社會主義理論、觀念的聯系。

三、結語

根據經濟學范式發展的一般規律，經過建國以來特別是改革開放以來幾十年社會主義實踐和認識的積累，已經就“什么是社會主義”、“怎樣建設社會主義”這些最基本的理論認識達成了廣泛贊同和接受的共識。這一過程實際上就是從具體到抽象的認識過程，也就是把紛繁復雜的經濟現實以抽象的思維形式(范疇和理論)再現出來的過程。在經過廣泛討論達成共識以后，經濟學范式就應當進入自身的封閉發展階段。即以這些共識為觀念背景和公理性假設前提，展開從抽象上升到具體的邏輯演繹過程。這也是范式本身的發展完善過程。當前，應當把對“什么是社會主義”、“怎樣建設社會主義”所達成的廣泛共識，作為中國特色社會主義經濟理論體系的觀念背景和公理性假設前提，以此為起點展開從抽象上升到具體的邏輯演繹過程。這也是中國特色社會主義經濟理論體系完成封閉和開始發展、完善的過程。