谷歌“涉黃”事件之后,“網絡自由”話題又被激活?;ヂ摼W自由在所有國家都是敏感話題,至今莫衷一是。不少國家試著設規立法,對付網絡謠言、暴力及色情,但阻力很大,經常是“費力不討好”。
在對互聯網的監管上,中國算不上是“激進派”。鄰近的韓國早就搞起實名制,但中國沒有。中國上下總體看很珍惜互聯網帶來的自由空氣,整個社會在努力適應、跟上突然到來的“互聯網時代”。盡管極少數境外網站有在中國打不開的情況(類似的限制在任何國家都有),但沒有人懷疑,互聯網帶來了中國政治生態的變化,而且這種變化是不可逆轉的?;ヂ摼W時代的中國在前進,而不是倒退。
從2008年8月起,中國獲得了一個新稱呼:世界上網民數量最多的國家。這個事實與中國GDP的迅速增長幾乎同樣重要。世人應當為“互聯網中國”的進步高興,并鼓勵中國的這些變化。作為互聯網公司,以及普通用戶,應當為維護中國互聯網的繁榮盡責,而不是濫用互聯網的漏洞以及監管的不完善牟取私利。
沒有哪個網民在上網時愿意受到任何限制,但是整個社會又希望能夠有一個更有序、更健康的互聯網,政府的管理要想在兩者間取得平衡是十分困難的。要在兩者之間求得平衡,如何做是個難題,只有試試看。中國政府近期推出的措施的確也有一些值得認真總結之處。
必須承認,互聯網還處在早期相當無序的狀態,一旦出現對公共利益的侵犯,甚至危害國家安全,政府監管的壓力就會驟然增加。而由于各國政府對監管互聯網都沒什么經驗,有時就會出現一些激進的措施。比如美國等西方國家出現大量網上警察,很多國家限制網吧的使用,還有上文提到的實名制也在韓國等少數國家實行,等等。
中國政府最近出臺了一些監管措施,未來的實踐會判定這些措施是否有效及合理。但某些西方媒體迅速對此上綱上線,與政治掛鉤,這與它們以往對中國的態度一脈相承。
在谷歌“涉黃”這件事上,美國媒體感嘆最多的其實并不是“不自由”,而是谷歌有可能面臨的經濟損失。美國人對本國互聯網公司在中國商業利益的擔心未必不是好事。這種擔心恰恰證明“互聯網中國”的巨大吸引力,以及它給國外企業已帶來的很多好處。當然,要想繼續從中獲益,首先必須維護互聯網的健康發展,責任與收益應當是相輔相成的。
說到底,互聯網也是媒體的一種,在中國這樣迅速發展變化的東方國家,媒體的特殊敏感性人所共知。谷歌等西方公司進入中國應更多一點謹慎和責任,多一點對中國社會、傳統的尊重和理解。谷歌在英國推出 “街景”服務僅僅一天后,就有數千英國民眾抗議谷歌侵犯了他們的隱私權。在中國,如果不認真些,麻煩也很可能會出現?;ヂ摼W的自由來之不易。不對它濫用,是對這種自由最好的保護?!?/p>
環球時報2009-06-24