不濫用網絡自由是最好的保護

谷歌“涉黃”事件之后，“網絡自由”話題又被激活?；ヂ摼W自由在所有國家都是敏感話題，至今莫衷一是。不少國家試著設規立法，對付網絡謠言、暴力及色情，但阻力很大，經常是“費力不討好”。

在對互聯網的監管上，中國算不上是“激進派”。鄰近的韓國早就搞起實名制，但中國沒有。中國上下總體看很珍惜互聯網帶來的自由空氣，整個社會在努力適應、跟上突然到來的“互聯網時代”。盡管極少數境外網站有在中國打不開的情況（類似的限制在任何國家都有），但沒有人懷疑，互聯網帶來了中國政治生態的變化，而且這種變化是不可逆轉的?；ヂ摼W時代的中國在前進，而不是倒退。

從２００８年８月起，中國獲得了一個新稱呼：世界上網民數量最多的國家。這個事實與中國ＧＤＰ的迅速增長幾乎同樣重要。世人應當為“互聯網中國”的進步高興，并鼓勵中國的這些變化。作為互聯網公司，以及普通用戶，應當為維護中國互聯網的繁榮盡責，而不是濫用互聯網的漏洞以及監管的不完善牟取私利。

沒有哪個網民在上網時愿意受到任何限制，但是整個社會又希望能夠有一個更有序、更健康的互聯網，政府的管理要想在兩者間取得平衡是十分困難的。要在兩者之間求得平衡，如何做是個難題，只有試試看。中國政府近期推出的措施的確也有一些值得認真總結之處。

必須承認，互聯網還處在早期相當無序的狀態，一旦出現對公共利益的侵犯，甚至危害國家安全，政府監管的壓力就會驟然增加。而由于各國政府對監管互聯網都沒什么經驗，有時就會出現一些激進的措施。比如美國等西方國家出現大量網上警察，很多國家限制網吧的使用，還有上文提到的實名制也在韓國等少數國家實行，等等。

中國政府最近出臺了一些監管措施，未來的實踐會判定這些措施是否有效及合理。但某些西方媒體迅速對此上綱上線，與政治掛鉤，這與它們以往對中國的態度一脈相承。

在谷歌“涉黃”這件事上，美國媒體感嘆最多的其實并不是“不自由”，而是谷歌有可能面臨的經濟損失。美國人對本國互聯網公司在中國商業利益的擔心未必不是好事。這種擔心恰恰證明“互聯網中國”的巨大吸引力，以及它給國外企業已帶來的很多好處。當然，要想繼續從中獲益，首先必須維護互聯網的健康發展，責任與收益應當是相輔相成的。

說到底，互聯網也是媒體的一種，在中國這樣迅速發展變化的東方國家，媒體的特殊敏感性人所共知。谷歌等西方公司進入中國應更多一點謹慎和責任，多一點對中國社會、傳統的尊重和理解。谷歌在英國推出 “街景”服務僅僅一天后，就有數千英國民眾抗議谷歌侵犯了他們的隱私權。在中國，如果不認真些，麻煩也很可能會出現?；ヂ摼W的自由來之不易。不對它濫用，是對這種自由最好的保護?！?/p>