太子豪杰

小　寶

歷史有時候真的沒有想象復雜，沒有那么多的權謀陰招，就是太子爺的脾氣來了，文學家們愛說的“歷史長河”便折向而行。

唐德剛是華人歷史學家中難得的聰明人。依據誰錢多跟誰走的報酬法則，大多數聰明人都去金融界禍國殃民了，留在學術圈的聰明人特別少，歷史研究又是一門要下苦功夫笨功夫的學問，尤其養不住聰明人。有一個唐德剛，已屬幸事。

搞歷史講究知人論世。唐德剛勝在知人，他看人看得準，看得深，能揆情度理，不人云亦云。他的歷史人物研究，資料詳備，下筆活潑，有體諒，知分寸，顧及人性的復雜，臧否得宜。當年紅極一時的電視劇《走向共和》，以重寫李鴻章、康有為、孫中山、袁世凱等人而一新觀眾耳目，其實這部戲不同凡響之處全部得自唐德剛鑒人的史識，只是編導未做任何鳴謝，想來也沒有發給唐德剛一分錢稿費。

唐德剛歷史人物研究的最后一門功課大概就是張學良。遺憾的是，因為張唐的合作中斷、張學良謝世以及唐德剛老病侵尋，這門功課勢難完成。現在能夠讀到的，就是“一部未完成的回憶錄”——唐德剛著《張學良口述歷史》。臺灣遠流今年3月出版了該書的繁體字版，相比較2007年中國檔案出版社的簡體字版，遠流版多收了一篇郭冠英的長序。

郭冠英參與了當初張唐合作張學良口述歷史計劃。他的長序《笑語燈前老少儒》記錄他們的合作始末，更重要的是，記錄了唐德剛對張學良的看法——準確地說，是看法的轉變。

張唐未談合作之前，張學良是唐德剛眼里的傳奇英雄。西安事變的影響怎么說都不過分，加上以后五十年幽禁的遭遇，誰都會以為這位策劃歷史轉折的主角，一定是位堅忍沉著、謀定后動、胸有城府、算無遺策的軍人政治家。但張唐交道以后，唐德剛的觀感大變。郭冠英引唐德剛的話說：“張是個愛國者的定論不會改變，但我對他原有的正面推崇確實要大打折扣。”

用郭冠英的說法，張學良是個“太子豪杰”。太子豪杰性格不成熟，做事沖動，任性而為，不計后果，剛愎自用。張學良說，他一輩子未曾有過“上司”。張作霖是他的父親，與上司不同。“蔣不是您的上司嗎？”唐德剛問。“所以他發我脾氣，我就把他抓起來”，張學良說著哈哈大笑。張學良西安抓蔣時，于學忠問他，抓蔣容易，以后怎樣放他呢？張說，現在不能考慮那么多，先抓起來再說。

歷史有時候真的沒有想象復雜，沒有那么多的權謀陰招，就是太子爺的脾氣來了，文學家們愛說的“歷史長河”便折向而行。唐德剛說：“如果沒有西安事變，張學良是Nothing。”不過西安事變太大了，大到無論是誰，都不能輕忽張學良，都無法否認他重要的歷史地位，不管他發動事變的由來出自深謀遠慮還是沖冠一怒。歷史上的大人物，并非都有偉大的人格和能力，有時候要靠偉大的福氣。郭冠英說，蔣介石喪失天下成全了張學良的英名；中國共產黨后來的成功造就了張學良的傳奇。而他又長命，使這項傳奇跨越了一個世紀。

張學良做口述歷史時，已壽登遐齡，仍不失太子豪杰的本色，張狂自喜，并不把自己看成歷史巨人。他縱論一生經歷，口無遮攔，常有驚人之語。

他說他父親張作霖有雄才無大略，蔣介石有大略無雄才。一個是才大志小，一個是志大才小。他比較蔣家父子：蔣介石是把人才當奴才用，蔣經國是把奴才當人才用。

他總結自己，先寫了一副對聯：兩字聽人呼不肖，半生誤我是聰明。最后又說：平生無遺憾，唯一好女人。他自作打油詩：自古英雄皆好色，若不好色非英雄。我雖不是英雄漢，卻也好色似英雄。

讀這部原話照錄沒有修刪的口述史，真的感到張學良一生的興趣全在女色。不僅有專門的段落聊他和女人的交往，就是聊其他話題，他也會不由自主又轉向女人。他聊打仗、聊政治、聊同時代的風云人物，激發不了他的哲學性感慨。只有聊到女人，他才會蕩開一筆，引出一些抽象的思緒。他十幾歲時認識一個人，姓舒，有兩個太太，是一對姐妹。這對姐妹花當著丈夫的面隨便勾搭男人，丈夫也不管。別人都叫他舒“支個”（烏龜）。后來丈夫生病死了，兩個太太都跟著自殺殉節。張學良一百歲了還沒想明白這件事：“你說這是什么道理？所以這人吶，有些事情，你不知道這個底細，你沒法子揣測到底是怎么回事……”■