哭泣的加沙：一場非對稱的有限戰爭

周　輝

2008年的中東仍然是“多事之秋”，臨近歲末，沉寂已久的戰火又重新燃起，以色列對加沙地帶發起了蓄謀已久的軍事行動，其代號為“鑄鉛行動”。從交戰雙方軍力狀況來看，這是一場實力懸殊、極不對稱的有限戰爭。以色列軍事力量遠超哈馬斯武裝力量，占有壓倒性的軍事優勢。古老的加沙一時之間面臨滅頂之災，隨之而起的人道主義危機更是引發了全球關注。

2008年歲末風云變幻，大衛利劍轟然出鞘，飽經滄桑的古老加沙再度燃起烽火，以色列與哈馬斯(巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動)之間爆發了一場自1967年中東戰爭以來最大規模的血腥戰爭，打破了世人喜迎新年的歡樂氣氛。從12月27日猶太人安息日那一天開始，以色列突然發動了代號為“鑄鉛”的軍事行動，首先對哈馬斯控制的加沙地帶進行了長達一周的猛烈空襲，然后展開大規模的地面攻勢，全面清剿威脅以色列安全的哈馬斯武裝力量。在“鑄鉛行動”中，以軍憑借壓倒哈馬斯的絕對軍事優勢，分階段對加沙地帶展開了空中、海上和地面三位一體的全方位軍事打擊，基本實現了既定的作戰目標，堪稱一次較為成功的軍事行動。戰爭爆發后，加沙地帶血雨腥風，生靈涂炭，連日的武裝沖突造成了數千人傷亡，鐫刻著人類古老文明的加沙成為“死亡之地”。震驚世界的加沙戰爭使2008年相對沉寂的巴以問題再次成為舉世矚目的焦點，極大地改變了巴以雙方的力量對比和政治版圖，進一步加劇了中東地區安全局勢的動蕩，也引發了國際社會對巴以和平前景的擔憂。

撲朔迷離，以色列出兵暗藏玄機

2008年的中東仍然是“多事之秋”，不過相對于其他世界熱點，巴以地區在去年大半時間里并沒有大規模的硝煙，但為何臨近歲末，沉寂已久的戰火又重新燃起?以色列對加沙地帶的軍事行動顯然是蓄謀已久的，但是比起2006年的黎以沖突，加沙戰爭的是非曲直似乎更加難以裁斷、撲朔迷離。自從三年前以色列從加沙地帶撤兵，巴勒斯坦哈馬斯武裝分子先后向以色列城鎮發射了數以千計的火箭彈，雖然傷亡人數很少，但卻攪亂了以色列南部城鎮的正常生活，這一直是以色列的一塊心病，并嚴重干擾了巴以和談進程。尤其是2007年6月哈馬斯通過武力從法塔赫(巴勒斯坦民族解放運動)手中奪取加沙地帶的控制權之后，以色列對其南部地區的安全更加憂心忡忡。2008年6月，在埃及的大力斡旋下，哈馬斯和以色列簽署了六個月的停火協議，給這一地區帶來了久違的短暫平靜。然而12月19日停火協議剛一到期，哈馬斯就迫不及待地宣布與以色列之間的停火協議不再續簽，繼而示威般地一連數日向以色列南部發射了數百枚火箭彈，使以色列大為惱火。哈馬斯的公然挑釁無疑是雙方沖突升級的直接導火索，為以色列發動戰爭摧毀哈馬斯恐怖襲擊能力提供了借口，但從更深層次來看，以色列發動此次戰爭的背后恐怕還暗藏著其他玄機。

首先，以色列公開宣稱的戰略目標是徹底摧毀哈馬斯的火箭襲擊能力。這是個看似合理且又可被國際社會所接受的理由，因為正是哈馬斯方面拒絕延長停火協議并首先發動火箭彈襲擊才招致以軍的軍事報復，哈馬斯是咎由自取。但從以色列政府的言論來分析，以方顯然不會滿足于這樣一個短期目標。以色列外長利夫尼說：“毫無疑問，只要是哈馬斯控制加沙，對以色列來說就是個問題。”而以色列副總理拉蒙在電視臺更是露骨地表示：“我想，我們需要做的是實現這樣一種局面，即我們不允許哈馬斯繼續統治加沙，這才是最最重要的。”由此可知，推翻哈馬斯才是以色列此次軍事行動所要達到的主要目標。以色列的戰略意圖很明顯，那就是通過血腥戰爭，讓加沙的巴勒斯坦人明白這完全是哈馬斯的極端政策給他們帶來了今天的流血與苦難，只有擺脫哈馬斯的統治，他們才能實現所期望的和平。

其次，以色列發動加沙戰爭無疑有其國內政治背景。2009年2月，以色列將舉行議會選舉，無論是執政的前進黨，還是反對黨利庫德集團，均爭相表現出強硬的姿態，為自己賺取政治資本，想以此來贏得選民支持。戰前，以色列最新民調預測，內塔尼亞胡領導的利庫德黨可能會因其對哈馬斯強硬、拒絕以巴和談而贏得大選。為了穩定選情，扭轉頹勢，一向溫和的前進黨在以巴問題上漸趨強硬。奧爾默特政府之所以下令發動軍事行動，是因為他們相信此舉會為其贏回民意，而奧爾默特本人則更希望在下臺前給前進黨留下一些可以炫耀的政治資本。盡管奧爾默特已無望在大選中蟬聯，但此次加沙戰爭卻是外長利夫尼和國防部長巴拉克免于與奧爾默特同時失勢并邁向總理寶座的最后一根“救命稻草”。

再次，以色列亦想以加沙戰爭的勝利，掃除2006年以黎戰爭失敗的陰影，重振以色列在本地區的軍事威懾力，以阻嚇未來的潛在挑釁。近年來，以色列受到以黎戰爭失利的影響，對其敵手的威懾力已大為削弱，因此以色列在考慮阻止哈馬斯襲擊、保障人民安全的同時，也在考慮通過炫耀武力修復自己在本地區的影響力。以總理發言人雷格夫公開表示，以色列內閣會議上可謂群情激憤，大家都認為以色列“克制太久了”。而這種情緒也體現了以色列普通民眾要求以政府重建地區威懾力的訴求。“過去，其他國家也許不會找以色列的麻煩，因為他們會想到后果的嚴重性，但現在這一地區充滿了以色列只是‘紙老虎的論調。因此以色列的此次行動是要讓其他國家知道襲擊以色列會付出沉重代價。”雖然有了前車之鑒，但以色列似乎并不太擔心會重蹈2006年入侵黎巴嫩的覆轍，原因是兩者有著天壤之別：黎巴嫩南部地形復雜，且又與敘利亞接壤，其武器供應難以封鎖。而加沙則是一馬平川的彈丸之地，較易切斷其武器來源，特別是南鄰埃及亦表態，除非阿巴斯接管，否則不會開放加沙邊境，從而堵住了哈馬斯引進武器的門路，迫使其只能通過地下渠道非法獲取武器。因此，以色列國防部長巴拉克才敢拍胸脯打賭說，盡管任務艱巨，但卻有信心取得成功。

最后一點更是關鍵，以色列想檢驗美國新政府的支持力。歲末年初是美國新老總統奧巴馬和布什交接的外交空白期，而國際社會尤其是西方也在忙于金融海嘯的救市行動，以色列選擇此時鏟除盤踞加沙的哈馬斯勢力，實在是一個千載難逢的絕好時機。以色列有恃無恐，因為無暇他顧的美國沒有選擇，只能全面支持以色列這個中東地區的鐵桿盟友，任其為所欲為。另一方面，以色列希望借機向奧巴馬新政府傳遞信號，顯示其存在并獲得認可，同時考驗美國新政府對以色列的支持程度。盡管奧巴馬在競選時曾表示支持以色列，但以色列并不是十分放心。2008年7月，海外競選拉票的奧巴馬訪問以色列時曾表示：“如果有人在夜里用火箭彈襲擊我的家，威脅我兩個女兒的安全，我會盡全力防止這樣的事情發生，我也希望以色列能這樣(保護自己的家園)。”奧巴馬當選以來拋出了許多經濟政策主張，但在外交政策領域卻很少透露自己的打算。時過境遷，即將走馬上任的奧巴馬能否恪守他先前的承諾，則是以色列此次行動所要知道的一個答案。當然，以色列也希

望在奧巴馬上臺前搶占更多軍事優勢，為今后的以巴和談抬高身價。

大衛亮劍，“鑄鉛行動”血染加沙

出于上述原因，以色列早就萌生了出兵加沙推翻哈馬斯的想法，并擬定了代號為“鑄鉛行動”的作戰計劃。哈馬斯的火箭彈襲擊正好給了以色列一個絕佳的出兵借口，可以名正言順地攻打加沙，徹底摧毀啥馬斯發動恐怖襲擊的能力。以色列的軍事行動具體分為三個階段： 2008年12月27日開始的猛烈空襲是第一階段。當天是星期六，也是猶太人的安息日，根據當地習慣，安息日的那一天是不會采取什么重大行動的。但不按常理出牌的以色列卻偏偏選擇了這個日子，給哈馬斯一個措手不及。中午，以色列空軍突然對哈馬斯控制的加沙地帶發動大規模空襲，出動80多架次戰斗機和武裝直升機，短時間內對加沙地帶發動了兩波攻擊，共使用了100多枚炸彈和導彈，襲擊了哈馬斯組織的總部、訓練基地和武器庫等數十個目標，并造成近千人死傷。這是1967年中東戰爭以來，以色列對加沙發動的最大規模襲擊，也是數十年來加沙單日傷亡最慘重的一次。從以軍行動的突然性和規模來看，其目的不是要對哈馬斯實施簡單的“外科手術”式打擊，而是要在總體上重創甚至摧毀哈馬斯武裝的戰斗力，最大限度地破壞哈馬斯指揮系統，消滅其有生力量，使其難以對以色列發動更具破壞性的攻擊。在第一階段的空襲行動中，以軍共打擊了800多個哈馬斯目標，重創哈馬斯的基礎設施及其高層領導，特別是“定點清除”了已取代2004年遇刺身亡的哈馬斯創始人和精神領袖謝赫·艾哈邁德·亞辛成為哈馬斯最高宗教領袖的尼扎爾·拉揚。可以說，以軍基本達到了此階段的作戰目的。與此同時，哈馬斯方面也進行了還擊，總共向以色列境內發射了約450枚火箭彈和迫擊炮彈，共造成4名以色列人死亡，另有57人受傷。

經過一周空襲后，以色列軍方于2009年1月3日展開地面進攻，標志著從去年12月27日開始的以軍“鑄鉛行動”進入了第二階段。當晚，以軍3個旅、約1萬人的地面部隊在空軍、海軍和安全部隊的掩護下，越過北部的邊界隔離帶進入加沙，驚心動魄的地面戰隨之打響。之后，以軍坦克和裝甲車在武裝直升機支援下，在加沙城附近及拜特拉希耶、拜特哈嫩和杰巴利耶等北部城鎮與哈馬斯激烈交火，并逐步向加沙南部推進。與此同時，以海軍戰艦將加沙海岸20海里內的水域完全封鎖，而空襲也配合地面行動繼續進行。據以色列國防部稱，這一階段任務的主要目標：一是徹底摧毀哈馬斯的軍事實力，尤其是火箭發射能力。自以軍空襲加沙以來，哈馬斯向以色列境內發射火箭彈的行動并未中止，特別是哈馬斯下屬的武裝組織“卡桑旅”多次威脅要對特拉維夫和位于迪莫納的核設施發動襲擊。因此，摧毀哈馬斯的火箭發射能力和剩余的指揮力量成為以色列地面部隊“非完成不可的任務”，二是逼使國際社會通過外交手段向哈馬斯施壓，將其逼回談判桌上來。

從1月7日開始，以色列的軍事行動進入第三階段。以軍發言人伊薩克·赫爾佐格稱，這一階段軍事行動的重點是摧毀哈馬斯的地道和更多的火箭彈發射場所，但軍方不愿透露更多軍事行動計劃的細節。隨著加沙戰事進一步擴大，此前動員的數萬名預備役士兵將進入加沙地帶作戰。截至1月9日，持續13天的加沙戰事已致使765人死亡，其中34％是兒童，另有至少3120人受傷。而頑強抵抗的哈馬斯則宣稱，進入加沙的以軍也遭到沉重打擊，數十名以軍被打死，多輛坦克被摧毀，甚至還有直升機被擊落。隨著地面攻堅戰的來臨，以軍必然遭遇哈馬斯更為激烈的抵抗，以軍也存在更大的傷亡風險。

實力懸殊，非對稱的有限戰爭

從交戰雙方軍力狀況來看，這是一場實力懸殊、極不對稱的有限戰爭。以色列軍事力量遠超哈馬斯武裝力量，占有壓倒性的軍事優勢。以色列擁有中東地區最強大的武裝力量，其國防軍是世界上最有作戰經驗的軍隊，陸、海，空三軍齊全，現役部隊總兵力達17.5萬人，部隊訓練有素，武器裝備精良，其中包括446架作戰飛機和133架武裝直升機。與之相比，哈馬斯僅擁有一支1.5萬人的武裝部隊，武器裝備落后且數量有限，步兵輕武器勉強夠用，重武器和壓制火力也是寥寥無幾，更沒有像以色列那樣的坦克、作戰飛機和武裝直升機。在此次軍事行動中，以色列軍方派出了裝甲部隊、工程兵部隊、傘兵部隊、吉瓦提旅和戈蘭旅參戰，在加沙地帶至少部署了四個旅的兵力，另征召數萬預備役軍人待命。而哈馬斯則聲稱只投入了大約1／10的兵力與以軍作戰，其武裝力量基本保存完好。

在這場實力懸殊的戰爭中，以軍似乎穩操勝券。但實際上，以軍要想贏得這場看似毫無懸念的戰爭也不會輕松，因為他們面對的是一支藏在暗處、潛在實力不容小覷的部隊。自2006年以來，哈馬斯對以色列逐步放棄了以自殺式爆炸為主要手段的襲擊方式，轉而向黎巴嫩真主黨的密集火箭彈襲擾策略靠攏。哈馬斯通過走私等方式獲得一批射程更遠的火箭彈，其主力為“伊朗版”的“喀秋莎”和“格拉德”火箭彈，射程在30～40千米左右。其中，“喀秋莎”火箭彈不僅射程較遠，而且還能攜帶近二十千克彈頭。哈馬斯武裝部隊人數雖然不多，但這支部隊完全按軍隊模式整編，均接受過嚴格的爆破、巷戰、反坦克等作戰技能訓練，近年來作戰能力和組織紀律性都有所增強。經過十多日清剿行動，以軍雖然對哈馬斯造成不小的傷亡，但哈馬斯整體實力并沒有“傷筋動骨”，還能以每天數十枚的頻率向以境內發射火箭，而且能打到以境內縱深40千米的地方。面對以軍凌厲攻勢，哈馬斯仍在頑強抵抗，并放言要讓“加沙成為以軍的墳墓”。其反擊方式主要有：一是展開“巷戰”，讓以軍技術優勢難以充分發揮。二是使用“人體炸彈”，在以腹地實施自殺式襲擊。三是展開“地道戰”。據以國防軍估計，哈馬斯在加沙境內的地道網總長約為50千米，里面布滿了機關和陷阱。此外，哈馬斯還在加沙地帶挖掘了無數散兵坑，并在主要公路上埋設了反步兵和反坦克地雷，四是大打“心理戰”。哈馬斯軍事機構“卡桑旅”已成功破解以色列軍方電臺頻率，經常在其中插播希伯萊語恫嚇信息。另外，哈馬斯善于“藏兵于民”，其設施大多混雜隱沒在居民區，以軍發動地面進攻，勢必殃及無辜平民，使其面臨巨大國際壓力。

不過，如今的以色列已不是兩年前被黎真主黨火箭彈打得發懵的“紙老虎”了。可以說，以軍充分吸取了以黎戰爭的教訓，對此次加沙行動做足了功課，例如：以色列軍方指揮是在前線親自領導，而不是坐在電視屏幕前指導戰事，軍隊有明確的作戰計劃，而這一計劃經歷了將近一年的精心籌備；以色列沒有再抱只憑空襲贏得戰爭的幻想，做好了發動地面進攻的準備；國防軍此次情報保密工作也非常到位，以軍士兵的所有手機都被沒收，而且國際媒體也不能進入戰場。在遂行軍事行動中，以軍憑借

絕對的軍事優勢，在戰略戰術和武器裝備運用上揚長避短，牢牢把握戰爭主動權。主要表現出如下鮮明特點：一是陸軍、空軍、海軍之間協同配合，充分利用先進武器裝備優勢，實施了一系列空襲、封鎖和地面進攻作戰，牢牢掌握戰爭進程和戰場局面的主導權。二是空中打擊目標明確，有效發揮空軍力量的非對稱優勢。2006年以黎戰爭是一場在鄉村地帶進行的非正規作戰，由于當時確定的作戰目標模糊不清，以色列空軍在戰爭中的表現倍受爭議。此番對加沙地帶的空襲，以軍明顯吸取了上次失敗的教訓，制定了十分明確的作戰目標，即集中力量對位于城區的哈馬斯軍政目標進行精確打擊。而哈馬斯方面由于缺乏區域預警和高／中空防空手段，面對以軍空中打擊只能是被動挨打。三是放棄僅憑空襲制勝的作戰思路，適時發動大規模地面攻勢，地面作戰的任務與目標明確，并具有適度的靈活性。四是偵察情報保障有力，廣泛利用先進技術偵察手段，奪取“制信息權”。在軍事行動中，以軍充分發揮其技術偵察方面的優勢，使用無人偵察機等先進偵察裝備獲取哈馬斯方面的大量信息，并實時傳輸給飛機，坦克等主戰裝備，為其實施空中轟炸和地面作戰提供情報支援。五是戰術運用“快、準、狠”，凸顯以軍快速反應能力。由于所選擇的打擊目標主要分布在加沙地帶的城區中，以軍全部使用空射精確制導武器進行突擊，力求避免因過大的附帶損傷而陷入政治上的被動。為縮短作戰進程、擴大突擊效果，以色列空軍采取了同時突擊的戰術，在不同的高度層配置攻擊直升機和固定翼飛機，由預警機進行統一的戰場空域管制，對分布在加沙地帶不同區域的目標進行高強度的同時連續打擊，使哈馬斯遭受嚴重損失。六是通過散布假情報、封鎖實時戰事報道以及破壞加沙通訊系統等手段，牽制哈馬斯的情報獲取與判斷，成功對哈馬斯實施戰略欺騙。此外，以色列還大打外交戰和心理戰，為軍事行動營造有利的外部環境。開戰以來，以色列頻繁發動外交，輿論和心理攻勢，爭取美國等西方大國的支持，同時在阿拉伯世界甚至巴勒斯坦內部制造分裂，以緩解國際壓力，配合其軍事行動的開展。

從純軍事角度來看，以色列“鑄鉛行動”到目前為止是成功的，基本按計劃順利開展，但仍存在一些不足：一是戰略目標模糊。以黎戰爭之所以失敗，其中一個重要原因就是未能制定明確的戰略目標。而此次加沙行動，以色列似乎并未認真吸取這一慘痛教訓，其戰略目標依然模糊。在政治層面上，以總理奧爾默特曾透露說，內閣在進行投票表決前對加沙行動做了非常周密的討論。然而，奧爾默特這次卻是過于小心謹慎，以至于制定了非常模糊的戰爭目標，與兩年前發誓要徹底消滅真主黨時的氣勢完全不同。二是作戰計劃執行不堅決，特別是一些突發事件往往會打亂先前詳盡的作戰部署，從而造成大量的平民傷亡，加劇了以色列受到的國際壓力。三是最高領導層三人主事、各有所求，導致軍事行動與外交目標上的不搭調。戰略目標的模糊當然不能只歸咎于奧爾默特一個人。這在某種程度上可以看作是以色列領導權混亂的結果奧爾默特馬上要下臺，外長利夫尼與防長巴拉克都為下月的大選躍躍欲試，均渴望接任總理。以色列與巴勒斯坦對話網(bitterlemons.org)的組織者之一阿爾弗爾表示：“奧爾默特已名譽掃地。巴拉克雖被認為是個戰略天才，但經常犯一些簡單而致命的錯誤。利夫尼則完全沒有這方面的經驗。眾所周知，他們三人之間非常不和。”可以說，以色列領導人的政治分歧，直接導致了軍事行動與外交目標上的步調不一致。何時停止戰爭、怎樣才算得上是勝利等這些問題，更是含混不清。不過從地面攻勢發動前以軍提出的“大規模、短時期”的建議來看，以方還是希望速戰速決，通過大舉進攻、打擊重點目標的方式讓哈馬斯就范。不過，哈馬斯也做好了給以軍“意外”的準備，并表示要戰斗至“流盡最后一滴血”。

以暴制暴，巴以難言和平

當地時間1月8日晚，聯合國安理會以14票贊成、1票棄權通過了加沙停火協議草案，美國投下棄權票。安理會在決議中對發生在加沙地帶不斷升級的人道主義危機表示關注，并譴責所有針對平民的暴力行動。決議要求加沙地帶實現“立即和長久”的停火，還要求以色列軍隊立即撤出加沙。次日，以色列總理奧爾默特就以“不可行”為由拒絕接受該協議，聲稱以色列有權保護其公民安全。同日，哈馬斯也表示對停火協議不感興趣，并不再承認阿巴斯的巴勒斯坦總統地位。再加上美國對停火的曖昧態度，聯合國的停火決議形同一紙空文。

聯合國停火決議通過的前一天，以色列安全內閣經表決，同意繼續推進在加沙地帶展開的地面攻勢，對哈馬斯目標實施更加猛烈的襲擊，直至實現恢復南部地區和平的目標。然而，以色列恐怕沒有充分考慮到，即使贏取這一場戰爭的勝利，也未必能在戰略上得分。相反，以色列甚至有可能重蹈以黎戰爭的覆轍，再次淪為政治上的輸家，甚至在擊垮哈馬斯后面臨更大風險。首先，哈馬斯在加沙地帶擁有眾多的支持者和相對穩固的權力基礎。如果以色列僅在組織上和軍事力量上重創哈馬斯，那么從民意層面上看，此次戰爭卻可能幫助哈馬斯鞏固其在民眾中的影響，加深巴勒斯坦人對以色列的仇恨，甚至會導致更多的激進分子產生。隨著民怨沸騰，巴內部的主和派更加難以對以色列做出妥協和讓步。其次，如果哈馬斯在戰爭中被徹底擊垮加沙地帶就會出現權力真空，各種勢力也將會快速地進入這里來進行填補。而根據加沙目前的情況，最有可能取代哈馬斯執掌權力的將是無政府狀態的索馬里式軍閥，甚至還可能是諸如“基地”一類的極端組織，因為“基地”組織此前一直試圖向加沙擴張勢力。再則，以色列其實更加傾向于由溫和派阿巴斯領導的法塔赫來掌控加沙。但對于法塔赫來說，如果在以色列坦克的保護下重返加沙，那簡直無異于是一場“死亡之吻”，因為他們會被永遠貼上“敵人合作者”的標簽，將被視為民族叛徒。在這種情況下，阿巴斯對以色列的任何妥協讓步或友善舉動都變得更不可能，而現實是他業已宣布中止與以色列繼續和談。此外，以色列的軍事行動將使親西方的阿拉伯國家陷于窘境。面對民眾日益高漲的反以情緒，他們不得不嚴詞譴責以色列，這顯然不利于以色列與阿拉伯世界改善關系。最后，當哈馬斯被完全摧毀后，以色列可能會把加沙重建的責任推卸給其他阿拉伯國家，甚至包括巴勒斯坦民族權力機構。但這些人會同意承擔嗎?由于戰后加沙需要大量資金進行重建，相信在這種情況下沒有誰愿意接這個“燙手山芋”。可以預見，在一片廢墟的加沙，針對以色列的襲擊肯定會再度抬頭，新的武裝恐怖組織也會成立，他們對以色列人的仇恨以及復仇的決心，將比以前的哈馬斯更為強烈和迫切。屆時，以色列會驚奇地發現，他們徹底打垮了一個威脅組織，但卻出現了一個更大的威脅。

巴以沖突難道真是一個無解的“死結”嗎?回顧中東地區歷史，軍事對峙和武力相向不會化解矛盾、消弭分歧，只會因為越來越多的平民傷亡而出現更多、更新的沖突與流血，“以暴制暴”從來都不是解決巴以問題的靈丹妙藥，任何暴力、沖突和軍事行動都與和平背道而馳，都是中東和平進程的“終結者”。所以在地面行動沒有演變成不可收拾的以色列版“顏色革命”之前，國際社會應該推動致力于和平的溫和派力量，實現中東地區和平與秩序的重建。而巴以沖突各方更應保持最大限度的克制，立即停止軍事行動和武裝沖突，摒棄暴力，建立互信，通過政治對話解決爭端。只有這樣，中東地區才會逐漸遠離戰火和血雨腥風，真正步入締造和平的正確軌道。