再議論文一票否決制

朱　泱

《中國教育報》曾登載讀者來稿《中小學教師職評應告別論文一票否決制》，文中作者列舉了個別教師專注教學而無暇顧及論文，導致無法評上更高職稱的事例，并輔以論文發表耗時費力、耽誤教學為由，直斥論文一票否決制的弊端。筆者認為論文一票否決制的確存在著不足，但論文作為職稱評定的一個重要環節，如果簡單地加以否定，這種看法值得商榷。理由如下。

一、發表論文并不是那么難。關鍵要樹立信心。對于發表不了論文，不少教師常以沒時間為借口。其實每天抽一點時間來思考、寫作，并非辦不到。教師之所以怕寫論文，擔心發表不了論文，筆者認為是信心不足的緣故。許多教師寫論文多半是由于職稱評定，在此之前卻很少寫作。由于臨時準備，論文寫作質量不高，發表不了，從而帶來相應的挫折感，認為只有名師才能發論文。如果我們在平時教學中就養成多思考、勤寫作的習慣，多查閱一些教學方面的刊物，了解其對文章的要求，衡量一下自己是否能達到相應的標準，找準方向多寫多投，一定會成功。筆者的第一篇論文也是由于職稱需要才去寫的。在經過幾次失敗后，突然在《廣東教育》上發表了一篇作品，心中豁然開朗，原來別人能辦到的事情，自己也可以做到。接下來對寫論文也就不那么畏懼了，一切如行云流水，逐漸寫作就成了自然而然的事。萬事開頭難，所以對自己一定要有信心。

二、論文寫作不會耽誤教學工作。有教師認為論文寫作費時間，與教學相比，要求教師寫論文，無疑是本末倒置。對于這種看法，筆者不敢茍同。教師的本職工作是教學，但寫論文、發論文不是教學的阻礙，而是提高教學質量的催化劑。眾所周知，教師對教學的研究和思考為教學論文的寫作提供了豐富的素材，同時，論文中所涉及的理論知識也指導了廣大教師的工作，可以說教學與論文寫作并不是矛盾的。而且，在筆者看來，寫論文還能達到“它山之石，可以攻玉”的效果，可以促進教師間的合作，實現教學資源的共享。因為理論和經驗的積累是一個長期化的過程，在此過程中，我們首先是學習他人的經驗成果，了解教學發展的動態，同時將理論與實踐結合，實現自身理論水平的提升和專業能力的飛躍。新教師通過寫論文，可以學習別人的先進思想，取長補短，為今后的成長奠定基礎；老教師通過寫論文，可以總結自身的教育教學經驗，使之理論化、系統化，為青年教師傳經送寶，為優秀教育理念的傳承做出貢獻。

三、寫論文應該是教師的一種自我督促。現在許多教師把寫論文當成苦差事，得過且過。更有甚者，為了完成每學期的論文寫作要求，往往是上網復制、粘貼、修改了事，教研教改的意義蕩然無存。教學無法系統化、理論化，對于“為什么這樣教，為什么這樣教好”說不出個所以然，這樣的教學無異于“霧里看花”。好方法不延續，出錯誤不總結，教學質量的提升就會變成一句空話。因此，簡單的否定論文要求不可取。如果能把外在的壓力轉化為自我前進的動力，保持一種積極上進的心態，就算有再高的要求，我們也能從容面對。

四、論文一票否決制可以改進。教師教學水平的高低，我們可以通過學生發展的程度來了解。對于短期內難以衡量的教師教研水平，看論文發表的數量和質量也就成了教師職稱評定中重要的標準。以論文來評價教研水平，本身無可厚非。但是，我們也應該看到，人的能力各有不同，以“一刀切”的方式來評定教師水平，的確不可取。所以，筆者贊同人才評定方式的多樣化。一方面，學校可以盡可能鼓勵教師主動、自覺參與教研活動；另一方面，對教學或教研方面有專長的教師，不妨采取更人性化的方式，如以加分制取代一票否決制，使教學、教研兩條腿走路，以利教師成長。