知識產權濫用的界定

【摘要】 在研究知識產權制度的基礎上，分析了在知識產品領域壟斷的意義和壟斷的威脅，就防止知識產權濫用行為的必要性進行研究，分析它的理論基礎和現實要求，最后對于知識產權濫用行為進行了界定。

【關鍵詞】 知識產權保護;知識產權濫用;成因;表現形式

一、知識產權保護的意義

知識產權，是人們就智力創造的成果依法享有的專有權利。從本質上說，知識產權是為了不讓競爭對手銷售自己的產品或商品而擁有的一種壟斷顧客的權利。知識產權的對象是指人的腦力、智力創造物，并把這類財產稱之為知識財產，簡單地說，就是知識財產與各種各樣的信息有關，人們把這種信息與各種有形物質相結合，并同時在世界不同的地方大量復制知識產權并不指這些復制件，而是指這些復制件中包含的信息。如果將知識產品劃入公有領域，知識產品生產出來后一旦公開，生產者就難以控制其傳播，又因其傳播費用極低，就使得在沒有特別法律的保護的情況下，難以阻止他人的不法使用，難以排除搭便車的行為。

在沒有法律特別保護的情形下，搭便車者就可以無償的利用創造者所創造的知識產品，使得知識產品的創造者不能因為自己的產品而獲得收益。如果生產廠商預見到無法凈隙其發明成本，他開始就不會去從事發明;如果他不能收獲，他就不會播種。一旦投入得不到回報，創造者繼續智力創造的積極性就會受到抑制，或者對于自己的知識產品進行保密，將會阻礙了知識的流通、科技的進步和社會發展。各國均設立知識產權制度對于知識產品的創造人進行保護。

二、知識產權濫用的界定

知識產權濫用，是指知識產權擁有者憑借其知識產權的優勢或絕對優勢地位，損害其他主體正當權利和社會經濟秩序的行為。沒有合法的壟斷，就不會有足夠的信息產生;有了合法的壟斷，又不會有太多的信息被使用。在1987年，英國法官Lodrs針對智力財產的保護時指出:“我們必須平行地對待兩個極端的情況。一是人們占有自己的時間為公眾服務的能力，他們勞動的正當價值、智慧和勞動的報酬不能夠被剝奪;二是世界的進步也不能被剝奪，藝術的進步也一樣”。知識產權賦予了知識產品的所有人在這些知識產品的使用上取得優勢地位，這種地位具有壟斷的性質，權利人還可以通過讓渡的方式，轉讓權利而單純的獲利。

這種建立在壟斷基礎上的權利，必須有一定的限度，在市場存在壟斷的情況下，壟斷者可以基于壟斷地位獲得利益，排除了其他競爭者的介入，使社會資源得不到合理配置，沒有可選擇的余地，消費者不得不選擇價高質次，使得消費者的權益得不到保護。市場經濟的本質是競爭，為了維護競爭，法律不應當允許知識產權所有人因其合法的壟斷地位而妨礙、限制或者歪曲市場的有效競爭，必須防止知識產權的濫用行為。

在世界經濟一體化進程中，各國的發展速度和發展水平很不平衡，發達國家借助其已積累的科技和經濟基礎，在包括經濟、科學技術、文化等諸領域占有了絕對的優勢。

目前，有關知識產權保護的國際公約大多是由發達國家協商和確定的，在確立相關知識產權的保護條款中過多的體現了他們的利益。而發展中國家為了適應經濟全球化的要求，將本國的知識產權法律制度與“國際”接軌，給發達國家知識產權過分保護。這為知識產權人，為了獲取高額的壟斷利潤，利用知識產權排斥競爭提供了條件。

美國司法部和聯邦貿易委員會于1995年4月6日聯合發布的《知識產權許可的反托拉斯指南》就指出，實施或者企圖實施以欺詐方法從專利商標局或者版權局獲得的專利權等知識產權，可能違反謝爾曼法第2條的規定(如果能證明符合該條的其他要件)或者聯邦貿易委員會法第5條，這也往往被視為知識產權的濫用。在我國司法實踐中，也將專利權人采取規避法律或者其他不正當手段，明知其申請不應當獲得專利而申請專利并且獲得了專利權，據此行使權利的行為稱為專利權濫用，被控侵權人可以提出濫用專利權的抗辯。

權利意味著得到法律肯定和保障實現的利益，嚴格說來沒有不合法權利的說法，權利濫用中的權利本身也應是合法。將不正當獲得的專利權、商標權等知識產權這種表面上“權利”或者根本就不應獲得的“權利”行使行為也稱為權利濫用的做法顯然不可取，擁有合法知識產權的人才能構成知識產權濫用的主體。知識產權濫用的主體一般是知識產權的所有人，也可以是被許可人、權利受讓人。如果權利人所有的知識產權在授予時就存在瑕疵，這樣的人因主體不合法不能成為知識產權濫用的主體。也就是說，知識產權的濫用問題就是正當獲得的知識產權者對于所享有的權利的不正當行使(即濫用)的問題。

參考文獻

[1]鄭成思著.《知識產權教程》.法律出版社，1993(1)

[2][日]富田徹男著.《市場競爭中的知識產權》.廖正衡譯.商務印書館.2000(13)

注:本文系江西省社科共建課題(項目編號:05SH234)的研究成果。