企業社會責任概念

【摘要】 企業社會責任是當今各國法學家、立法者、企業經營者、股東和社會各界都十分關注的一個熱點問題。到底什么是企業社會責任，目前有多種觀點，就對企業社會責任的概念做出分析。

【關鍵詞】 企業社會責任;肯定論;概念分析

一、企業社會責任的提出

(一)國外企業社會責任的提出

1924年美國的謝爾頓提出了企業社會責任這個概念，他在《管理的哲學》第一次提出“企業社會責任”(CSR CperateSocialResponsibility)他認為工業的目標不單純是生產商品。他把公司社會責任與公司經營者滿足產業內外人類需要的各種責任聯系起來，認為公司社會責任含有道德內在因素，社區利益作為一項衡量尺度，應遠遠高于公司的贏利。

(二)我國企業社會責任的提出

企業的社會責任對于我國來說其實是個“舶來品”。在我國計劃經濟時期，企業一開始就由政府賦予了很強的社會責任，企業不僅管生產，甚至還管職工的生活，其實是強加給企業太多的社會責任。在改革開放后的一段時期，企業由于經濟發展的需要，一些企業在一定的程度上存在著片面追求企業發展和贏利至上的思想，帶來了一系列的社會問題，低劣的產品質量和服務，環境污染，勞動事故等問題，20世紀90年代開始，我國學術界也開始重視對企業社會責任的研究。

二、有關企業社會責任的爭論

(一)否定企業社會責任

否定企業應該承擔社會責任的代表人物主要有弗里德曼，波納斯，貝利等人，反對企業應該承擔社會責任，首先，企業承擔社會責任是和其作為營利機構的本質相矛盾的，企業的存在不是為了處理社會問題的，社會責任是政府應該關注的問題。其次，企業社會責任還不是一個法律概念，它的適用可能會給政府介入微觀經濟提供便利。再次，企業社會責任是一個內涵模糊的概念，沒有自己確定的范圍，沒有執行力。最后，強調企業承擔社會責任可能會分散企業家的注意力，不利于企業為社會提供更便利的產品服務，也會損害它的競爭優勢。

(二)肯定企業社會責任

首先，企業在社會中享有極大的社會權利的同時，也需要承擔社會責任;其次，企業為了自身的發展也應該承擔相應的社會責任，目前社會上的一些社會問題就是因為企業行為的失誤所引起的;再次，基于企業的管理才能，只長和資本更容易解決某些與之相關的社會問題;最后，社會公眾支持企業承擔社會責任。對于贊成企業社會責任的學者，對于企業社會責任的認識也是不一致。

三、企業社會責任的概念

(一)企業社會責任概念的分類

第一種觀點認為企業社會責任是經濟、法律、道德等各種責任之和，即把企業社會責任等同于企業責任，稱之為綜合責任說，這一觀點的代表以美國卡羅爾最為著名。他認為社會不僅要求企業實現經濟上的使命，期望能夠遵守法律，重倫理，行公益。完整的企業社會責任是企業的經濟責任、法律責任、道德責任和慈善責任之的總和。

第二種觀點是將企業社會責任和經濟責任、法律責任和道德責任并列起來。社會責任僅僅是企業的一種責任，這種觀點稱之為獨立責任說。企業的經濟責任是企業固有的責任主要以企業的股東利益為關注對象，法律責任是法律明確規定的企業義務，企業的法律責任與經濟責任實際上有交叉。與法律責任不同的是，社會責任并沒有直接規定于法律之中。與經濟責任相比，社會責任更加關注于社會公眾的利益和愿望。

第三種觀點是以列舉的方式對企業社會責任進行了界定。美國經濟開發委員會在1971年6月發表的《商事公司的社會責任》報告中對企業的社會責任進行了界定，列舉了屬于企業社會責任范疇的58種行為，共設計10個方面的領域，分別為(1)經濟增長與效率;(2)教育;(3)用工與培訓;(4)公民權與機會均等;(5)城市改建與開發;(6)污染防治;(7)資源保護與再生;(8)文化與技術;(9)醫療服務;(10)對政府的支持。對這些社會責任行為，美國經濟開發委員會又區分為兩個基本類別，一是純自愿的行為，這些行為有企業主動實施，并由企業在始終發揮主導作用;二是非自愿性的行為，這類行為要由政府借助激勵機制的引導，或通過法律、法規的強行規定而得以落實。

第一種觀點將企業社會責任看作是企業所有責任之和，有它的合理之處，然而，這種劃分的方法將企業的法律責任、道德責任和慈善責任并列是值得商榷的。首先，慈善責任的說法本身就是存在著問題，既然是慈善，就是可為之也可不為之。

第二種觀點認為企業社會責任是和經濟責任，法律責任，道德責任并列的一種責任，這與上述討論的有所出入，無論是經濟責任，還是法律責任，都是在企業運作過程中與社會接觸時所產生的責任，將企業社會責任與法律責任，經濟責任并列，縮小了企業社會責任的范圍，這與企業社會責任的字面意思不符之外，很容易造成概念上的誤解。

(二)企業社會責任的概念

對于企業社會責任的概念學者有如此多不同的觀點，作為一個法學學科研究的概念，必須從以嚴謹的邏輯分析確定它的涵義，要區別于生活中的通常涵義。基于對以上三種觀點的分析，將從核心詞“責任”著個字眼入手，對企業社會責任的概念進行分析。責任通常在兩個意義上使用，一是指分內應做的是事情;二是指沒有做好分內的事情，應承擔的不利后果或強制義務。對于企業的社會責任，從字面意思上來理解，可以將其解釋為首先企業對社會應作的分內的事情，其次是指企業沒有做好分內的事情而應對社會承擔的不利后果或者強制義務。企業社會責任的英文詞源“Corporate SocialResponsibilityCSR)其中Responsibility的意思是指a duty to be in charge of or look after something ， so that you make decisions and can be blamed if something bad happens。

英文中Responsibility也是指應負的義務，如果這種義務沒有被很好的履行將要受到譴責，這兩種意思都有企業包含著的是企業對社會有應盡的義務。在上述的觀點中，將企業社會責任定義為經濟責任，法律責任和道德責任之和或者是將企業社會責任和經濟責任、法律責任和道德責任并列起來的觀點都是有待商榷。既然是企業的社會責任，就是企業對社會應有的義務。從字面分析概念時，很顯然，謀取利潤，只是企業成立的目的，也是企業的本質，那么經濟責任肯定是一個企業應負的責任。法律責任是企業應遵從的基本責任，企業社會責任并不能包括所有的道德責任，一些行為既有法律屬性又有道德評價時，應該將之劃分到企業社會責任的范疇中來，對于道德行為，一些行為可能會給予其較低的道德評價，這些行為有可能是被法律規制，有可能即使我們給予其低的道德評價，還是沒有納入到法律的范疇，這些行為不能影響企業的正常運作，可能只是影響到了企業的聲譽。

另外一部分道德行為是應該給予好的道德評價。由于通俗的用語習慣，將道德責任若歸納到企業的社會責任當中，一般人難免會將企業社會責任等同于企業的道德行為，一個企業向社會的募捐，可能很多人就通俗的認為企業很好的履行了自己的社會責任。募捐本身是對社會有益，如果企業募捐的背后是侵害勞動工人的合法權利，侵害消費者權益破壞環境。這些個行為是造成了更多的社會問題而不是履行了它的社會責任，不能簡單的認為企業的社會責任就是企業的道德行為或者慈善行為。

基于上述分析，企業的社會責任是指企業的經濟責任和法律責任的總和。企業的經濟責任更多的是內部關注的問題，法律責任是企業在社會中生存時產生的一些列責任問題，企業社會責任的重心內容還是應該落腳在法律責任上。企業社會責任的定義應當是:為建設和諧社會、保護社會整體利益和社會的可持續發展，企業在牟利的過程中所負有的嚴格按照法律法規的要求保護環境、合理利用資源、保護其它利益相關者權益的法律責任。

參考文獻

[1][德]萊茵哈德·默恩.企業家的社會責任.北京:中信出版社，2005

[2]劉連煜.公司治理與公司社會責任.北京:中國政法大學出版社，2001

[3]張開平.英美公司董事法律制度研究.北京:法律出版社，2001