從楚簡《容成氏》九州看《禹貢》的成書年代

摘要:本文主要結合上博楚簡《容成氏》和《墨子》中有關九州的論述，與《禹貢》九州加以對比和辨析，認為近幾年對《禹貢》成書年代過于提前的說法(如西周)不很妥當，《禹貢》的成書年代大概在公元前380至前360年左右，即戰國早期晚段為宜。

關鍵詞:《容成氏》;《禹貢》;《墨子》;九州;成書年代

中圖分類號:K203文獻標識碼:A文章編號:1003-854X(2009)12-0077-04

20世紀以來，學術界關于《禹貢》九州說的形成年代，主要有以下幾種看法。

1、西周說。認同的人較少，主要有王國維、辛樹幟、劉起釪等人。2、春秋說。主要有康有為、郭沫若、徐旭生、王成組、金景芳等人。3、戰國說。錢玄同、顧頡剛等力主戰國說。由于顧頡剛的學術威望和學術界疑古思潮的盛行，他的觀點(戰國晚期說)至今仍是最主流的觀點。陳夢家、譚其驤、史念海等都以為然，當然，在《禹貢》成書于戰國的早、中、晚等具體時段上，他們或有不同。4、戰國末至漢初說。以高重源和日本的內滕虎次郎等為代表。① 5、近年來，考古學者邵望平提出更為大膽的觀點。她認為，《禹貢》的九州大致是公元前2000年黃河流域和長江流域生態環境和人文地理的實錄，有三代史實根據。其藍本可能出自商朝史官之手或是商朝史官對夏史口碑追記，最遲不會晚于西周初。邵氏通過考察考古學文化區系類型分布和商周以前氣候變化及相對應的動植物分布特點，認為《禹貢》九州的范圍和物產、風土等都和龍山文化時期多元文化圈和當時的溫暖期大致吻合。另外，香港中文大學的沈建華也認為商代甲骨卜辭中已有九州中某些州名，九州說應有三代根據。……