勞動價值論與現實經濟中的價值現象

[摘要]要了解實際經濟生活中的價值現象，需要追溯金屬貨幣一信用貨幣傳承與變化的邏輯，分析貨幣價值基礎的變化以及由此引起的價格體系變化的邏輯，說明由于這一變化使價值規律運動在經濟增長中的表現及帶來的困難。現實經濟中復雜多變的價值現象，包括經濟增長、物價上漲、部門間產品比價不合理，以及金融市場價格變動趨勢、金融危機等均源于歷史上貨幣價值基礎的變化。這一變化使價值規律的作用變得更加曲折。近二三十年來隨著資本主義經濟不斷金融化、虛擬化，以及不斷發生的金融危機，無不說明價值規律和剩余價值規律仍然是支配社會經濟的深層規律。在世界貨幣缺乏合理的價值基礎的情況下，價值規律和剩余價值規律的作用是通過價格體系紊亂引起生產停滯表現出來的。正是美元價值基礎的變化及發行規則導致了當代資本主義的經濟金融化趨勢和2008年全球金融危機的必然性。

[關鍵詞]價值理論；貨幣的價值基礎；價格體系；金融危機

[中圖分類號]F014.2；F045.3

[文獻標識碼]A

[文章編號]1000-4769(2009)04-0035-07

勞動價值論與現實經濟中的價值現象的關系是政治經濟學長期以來沒有解決，甚至被忽視的問題。它的存在使勞動價值論與現實經濟脫節，進而使政治經濟學在解釋現實經濟運行問題時蒼白無力。這樣，堅持勞動價值論給人的印象常常是堅持一種意識形態上的信仰；還有人認為勞動價值論可以視為馬克思經濟學中的一個假設；更有不少人認為，勞動價值論的作用不過是論證剝削、論證工人得到全部勞動產品的合法性。如果是這樣的話，勞動價值論作為政治經濟學的基礎將會大打折扣。因此，有必要說明勞動價值論的科學性以及它與現實經濟生活中價值現象之間的聯系。

一、現實經濟生活中豐富多變的價值現象與“勞動價值論”的矛盾

馬克思在《資本論》的一開始就指出，“資本主義生產方式占統治地位的社會的財富，表現為‘龐大的商品堆積’”，這意味著，在市場經濟中社會財富都以價值的形式存在，經濟運行以價值的形式實現：企業的經營成果與投入一產出是通過企業的成本、工資、產值、利潤等體現；個人收入分配是通過工資、薪金、分紅、利息、租金等價值形式加以實現；國家賴以執行職能的經濟資源是以稅收、國債等形式獲取、以財政支出的形式使用；國家的經濟總量更是以國內(民)生產總值及其增長比例反映；而生產資源在各部門間、各企業間的流動也是以貨幣資金的形式實現，引導資金流動的往往是企業盈利水平的高低和資本市場上價格的漲落。總之，以貨幣名稱及單位為表現形式的價值運動體現在所有的經濟活動中。可見，價值問題是經濟理論的基礎，任何科學的經濟理論首先必須有科學的價值理論。對此，恩格斯曾經借用杜林的話指出，“價值學說是經濟學體系的純潔性的試金石”。

馬克思主義政治經濟學的價值理論是勞動價值論，它從商品經濟條件下生產者之間的生產關系人手分析經濟運動，揭示了在商品社會無處不在的價值就是商品生產者耗費的無差別人類勞動的凝結；價值量由社會必要勞動時間所決定；價值通過貨幣表現自己，而貨幣不過是作為固定充當一般等價物的特殊商品。

按照人們對勞動價值論的一般理解，既然價值是由勞動創造的，那么各種價值現象的背后就一定是勞動在起著支配作用。然而在現實經濟生活中，無論是微觀層次還是宏觀層次價值運動所展現的豐富多彩的現象并非總是與勞動直接相關，甚至與勞動的變動大相徑庭。這些現象有些已經被馬克思所說明，譬如，由于形成商品價值的勞動的社會規定性，使個別企業在提高勞動生產率從而在降低單位商品的個別勞動時間的情況下，仍能像其他企業一樣獲得商品的社會價值；又如，在利潤率平均化規律作用下，資本有機構成不同的資本盡管使用的勞動數量不同，但是卻都能夠按照相同的利潤率獲取利潤；再如，由于社會必要勞動時間的第二重含義作用，即使一個部門所有的商品都是按照社會必要勞動時間生產出來的，但如果社會勞動過多地投入該部門，使這種商品的供應總量超過了社會對該商品的需要總量，那么，這些商品也不能按照其中實際包含的勞動來實現，只能是“一起捉住，一起絞死”。

但在當今經濟生活中，其中主要是在宏觀經濟領域，仍然有著大量的價值現象是馬克思所沒有回答的。其中，最主要的是國民經濟中非勞動因素的變化，如技術進步、產業結構的變動、勞動者質量的提高引起的收入增長問題等，譬如，在人口與勞動力沒有相應增長的情況下，僅僅是勞動力在部門間的轉移、產業及產品結構的調整，就可以使國內(民)生產總值增長，其原因何在?再有，科學技術的使用、勞動者教育水平的提高，也會使國內(民)生產總值增長，并使個人收入得到提高。而這些都從反面提出了一系列問題，國內(民)生產總值及其增長所顯示的價值代表著什么?它是不是勞動?如果不是，那么勞動價值論所論述的價值與它們是怎樣的關系?資本市場(虛擬經濟)領域的總量與價格水平變動也是構成價值現象與勞動價值論矛盾的一個方面，譬如，每一次金融風暴影響下的股市、樓市無不是脫離勞動的價值劇烈變動，這些變動現象無不遠離“凝結在商品中的無差別的社會必要勞動時間”的變動，用目前政治經濟學教科書上給出的理論直接地解釋則不能解釋。因此這些現象不僅對教科書上的理論提出了挑戰，同時也為各種庸俗的、粗陋的價值(價格)理論開啟了大門。這些理論把價值描述為一種超自然的物，進而使它神秘化，最終這些理論轉化為為一定利益集團進行辯護的工具。

有人認為，以上所說的“現實價值現象”并不是在嚴格的政治經濟學定義上使用的“價值”這一概念，按照政治經濟學的解釋這些只是“價格”而不是“價值”。但是，應當看到，價格的運動從來就是與價值的運動密不可分的。馬克思說，“只有商品價格的分析才導致價值量的決定，只有商品共同的貨幣表現才導致商品價值性質的確定。”馬克思的理論正是從價格的運動人手然后進入價值問題的分析，所以，價格是價值的貨幣表現，價格現象也必然與價值運動相聯系，因此我用“價值現象”概括現實經濟生活中那些以貨幣名稱和單位表現的經濟運動。對于價格與價值的背離，馬克思曾就其中由供求變動所產生的背離進行了解釋，但是，馬克思認為在價值規律作用下，價格背離價值只能是暫時的，本質上說經濟運動中價格與價值應是一致的，馬克思對資本主義生產方式的分析，也都是建立在價格與價值一致的假設前提下的。馬克思還提到了價格在質上背離價值的現象，如虛擬資本的價格、土地的價格等，至于良心、名譽等有了價格則是屬于社會領域的事情，我們就不考慮了。從當前價值運動的復雜性來看，僅僅用價格和價值的區別不足以說明問題，因為，在現實經濟生活里人們畢竟是直接與貨幣形式的價值打交道，而作為凝結的人類勞動的價值實體則只是深藏在社會經濟中。

當我們直接接觸到的價格不再是作為“凝結的無差別人類勞動”的貨幣表現時，我們就有必要回答價格反映到底是什么；如果我們不準備放棄勞動價值論的話，就必須說明勞動價值論所講的價值與現實的價值現象之間的轉化關系，用勞動價值論的深刻內涵解釋現實中多變的價值現象。

二、勞動價值論的科學性

勞動價值論與現實經濟現象的矛盾提示我們對勞動價值論的深刻內涵應予以深入理解。長期以來，人們對勞動價值論的內容往往理解得較為粗淺，一般只是掌握到“價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動”、“社會必要勞動時間決定價值量”、“價格是價值的貨幣表現”、“價格圍繞價值波動”、“等價交換”等基本內容。至于價值的本質是體現在商品上的社會生產關系，人們的了解常常停留在語言表述上。由于對勞動價值論理解的粗淺，因此，在人們思想深處往往隱藏著牢固的商品拜物教、價值拜物教意識，不自覺地把價值作為物對待，這些拜物教意識從人們對于什么樣的勞動創造價值的無休止爭論中就可以看出來。當前人們對勞動價值論的掌握，很大程度上就是建立在這種把價值當成物的價值拜物教基礎之上的。

勞動價值論的科學性在于真實地反映了商品經濟的本質，對價值的起源給予了堅實合理的解釋。勞動價值論不把價值看作一種可以由人們隨心所欲地定義其內容的超自然范疇，而是把價值理解為勞動產品在商品社會具有的特定社會形式。在任何社會，物質產品都是人類社會生存和發展的基礎，但是，在商品社會里由于社會分工和生產資料私有制，生產者之間要實現他們在生產中的聯系，只能將自己的產品作為價值對待。在商品經濟中，商品所有者生產的是什么，表面看當然是豐富多樣的使用價值，可是在商品所有者眼里，表面上豐富多樣的使用價值，實際上都是交換他人商品的手段。因此，馬克思說，“商品是天生的平等派和昔尼克派，它隨時準備不僅用自己的靈魂而且用自己的肉體去換取任何別的商品，哪怕這個商品生得比馬立托奈斯還丑。”作為交換他人商品的手段這一屬性，使商品擺脫了表面上豐富多樣的外觀，轉變為單純統一的客觀對象——價值。可見，說商品有價值并不是因為商品中存在著一種被稱為“價值”的可感覺又超感覺的物，而是因為勞動產品是在特定的社會生產關系下(社會分工與生產資料的私有制)生產出來的。在這種關系下，勞動產品本身就是“價值物”。

在商品經濟的生產關系下，勞動產品雖然具有“價值物”的屬性，但是卻沒有使其自然而然地取得“價值物”的外觀，需要通過“價值形式”以自己的等價物體現，商品是通過表現為貨幣來表現自己作為價值的存在，即通過貨幣的價值尺度職能實現的，價值運動都是以其貨幣表現顯現出來的。人們在現實生活中，只能以貨幣為尺度觀察和把握價值的運動。貨幣之所以能夠充當價值尺度，首先是因為其最初也是作為商品存在的，也是勞動的產物，因此，勞動成為調節價格對價值表現的數量基礎，價格形式的變動以相對的形式表現著價值的運動乃至勞動的變動。馬克思指出，由于等價形式上的商品(貨幣)的價值變化，使得商品價值的變化并不能全部、準確地通過貨幣價格的變動表現出來。

以上內容是解釋勞動價值論與現實經濟中的價值現象的理論起點。

三、勞動為實體的價值向現實價值現象的轉化

1．不兌現的信用貨幣代替作為勞動產品的金屬貨幣是轉化的關鍵

呈現在現實經濟活動中復雜多變的價值現象之所以與馬克思所論述的勞動價值論闡述的規律及其表現存在著巨大的差別，關鍵原因在于與馬克思所處的時代相比貨幣的屬性已發生了根本性變化。馬克思論述的貨幣，無論是鑄幣還是紙幣，都是曾經作為商品界一員的貴金屬或者它們的代表。貴金屬本身也是勞動的產物，具有自身的價值基礎，因此，它們在與其他商品相交換時，交換比例就由商品與貨幣各自所包含的勞動時間調節。之所以一定量貨幣能夠反映某種商品的價值量，是因為貨幣包含(或代表)著相應數量的勞動時間。這樣，貨幣以自己的數量反映著商品的價值量，商品價值的運動就能通過貨幣單位的運動表現出來。然而，當代經濟中的貨幣早已脫離其物質基礎——作為勞動產品的貴金屬，已經轉化為自身沒有價值基礎的純粹貨幣符號。由于這一轉變，使當今貨幣對價值的表現呈現出與金屬貨幣完全不同的規律和表現。

我國當前使用的貨幣屬于不兌現的信用貨幣，是人民銀行根據國民經濟發展和商品流通的需要而發行的，本身并沒有價值。1948年12月7日新華社以“中國人民銀行發行新幣”為題的社論中講到，我國的人民幣“從它產生的第一天起，即與金銀完全脫離關系。”“用作貨幣保證的，卻不是金銀，而是比金銀更可靠的糧食、布棉，以及其他為生產和生活所必需的重要物資。”在貴金屬充當貨幣時，一定量的某種商品應當等于多少單位的貨幣是由貨幣本身的價值決定的。而在信用貨幣的情況下，貨幣只是價值的符號，本身沒有價值，因此究竟多少貨幣代表一定量的商品呢?事實上，在信用貨幣的條件下，幣值問題無法從理論上給予解釋說明，而只能從貨幣發展歷史上價格體系的繼承性這一角度來說明。信用貨幣的價值規定最初是承接歷史上金銀本位制下商品的價格體系而決定的。歷史上金銀本位制時期的商品一貨幣比例，決定了與之銜接的信用貨幣與商品之間的交換比例及價格體系，其中商品之間的比價決定仍是由其中包含的勞動量調節的。這種價格水平與價格體系成為以后商品－貨幣關系變動的起點。因此，不兌現的信用貨幣流通的最初時期，單位貨幣代表的價值，即由商品量表現的貨幣價值，或者反過來說商品的價格，就是由承接的金銀本位制下的交換比例決定的。以貴金屬貨幣的流通為條件、以勞動為基礎確立的商品價格體系，成為以后貨幣演變的起點。

盡管歷史上金屬貨幣的流通決定了信用貨幣的價格水平，但是經濟的發展必然使以貨幣表現的價值運動與最初的價格水平與價格體系相脫離，與以社會必要勞動時間為基礎的價值運動相脫離。這種脫離不僅使價格體系發生變化，而且使價格所反映的內容也與按照社會必要勞動時間決定的價值量相脫離。要了解實際經濟生活中的價值現象，需要追溯這種傳承與變化的邏輯。

在使用不兌現的信用貨幣情況下，造成價值表現與勞動相脫離的基本因素是技術的變化。由于信用貨幣與商品的使用價值量相聯系且決定其價值基礎，技術的變革使商品的使用價值數量、品種、結構等發生變化，這些變化就以價值形式通過貨幣表現出來，形成現實經濟中豐富多變的價值現象。我們分以下幾種情況加以討論：

第一種情況：設想如果自信用貨幣代替金銀本位后沒有發生任何技術的變化，在金銀本位制下形成的價格體系和價格水平就會延續下來。由于沒有技術的變化，商品量與商品中包含的勞動量之間的關系是穩定不變的，商品量的增加是勞動量增加的結果。同時由于商品量與貨幣量掛鉤，所以，用貨幣反映的商品價值增加也代表著生產中勞動量的增加。

第二種情況：生產工藝技術的變化使所有部門勞動生產率同時同比例提高。勞動生產率的提高使單位時間勞動產品增加，從而以產品為價值基礎的貨幣所表現的商品價值就會增加。但是，由于勞動生產率的提高使單位商品中包含的勞動量減少，因此，雖然單位商品的貨幣價格不變，但是這一貨幣價格所代表的勞動趨于下降。這一現象，與政治經濟學中所講的“不管生產力發生了什么變化，同一勞動在同樣的時間內提供的價值量總是相同的”這一結論，看上去就不再一致了。雖然商品包含的勞動沒有增加，但是，技術的進步帶來產量的增加也會使貨幣表現的價值增加，這樣，價值就與勞動相脫離了。由于這種表面上的脫離，使一些人產生了技術、知識創造價值的錯覺。貨幣表現的價值增加，實際上反映的是使用價值的增加。在這種情況下，雖然價值的貨幣表現開始與價值實體脫離，但是，由于各部門生產率是同比例提高的，所以，商品之間的交換比例仍是由其中包含的價值量即勞動量所調節的。

第三種情況，生產工藝技術的變化使一部分部門勞動生產率提高，從而在勞動投入量不變的前提下產品量增加，其他部門生產率不變。這時，勞動生產率提高的部門產品增多，在產品價格不變的情況下這些部門的產品表現為更多的貨幣價值，其產品價格與其他部門產品價格比例仍保持不變，該部門利潤率提高。從總量上看，表現為國民生產總值的增加(經濟的增長)。由于勞動生產率提高的部門其單位產品包含的勞動減少，所以，在貨幣價值與商品掛鉤的情況下，也會使單位貨幣包含的勞動量減少，只是從全社會各部門平均情況來看，單位貨幣體現的勞動量下降程度要少于勞動生產率提高的部門的單位商品所包含的勞動量下降的程度。進一步擴展考慮，當全社會各部門勞動生產率均有提高但提高幅度不同的情況下，這一原理依然有效。

在部分部門生產率提高的情況下，如果各部門商品仍保持原有的比價關系，那么按照價值(勞動時間)來說，就會在商品間形成不等價交換，生產率提高的部門可以用較少的勞動換取勞動生產率未曾提高部門的更多產品。這樣，價值規律的調節方式也發生了變化：在商品比價不變的情況下，會使資本離開生產率提高慢的部門向生產率提高快的部門轉移，形成勞動生產率提高緩慢部門投入的不足甚至生產停滯；為恢復等價交換，生產率提高緩慢的部門其產品形成價格上漲的要求。這時，生產率提高緩慢的部門的產品類型對經濟的運行狀況起著至關重要的影響作用，如果它們的產品是各部門普遍使用的生產資料，或者是人們的生活必需品，從而對于勞動力價值乃至普遍的工資水平的決定有著直接影響的話，如能源、金屬材料、木材、糧食、棉花乃至其他重要的農礦產品，其價格上漲必然引起社會各部門普遍的生產成本和經營成本增加。若長期維持這些部門的價格不變，將使這些部門投入不足，發展緩慢進而影響國民經濟。

以上三種情況下，國民經濟的增長反映著社會產品數量的增長。其中第一種情況描述的經濟增長直接就是勞動投入量的增加，因而往往伴隨著就業的增加；而第三種情況，由于部門間生產率差異會引起生產率提高快的部門生產擴大，也會帶來就業的增長。

第四種情況：產品創新導致的新產品系統地出現并最終取代舊產品，改變社會的生產、生活方式，形成社會新的技術基礎。因為價值關系的歷史傳承因素，貨幣的價值是由原有產品生產體系所決定的，即原有的產品價格及數量成為決定經濟總量的基準，當創新產品出現后，原有產品的價格水平成為創新產品定價的參照系，由于使用價值新穎、且初期生產技術不完全成熟因而成本較高，同時又具有一定的壟斷性等因素，創新產品會按照有較高利潤率水平的標準制訂價格。當這些產品以較高的利潤率標準制訂價格時，它與原有產品之間的比價也會呈現上述第三種情況下的不等價交換。這種不等價交換就會導致以“產業結構調整”、“產業結構升級”等名義的資源向新產業的轉移。當新產品逐漸形成規模進入穩定生產期后，其貨幣價格趨于穩定，逐步成為決定貨幣價值的新的使用價值基礎。這種情況也會使貨幣反映的經濟總量出現增長，而且這種增長高于產品中包含的勞動量的增長。當新產品不是孤立地出現而是系統地出現時，一開始它們以原有產品的價格體系的價格水平為參照系形成相對較高的價格水平，但以后隨著創新大面積展開，原產品體系逐漸被新產品體系代替，貨幣的價值基礎也由原有產品體系轉到新產品體系。由于新產品體系的價格水平高于原產品的價格水平，所以，表現為由“產品創新”帶來的經濟增長。這種增長與前述三種情況不同，在前述三種情況下，經濟的增長雖然不一定總是價值(勞動)的增長，但畢竟是產品數量的增長。但是，在第四種情況下，經濟的增長不僅不是價值(勞動)的增長，而且也不是產品數量的增長，只是經濟中的技術基礎變化在產品的貨幣價值上的反映。而貨幣價值反映的數量變化與實際發生的變化并無技術上的聯系。這樣，就使貨幣價值所反映的變化更加遠離作為價值實體的勞動和社會必要勞動時間。

從經濟發展的歷史看，各類部門技術創新和產品創新發生的速度是不相同的，其中，社會生產關系的因素起著重要的影響作用。按照《不平等交換》一書的作者伊曼紐爾的觀點，商品價格水平受工資水平的影響。資本主義以剩余價值為目的生產，使工人的工資被限制在購買勞動力再生產所需的生活資料的范圍，因此，與之相關的產品價格很難任意提高，因而這些部門技術進步緩慢，其產品價格變動逐漸落在剪刀差的低端；相反，那些非生活必需品主要是由剩余價值轉化而來的收入購買，因而有著較靈活的價格提高空間。這種靈活性又為這些部門的技術創新、產品創新提供了條件，使產品價格呈現較快上升的趨勢，成為價格剪刀差的高端。

以上除第一種情況外，經濟在量上的增長都不反映生產商品中社會必要勞動時間的變動，說明現實經濟中以貨幣表現的經濟總量變動只是由技術變動引起的生產水平、生產結構變動的折射或反映，使勞動價值論所講的凝結的無差別的人類勞動以及社會必要勞動時間與人們所觀察到的用貨幣表現的經濟量之間越來越失去直接聯系，以至于在實際經濟生活中，貨幣反映的經濟數量變化可以根本不是真正的價值實體的變化。

2．現實經濟中價值規律的作用以及產生的矛盾

在現實經濟中，價格已經不完全反映商品中實際包含的社會勞動，它轉變為一定量社會財富以及商品間交換比例的單純符號，但是，這并不能消除勞動價值論闡述的價值規律的作用。勞動價值論反映的是勞動、勞動時間與社會財富(使用價值)之間的聯系，它以物質資料生產原理為基礎，因而不會因表面上貨幣表現的價值與商品生產中勞動的變動不一致而被否定。但是由于信用貨幣失去了勞動這一基礎轉而與產品掛鉤，使價值規律不再以直接的價格與價值波動加以表現，而是以更加曲折的形式表現自己的作用。

信用貨幣與產品掛鉤作為它的價值基礎，使得在技術進步的情況下，單位貨幣所代表的勞動趨于下降，就像是技術的進步不斷地把貨幣代表的勞動“稀釋”。在各部門技術變動程度不同的情況下，不同產品的價格所代表的勞動量與產品中實際凝結的勞動量的差別也會出現不同。如果在某時期貨幣的價值規定為一定量的某些商品，那么在以后的時期里，技術變動大的部門，或由于勞動生產率高因而單位時間生產的產品數量多，或由于產品新穎定價較高，從而實際包含的勞動量就趨向低于價格代表的勞動量；相反，技術變動緩慢的部門的產品，貨幣價格所代表的勞動量則維持與商品實際包含的勞動量相當。這種變動差別形成了不同商品之間的不等價交換。技術進步快的部門、企業為自己創造了這樣一種地位：用較少的勞動交換較多其他部門的勞動。

這種本質上不等價交換在表面上造就了人們可以通過技術創新生產“高附加值”產品的假象。其實，所謂的“高附加值”不過是技術創新造成新技術產品與非新技術產品之間不等價交換的反映。

按照價值規律的要求，商品之間應當等價交換，即按照由社會必要勞動時間決定的價值相交換。但是，由于信用貨幣與商品掛鉤，使有著相等價格的不同商品，其價值不一定相等。由于信用貨幣的價值決定方式，使商品的價格難以自由波動，因此，這時價值規律的作用更多的是通過部門之間的發展不平衡表現出來的。在不等價交換中處于不利一方的商品，再生產會遇到困難，形成提升價格的動力和要求；而在不等價交換中處于有利地位的商品，則極力維護既定的價格體系以保持自己的優越地位。這樣，就使再生產面臨困難的部門難以通過價格變動擺脫困境。可見，因為信用貨幣條件下貨幣價值基礎的變化，價值規律難以再通過價格的變動使部門間恢復勞動的平衡，并且，“看不見的手”在不斷地加劇部門間的不平衡。當前國民經濟中基礎產品、農產品以及其他一些生活必需品與服務的生產正是處于不等價交換中的劣勢一方，它們所遇到的困難正是在以商品為貨幣價值基礎的情況下價值規律作用的反映。

在現實經濟中，并非價格不能變動，科技創新形成的新產品達到成熟期后價格也會回落到與價值相吻合的程度。但是，對于大量非基礎性的產品來說，使用價值變動的空間大、范圍廣，因而創新余地大。所以，這些部門更易于通過不斷地創新產品以擺脫價格回落帶來的利潤減少，使其經常處于“創新”所帶來的“高附加值”的位置。而基礎性產品，一般來說使用價值改變的余地小，產品創新和工藝創新的難度都很大。尤其是資本主義生產關系所賦予的基本生活品購買力的收入性質——勞動力價值——決定了這些產品價格上浮難度大，所以經濟中不等價交換的情況得以被保持和擴大。這就是信用貨幣條件下價值規律作用產生的特有矛盾。

價值規律作用形式的變化給國民經濟帶來了許多新的矛盾和問題。由于價格調節的方向發生變化，價值規律所要求的等價交換必須借助國家的作用，通過稅收、補貼等途徑加以實現，這些手段又需要恰當的政策以及對政策的恰當貫徹加以體現。

四、貨幣價值基礎的變化與資本主義金融危機

以上是依據我國人民幣的發行原則，對價值現象以及與價值規律的矛盾所作的探討。對于現代資本主義經濟來說，貨幣價值基礎的變化還有著特有的內容和經濟后果，其中最主要的是布雷頓森林體系解體后，世界貨幣失去了合理的價值基礎，為金融壟斷資本以金融手段實現價值增值提供了條件，導致20世紀最后20多年中資本主義經濟金融化、虛擬化，以至于在世界上接連引發金融危機，最終于2008年爆發了堪比1930年代大危機的全球金融危機。

二次戰后，世界資本主義確立了以布雷頓森林體系為代表的世界貨幣體系。美國憑借戰爭帶來的優越地位和雄厚實力，使美元成為世界貨幣體系的中心。在布雷頓森林體系中，美元與黃金掛鉤，各國貨幣與美元掛鉤，從而使美元與其他各國貨幣之間、其他各國貨幣之間形成相對固定的匯價。同時，美國承擔著維持美元價值的責任，承諾其他國家的中央銀行可以按照35美元1盎司黃金的價格用美元向美國兌換黃金。但是，美元執行世界貨幣的職能一開始就帶有許多內在的矛盾，除了著名的“特里芬難題”以外，美元既作為美國國內貨幣又充當世界貨幣，必然面臨美國國內經濟政策與美元在世界上承擔的責任之間的矛盾。1970年代布雷頓森林體系解體的原因，除了各資本主義國家經濟發展不平衡所帶來的美國貿易逆差以外，1960年代越南戰爭期間美國政府在國內實行通貨膨脹政策，導致美元貶值也是重要原因。

二次戰后，在凱恩斯主義主導下，國家對經濟的干預程度日益加深，財政政策和貨幣政策成為主要的政策手段。無論財政政策還是貨幣政策都會通過貨幣發行量的變動最終發生作用。在美國，基礎貨幣的發行是以財政部發行的國債及其利息作抵押的，即聯邦儲備通過購買財政部債券將貨幣發行出去，而財政部發行債券的活動又是作為宏觀調控的手段來使用的。從而貨幣的價值基礎不僅與勞動無關，而且與商品使用價值數量無關。這樣，就使商品的價格體系進一步脫離勞動的基礎，商品價格的變動也在一定程度上脫離技術變動所引起的商品數量和商品結構的變動。

布雷頓森林體系解體后，與黃金脫鉤后的美元更是純粹的價值符號。由于它的發行根本與政治經濟學意義上的價值無關，也與商品使用價值無關，使貨幣反映的價值體系運動與價值規律的要求更加疏遠。美元性質的變化使資本主義在1970年代以后走上了金融化的道路，金融壟斷資本愈益通過“金融創新”開發價值增值的途徑。恩格斯曾指出，“在資本主義社會里，生產資料要不先變為資本，變為剝削人的勞動力的工具，就不能發揮作用。生產資料和生活資料的資本屬性的必然性，像幽靈一樣橫在這些資料和工人之間。”今天，金融壟斷資本以金融資產的形式壟斷社會生產條件和生活條件，只有在金融資本不斷獲利的情況下，這些條件才能真正地作為社會財富的生產手段使用。而金融壟斷資本為了價值增值所做的“金融創新”及其形成的大量虛擬資產必須有充分的貨幣資金注入才能盈利。這樣，經濟中的貨幣需要量就超出了商品價格總額與貨幣流通速度所決定的數量界限。為了維護金融壟斷資本的利益，不斷地增發貨幣，推動包括房地產在內的各種虛擬資產價格上漲成為代表壟斷資本利益的資本主義政府的政策取向。進入21世紀以來，美聯儲十余次降息以支撐資本市場價格。這樣，金融壟斷資本就可以通過虛擬資產的價格上漲牟取壟斷利潤。美國還利用美元的特殊地位，用沒有勞動和使用價值作為價值基礎的貨幣購買其他國家生產的物質產品，通過剝削別國人民的剩余產品以維持自身的物質需要，并且，進一步把虛擬資產推給其他國家，使自己走上金融化價值增值的道路。

世界貨幣這一變化帶來了所謂世界流動性過剩問題，帶來了世界貨幣體系、世界價格體系的不規則變動。其中，重要的戰略物資，如石油、糧食等價格幾十年來持續上漲，形成了世界性通貨膨脹，給其他國家經濟的正常發展帶來困難。缺乏合理價值基礎的美元超量發行，金融壟斷資本的金融化增值不僅造成世界生產體系的紊亂與不合理，而且最終也會因實體經濟支撐乏力而使金融化增值道路終結。當前的全球金融危機其直接誘因是美國房地產價格下跌引發金融資本債務鏈斷裂，但本質上是貨幣脫離了合理的價值基礎，在世界范圍內變化多端的價值現象歸根到底都是貨幣脫離合理的價值基礎所引發的不利結果。

價值規律“作為起調節作用的自然規律強制地為自己開辟道路，就像房屋倒在人的頭上時重力定律強制為自己開辟道路一樣。”在世界貨幣缺乏合理的價值基礎的情況下，價值規律和剩余價值規律的作用則是通過價格體系紊亂引起生產停滯表現的。不斷發生的金融危機說明，價值規律和剩余價值規律仍然是支配社會經濟的深層規律。

五、幾點結論

上面從理論上說明了在使用信用貨幣的條件下，價值運動的規律及表現出來的現象。闡明這些的理論意義與實際意義是十分深遠的。

1．可以使勞動價值論的現實意義更加明確。價值理論是經濟理論的基礎，沒有科學的價值理論，經濟理論很難做到科學嚴謹。通過對貨幣性質的分析，使勞動價值論與現實價值現象實現了邏輯上的聯系，這就為政治經濟學以其特有的思想方法與理論分析社會經濟現象奠定了堅實的價值理論基礎。

2．對這一問題的說明，有利于對經濟增長的合理解釋。經濟增長是理論經濟學的一個熱門領域，前人做了大量的工作研究經濟增長的因素，但是對于經濟增長的內容卻很少提及。人們極力說明怎樣實現增長，哪些因素促進增長，但是，對于增長的是什么，卻很少說明。根據以上對勞動價值論與現實價值現象關系的說明，可以了解到，我們所觀察到的經濟增長很大程度上不過是經濟中技術基礎變化在價值形式上的反映。這種變化可能代表著物質產品的增加，也可能不代表物質產品的增加，而僅僅是反映著社會生產生活方式的改變。

3．依靠技術進步實現經濟增長的同時，必須十分關注技術進步相對緩慢的部門。必須看到技術進步不只帶來本部門的變化，技術進步在直接帶來增長的同時，也在削弱那些技術進步緩慢的部門的再生產能力。如果后者是國民經濟基礎部門的話，需要有恰當的政策協調技術變化迅速的部門與技術變化緩慢的部門之間的關系。

4．在世界范圍內，建立合理的世界貨幣體系促進不同國家勞動的合理交換是使世界經濟健康發展的前提。合理的貨幣體系只有在擺脫了金融壟斷資本的狹隘利益的情況下才有可能。在金融壟斷資本狹隘利潤的支配下，資本主義貨幣手段的特有規則，使得價值規律會以特有的金融危機的方式實現自己的要求。

本文的研究表明，作為政治經濟學基礎的勞動價值論是研究經濟運行規律的有力工具，它對于全面分析社會經濟的運行有著強大的解釋力，而不僅僅局限于論證工人階級獲得全部勞動產品的合理性。

(責任編輯：張琦)