對(duì)三種法學(xué)核心期刊的比較分析

摘要 中國(guó)法學(xué)核心期刊有二十來(lái)種，雖然都是“核心”。但精力有限的讀者不可能逐一閱讀。本文試圖從各期刊主編、期刊特色、作者、裝幀等方面比較分析，從而幫讀者挑出一份最有閱讀價(jià)值的期刊。

關(guān)鍵詞 核心期刊 期刊特色 比較分析

中圖分類號(hào)：C931 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

筆者選擇的三種期刊分別是《法學(xué)研究》第4期；《法律科學(xué)》第5期；《法學(xué)》第10期。現(xiàn)列表作如下比較分析：

影響一本雜志質(zhì)量的因素顯然不止上述這些。但是我們將它們作為分析對(duì)象的時(shí)候不可能做到十分全面。只能盡可能地全面。現(xiàn)我對(duì)我所列的主要幾個(gè)要素做一個(gè)簡(jiǎn)單評(píng)述：(1)主編。主編的學(xué)術(shù)水平對(duì)于期刊質(zhì)量的影響無(wú)疑是巨大的，雖然以在百度中的搜索結(jié)果作為其知名度大小、雜志學(xué)術(shù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)有些滑稽，但確實(shí)具有合理性的；(2)特色。該部分包含的期刊獲得的各種社會(huì)評(píng)價(jià)無(wú)疑代表著該期刊的社會(huì)地位；(3)作者。雖然以作者的職稱等信息就決定期刊的好壞不是很科學(xué)、很全面，但是“職稱越高，學(xué)術(shù)水平越高”的推論是符合常理的。多數(shù)情況下也的確如此的。特別是當(dāng)我們沒(méi)有足夠的時(shí)間做這個(gè)甄別的工作的情況下，“唯職稱論”的做法無(wú)疑是最經(jīng)濟(jì)的。期刊中的每篇文章的質(zhì)量越高。無(wú)疑必然使得期刊的質(zhì)量越高。除此之外，雜志裝幀、設(shè)計(jì)等藝術(shù)要素也是影響我們閱讀的因素。看著一本裝幀精美等當(dāng)、符合我們審美觀的雜志無(wú)疑是一種精神上的享受。何況這是我們翻開(kāi)雜志之前的第一感覺(jué)，影響著我們翻開(kāi)雜志看內(nèi)容的沖動(dòng)。同時(shí)精神上的愉悅會(huì)給我們的學(xué)習(xí)帶來(lái)效率，促進(jìn)知識(shí)的汲取、吸收，可謂意義重大。比如，筆者覺(jué)得《法律科學(xué)》雜志把頁(yè)碼標(biāo)示在每頁(yè)右上角的標(biāo)示方法不符合我的審美，影響我的閱讀。

基于這樣的一些因素的權(quán)衡，在這三本雜志中筆者傾向于選擇《法學(xué)研究》作為最有價(jià)值的閱讀對(duì)象。謹(jǐn)以此推薦各位讀者。

注釋：

①統(tǒng)計(jì)白上文提到的三本雜志。之所以不厭其煩把每個(gè)作者所在單位都列出，是很為我想讀者能對(duì)各作者有個(gè)初步認(rèn)識(shí)，也想把這個(gè)信息當(dāng)成衡量該雜志學(xué)術(shù)水平的一個(gè)參考。

②職稱信息主要統(tǒng)計(jì)自雜志中刊載的作者信息，但《法學(xué)》雜志沒(méi)有刊載各作者的職稱信息，對(duì)于這本雜志的作者職稱信息源自網(wǎng)絡(luò)。