論事實婚姻

一、事實婚姻概述

(一)結婚和結婚的實質要件。

男女雙方根據法律規定的條件和程序，確定夫妻關系的行為叫做結婚。一般情況下，要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記，并領取結婚證后，才能確定夫妻關系。根據《中華人民共和國婚姻法》(2001年修正案)第5、6、7條的規定，構成結婚的實質條件可以總結為如下幾個方面：1、結婚必須男女雙方完全自愿；2、結婚必須達到法定婚齡；3、符合一夫一妻制；4、禁止一定范圍內的血親結婚；5、禁止患一定疾病的人結婚。同時，第8條還就結婚程序予以強制規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。”本條規定明確了結婚除必須符合法定實質條件，還須履行法定必經程序——結婚登記。而在第10條關于婚姻無效認定的條款中，并未將未履行結婚登記認定為婚姻無效的條件。2001年12月《最高人民法院關于適用(婚姻法)若干問題的解釋(一)》第4、5、6條又分別對事實婚姻的性質認定作出了補充說明，其中第5條以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施時間為界線區分了事實婚姻和同居關系的認定。因此可以看出，我國目前對于事實婚姻采取了相對承認的態度。

(二)事實婚姻的概念及構成。

事實婚姻在我國長期大范圍的存在是一個不爭的事實，據民政部1990年發布的消息，在我國現存婚姻中，有30％是事實婚姻，尤其在農村和偏遠的地區尤為突出；而且，近年來事實婚姻有日益發展的趨勢。那么，事實婚姻的概念究竟該如何認定呢?目前我國尚未有明確的統一認識，法理界對此也意見不一，但大體上可以分為廣義和狹義兩種解釋：從廣義上講，是指男女雙方在主觀上具有永久共同生活的目的，在客觀上具有未經結婚登記即以夫妻名義同居生活的事實，群眾也認為其是夫妻關系的結合；從狹義上講，事實婚姻專指沒有配偶的男女雙方，未經結婚登記，即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的結合。司法實踐中對事實婚姻的認定，往往采用狹義的解釋。

通過事實婚姻的定義可以看出，構成事實婚姻應當具備以下幾個條件：(1)事實婚姻應當具備結婚的實質條件，即男女雙方在均無配偶、完全自愿的情況下共同居住生活在一起，并且不是法律禁止的近親屬關系，沒患有法律禁止結婚的疾病。這是認定事實婚姻的首要條件；(2)男女雙方對外以夫妻名義共同生活，具備公開的夫妻身份，為周圍群眾所認可。(3)事實婚姻沒有履行結婚登記程序，這是事實婚姻與法律婚姻的最重要區別。

二、事實婚姻效力的認定

事實婚姻在許多國家都不同程度的存在，其名稱、性質和法律上的效力認定都不盡相同。歷史上羅馬法中的時效婚、英美的普通法婚姻、古巴的非正式婚、德國的同居婚等，都具有事實婚姻的性質。對于缺乏實質要件的事實婚姻，外國法律中均以無效婚或可撤銷婚對待；對于僅缺乏形式要件的事實婚姻則采取不同的原則，可概括為不承認主義、承認主義和相對承認主義。

1、不承認主義。即法律不承認事實婚姻的效力。比如《日本民法典》第742條規定：“當事人不進行婚姻申報時，婚姻為無效。”

2、承認主義，法律對符合結婚實質條件的事實婚姻承認其效力。英美的普通法婚姻是承認主義的典型。

3、相對承認主義，即通過法律為事實婚姻設定一些成就條件，一旦具備，即可轉化為合法婚姻。一般設定的條件有以下幾種：(1)達到法定同居年限，如羅馬法中的時效婚，以同居年限為條件；(2)經法院確認，如古巴的非正式婚姻；(3)補辦法定手續。

對事實婚姻的效力問題，我國大概經歷了承認主義——相對承認主義——不承認主義——相對承認主義這樣一個過程。

1980年婚姻法生效之前，只要當事人具備事實婚姻特征，都按事實婚姻對待，并責令補辦登記手續。1981年1月1日婚姻法生效之后，沒有配偶的男女，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時以方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系；如同居時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關系。1994年2月1日《婚姻登記管理條例》施行之后，未到法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護。

2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》修正案第8條規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。……未辦理結婚的，應當補辦登記。”同年12月《最高人民法院關于適用(婚姻法)若干問題的解釋(一)》第五條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”

由此可見，我國《婚姻法》(2001年修正案)中雖未對事實婚姻的效力進行明確，但與之配套的相關司法解釋及配套法規等進行了補充說明，目前采取了相對承認的態度。

在司法實踐中如何充分掌握并理解事實婚姻問題，更有效的解決新時期出現的婚姻家庭矛盾，更好的保護在婚姻關系中的弱勢群體，以及事實婚姻中財產關系的處理等等，還應引起更多地思考和關注，尤其是對司法判例的借鑒。

參考文獻：

[1]巫昌禎主編婚姻與繼承法學，中國政法大學出版社，2006年版

[2]中華人民共和國婚姻(注釋本)，法律出版社，2007年版