框架理論視野下黨報災難報道觀念的演變

隨著社會經濟的不斷進步，傳媒格局日益開放，我國媒體的災難報道觀念也發生了巨大變化。權威性和公信力兼具的黨報如何報道突發災難性事件，并有力地肩負起監測環境和疏通民情的職責，顯得至關重要。本文選取《人民日報》對改革開放前后三次地震的報道加以研究，由此總結我國黨報災難報道觀念的演變，以期有所啟示。

框架理論與新聞報道框架

1974年，框架的概念被高夫曼引入文化社會學。他認為。框架是人們或組織對事件的主觀解釋與思考結構。“對于新聞媒體的框架研究，學者們基本上是源自高夫曼的思想。坦克德認為框架是新聞的中心思想。恩特曼認為，框架一件事，就是把認為需要的部分挑選出來，在報道中特別處理，以體現意義解釋、歸因推論，道德評估，及處理方式的建議。”因此，通過分析新聞報道框架，有利于解構新聞媒體在報道某一事件時的思考解釋與處理方式，從而體現出媒體的報道觀念。

三大地震的新聞報道框架分析

本文采用內容分析法，把新聞報道框架具體化為信息頻率、信息來源、報道主題、報道對象、報道方式五個指標進行操作。研究樣本如下：1976年唐山地震前10天報道共14篇；1998年張北地震前10天報道共24篇；2008年汶川地震前3天的報道共87篇(第4天后的報道主要集中于《抗震救災特刊》)。

信息頻率。報道總量上，汶川地震前10天的報道數量(576篇)大大超過了其他兩次，唐山地震最少(14篇)；報道連續性上，唐山地震和張北地震都存在報道中斷的現象；報道走勢上，3次地震報道數量均基本呈增長趨勢，但第4天后，唐山和張北地震的報道數量開始下降。而汶川地震報道數量大體上仍有增無減。

信息來源。《人民日報》的信源在總體上較為單一，主要為本報和新華社。比較而言，唐山地震報道有50％來源于新華社，而張北地震和汶川地震報道中，本報采寫所占的比例分別為66.7％和64.4％，大大超過了新華社。

報道主題。總體而言，以救災部署、政府慰問、群眾抗災為主題的報道數量呈下降趨勢。單獨來看，唐山地震最注重報道救災部署(50％)，張北地震最注重報道現場救援(33％)，而知識普及在汶川地震中實現了零的突破(9％)，諸如災難原因和災難影響等主題的報道也逐漸嶄露頭角。另外，后兩次地震報道還涉及死傷人數、損失情況、賑災物資及款項、災區所需物資數量，其中公布賑災物資及款項所占比重最大。

報道對象。統計發現，中央機構及領導人、災區地方機構及領導人以及災區群眾在唐山地震報道中所占比例較大，分別為43％、43％和64％；張北地震報道在保留中央機構及領導人(33％)和災區群眾(33％)的同時，加大了對解放軍(42％)、醫療工作者(25％)等救援人員的關注度；汶川地震報道則在此基礎上。又擴大了報道對象，如民主黨派、華人華僑、網友、志愿者等。

報道方式。新聞體裁上，唐山地震報道只有消息(57.1％)、通訊(28.6％)、言論(14.3％)三種體裁，張北地震報道則分別為消息(79.2％)、通訊(4.2％)、特寫(8.3％)、言論(4.2％)、圖片新聞(4.2％)，汶川地震分別為消息(65.5％)、通訊(4.6％)、特寫(5.7％)、專訪(1.1％)、言論(9.2％)、圖片新聞(5.7％)、公告(4.6％)、其他(3％)。3次報道總體上仍以消息為主體，但體裁愈來愈豐富。報道基調上，唐山地震報道以褒揚(79％)和鼓舞(21％)為主，張北和汶川地震報道則以客觀為主，比例分別為88％和89％。

總結與討論

由此可見，不同時期的黨報，其災難報道框架也各有不同，這在一定程度上反映了黨報災難報道觀念的演變。

其一，政治控制色彩仍然存在，但有所減弱。例如報道信源由新華社為主轉變為本報采寫為主；中央機構及領導人仍占了報道對象的較大比重，但總體趨勢在減少；以褒揚為主的報道基調有了很大改觀。20世紀80年代以前，災難報道具有強烈的宣傳色彩，且統一口徑，由新華社發通稿；黨報習慣把災情報道與實際救災工作相結合，突出領導人慰問、人民群眾抗災。改革開放以后，這一現象得到了較大改觀，但“黨的新聞事業”這一原則始終未變，尤其是對于黨報而言。

其二，新聞專業主義精神得到加強。這包括報道頻率和信息量增大。信息更加公開透明，深度報道劇增。提供信息是新聞媒介的基本功能，但20世紀80年代以前的媒體更多的是宣傳而非告知，信息內容單一，追求準確而非時效，注重正面報道。20世紀80年代以后，報道內容和報道對象進一步擴大，但寧慢毋搶的原則沒有得到根本性改變：汶川地震報道則表明其時效性大大加強，報道數量、對象和內容更為豐富，信息全面公開。強調客觀事實和社會價值。黨報的專業報道方法也有開拓創新，例如有關災難原因、災難影響和知識普及的報道，加深了報道深度，滿足了受眾知情需要。這都是黨報專業水平不斷提高，社會責任感不斷增強的重要體現。

其三，新聞報道方式更趨客觀和豐富。例如由消息、通訊的單一體裁擴大到消息、通訊、特寫、專訪、言論、圖片新聞等多種體裁，圖文結合的形式廣泛運用，報道基調由一味褒揚轉為相對客觀。這都體現了在傳媒日益開放的形勢下，黨報報道方式的與時俱進和開拓創新。

總之，黨報在不同時代背景下的災難報道框架既具有共同性，又具有差異性，由此可以看出其報道觀念的繼承性和發展性。黨報在以后的實踐過程中，關鍵在于：在堅持黨性原則的同時進一步解放思想，摒棄落后的舊觀念，積極吸收進步的新觀念，在不斷的開拓創新中有效地肩負起主流媒體的社會責任。