“中國軍艦護航索馬里”報道的“歷史眼光”和“世界眼光”

摘要：以新華網為代表的權威媒體護航報道的一個重要策略是綜合運用“歷史眼光”和“世界眼光”。“歷史眼光”主要是從縱向的時間因素考察的，“世界眼光”主要是從橫向的空間因素考察的。護航報道努力擴展和延伸新聞報道的時間縱深度和空間廣博度，使時間之“線”與空間之“面”交錯而成新聞報道的立體時空。護航報道綜合運用“歷史眼光”和“世界眼光”具有多方面的重要意義。使新聞報道眼光更具時空穿透力和輻射力，從而真正領略到新聞的“廬山真面目”。

關鍵詞：新華網 護航報道“歷史眼光”“世界眼光”立體時空

前言

中國三艘軍艦2008年12月26日起航，赴亞丁灣、索馬里海域執行護航任務，吸引了海內外媒體和民眾的廣泛關注。我們國內的權威媒體對此進行了高調的宣傳報道，它們對于此事件報道的一個重要策略是綜合運用“歷史眼光”和“世界眼光”。“歷史眼光”主要是從縱向的時間因素考察的，“世界眼光”主要是從橫向的空間因素考察的，也就是把護航報道放在一個縱橫交錯的時空坐標和時空大系統中去考察，在時間(縱向聯系)、空間(橫向聯系)兩個維度、兩種資源中共同開掘，努力擴展和延伸新聞報道的時間縱深度和空間廣博度，使時間之“線”與空間之“面”交錯而成新聞報道的立體時空。通過對表象的、零散的新聞信息施以深加工，努力接近新聞事件的本質。

因為新華網的軍事頻道以“中國軍艦護航索馬里”為專題對此事進行全程跟蹤報道，并且新華網是新華通訊社的官方網站，足以作為中國權威媒體的代表，所以本文以新華網專題報道為例分析“中國軍艦護航索馬里”報道中的“歷史眼光”和“世界眼光”。

護航報道中的“歷史眼光”

因為昨天的新聞已經成了今天的歷史，而今天的新聞將會成為明天的歷史。這就決定了新聞與歷史之間必然存在天生的淵源關系，要求記者和媒體清醒地意識到在報道新聞的同時也在記錄歷史，要求新聞報道克服浮躁心態與媚俗心理，經得起歷史的考驗。國學大師錢穆先生曾說過：“欲使國民對國家有深厚之情，必先使國民對國家歷史有深厚的認識……民族對其歷史了無所知，此必為無文化之民族，此民族終將無爭存于世之力量。”護航報道深諳新聞與歷史的內在聯系，體現了深厚的歷史文化修養和敏銳深邃的“歷史眼光”。

護航報道在努力加強新聞“歷史真實”的基礎上，追求報道中“一時新聞”的時效性與“一頁歷史”的厚重性的統一。

新聞“歷史真實”是指這樣一種意義建構的新聞真實——它是從歷史發展的角度出發，以歷史的眼光審視新聞素材和把握報道角度，對新聞事件得出合乎歷史規律和歷史趨勢的評價和見解。

新華網護航報道在努力加強新聞“歷史真實”的基礎上，不但追求“一時新聞”的時效性——把護航報道當做快捷的“一時新聞”，善于捕捉瞬息萬變的新聞信息，具有新聞報道的高度敏感性，對于護航新聞信息密切關注、及時跟進、快速發布、高頻度更新；新華網護航報道也追求“一頁歷史”的厚重性——把護航報道當做厚重的“一頁歷史”，超越新聞“易碎品”的低層次，追求新聞報道深邃的思想深度和厚重的歷史縱深感。例如，護航報道對于索馬里海盜產生根源的分析，認為“隱藏在此背后的深層原因，是自1991年索馬里前政府被推翻以來，這個非洲之角國家就陷入了無政府狀態”，(見《索馬里海盜規模近年增10倍，國際社會嚴打》，新華網2008年12月21日)記者通過“真切地了解到當地漁民的生活”以后，“知道為什么當他們失去了自己的海洋后，會成為一個海盜，而為什么又會有人說，如果那些外國漁船離開他們的海域、他們能捕到和以前一樣多的魚，他們就會重新變回普通人”。(見《直面海盜：武器足夠武裝一支軍隊，隨時擔心被殺》，新華網2009年1月22日)這些深度報道就是用歷史的眼光，把新聞事件放到具體的歷史環境和條件之中，闡明事件的歷史變化，分析新聞的來龍去脈、前因后果，真正挖掘出隱藏在新聞事件背后的新聞價值和意義，起到揭示新聞事件的本質和釋疑解惑的作用。

總之，護航報道在努力加強新聞“歷史真實”的基礎上，做到了報道中的“一時新聞”的時效性與“一頁歷史”的厚重性兩個方面的較好統一。

護航報道在立足現在的基礎上。追求報道中回顧過去與展望未來的統一。

因為過去、現在、未來的歷史進程的彼此銜接和相互貫通，新聞的這三種時間屬性和三種歷史內容成為一個內在流動、圓融無礙的整體。正如俄國民主主義思想家赫爾岑所言：“充分地理解過去——我們可以弄清楚現狀；深刻地認識過去的意義——我們可以揭示未來的意義；向后看——就是向前進。”這就需要我們在新聞報道時順應“時”和“勢”的不同變換，根據歷史啟示和歷史的發展規律來理解歷史、觀察現實、展望未來。其中回顧過去與展望未來相輔相成、相得益彰，都是為了彰顯其時代特征和當代價值，所以回顧過去與展望未來統一于立足現在這個基礎之上。

就回顧過去而言，護航報道把現在的新聞事實放到了一個大的歷史背景中去，追根溯源，梳理歷史發展脈絡，挖掘出厚重的歷史積淀。例如因為“這條航線，與近600年前中國航海家鄭和率船隊赴非洲進行友好商貿活動的‘海上絲綢之路’幾乎重合”，而使讀者自然地聯系到這次護航行動的和平使命而非“炮艦政策”的性質。(見《護航編隊起航，中國邁出維護國家利益與世界和平重要一步》，新華網2008年12月26日)又如，“鄭和下西洋，開了古代中國海軍非戰爭運用的先河，鄭和船隊在東南亞打擊海盜，是前人在海外維權執法的典范。19世紀中葉，中國‘寶順輪’在打擊海盜中催生了中國近代海軍”。(見《(人民海軍)：遠洋護航見證中國海軍壯大》，新華網2008年12月28日)這里精心選取了對應于護航行動的歷史關節點，勾勒出中國軍艦護航和海軍發展的歷史發展足跡，拉近了歷史與現實的距離，證明中國在海外維權執法有著悠久的歷史傳統，也為護航行動提供了一些歷史合理性的依據。

就展望未來而言，護航報道也根據歷史內在規律預測發展前景，“讓歷史告訴未來”，即“以今日的事態，核對昨天的背景，說出明日的意義”。例如，“對于中國海軍而言，面對日益拓展的國家海上利益，‘遠征索馬里’僅僅是邁出了‘海外維權’的第一步，在國際法框架下，維護國家海上戰略通道安全、實施護僑撤僑行動、參與海上軍備控制、承擔大國責任，將成為未來中國海軍和平時期非戰爭運用的重點領域”。(見《特別關注：中國海軍赴索馬里護航，幾家歡喜幾家愁?》，新華網2008年12月23日)這類報道以前瞻、科學的眼光，預測未來的發展走向，使讀者在看這類報道時，超越被動接受的層面而主動參與到對報道內容的評價中來，也使所謂的“靜態新聞”變成了“動態新聞”。這需要有長遠的歷史眼光、敏銳的歷史洞察力和較高的新聞職業素養。

護航報道在對歷史負責的基礎上，追求報道中冷靜理智的歷史分析與濃烈飽滿的歷史情感的統一。

美國《紐約時報》有這樣的辦報理念：“我們的新聞不是寫給火車上休閑消遣的乘客看的，而是留給50年后人們研究歷史用的。”這種辦報理念主要是指媒體和記者日后將新聞還原為歷史真相的珍貴史料的強烈自覺意識。護航報道正是在這樣的對歷史負責、對后人負責精神的基礎上，追求報道中的冷靜理智的歷史分析與濃烈飽滿的歷史情感的統一。

護航報道中冷靜理智的歷史分析，主要指深刻理解新聞事件的歷史意義和價值，注重歷史的思辨、觀念的闡述、哲理的啟示，在歷史分析時堅持客觀、準確。不夸大、不渲染。例如，護航報道選取了知名軍事戰略問題專家彭光謙少將的談話：“這次護航是中國海軍走出近海跨出的很大一步。對于它的歷史意義，還得等完了以后再看，現在不急于把它的歷史意義、戰略意義講得太多太滿。”(見《獨家專訪：彭光謙將軍點評2008中國軍事外交》，新華網2009年1月4日)此外，《專家稱中國海軍仍是近海防御戰略，不能稱為“藍水海軍”》的報道(見新華網2008年12月24日)也體現了“不虛美，不隱惡”、秉筆直書、嚴謹務實的史學精神。

關于新聞報道中的歷史情感有一段精彩論述：“‘歷史情感’是‘歷史意識’中的重要組成部分，記者既要有洞察歷史的‘智商’，也要有熱衷歷史的‘情商’；既要有審時度勢的理性思考，又要有悲天憫人的歷史情懷。從而，通過新聞敏感和歷史情感的交相輝映，讓新聞傾訴歷史，讓歷史感動未來。”新華網護航報道也充滿了這種濃烈飽滿的歷史情感，為報道增色不少，例如，在《我邁出維護國家利益世界和平重要一步》、《(人民海軍)：遠洋護航見證中國海軍壯大》、《特別關注：中國海軍赴索馬里護航，幾家歡喜幾家愁?》等多篇護航報道中定格有典型意義的歷史瞬間，愛國之情、強國之志進發、交融，在深邃的歷史縱深感和厚重感中達到較高的審美意境，營造濃郁的人文氛圍，引發悠長的歷史回味，具有很強的歷史感染力。

護航報道中的“世界眼光”

與“海軍作為一個代表國家形象的國際性軍種，融入世界軍事大舞臺，是一種必然趨勢”相適應，(見《人民海軍》：遠洋護航見證中國海軍壯大，新華網2008年12月28日)護航報道充分運用了“世界眼光”，將護航報道放在世界普遍關注的大背景之中，在堅持我們的原則、立場的前提下，盡可能找到國內外新聞報道特點、規律、價值觀的最佳結合點，盡可能找到我們想要傳播的信息與國外讀者受眾想要了解的信息的最佳結合點，經常以“外電對于護航報道將會如何轉載、轉載哪些內容”這個問題提醒自己，自覺開展國際化傳播。

護航報道在堅持“以我為主”原則的前提下，重視有關護航世界形勢的新聞信息以及世界上“他方”(甚至非友善方)新聞報道的參考價值和平衡價值。

護航報道堅持“以我為主”的原則，就是在新聞信息處理和輿論引導中強化和放大我方主信息，牢牢把握輿論的引導權，在廣泛參照國際同類報道的同時，堅持自身的報道主線與傳媒立場。例如，在面對復雜的國際輿論時，護航報道認為“任何事情都可能遇到不同的甚至完全相反的看法。中國海軍艦艇護航行動是‘君子之行坦坦蕩蕩’，我們不能因噎廢食，不要被少量敵意輿論所左右，更不要自縛手腳”。(見《專家分析：我海軍護航“君子之行坦蕩蕩”》，新華網2009年1月1日)

護航報道在堅持“以我為主”原則的前提下，重視有關護航的世界形勢和背景的新聞信息，例如《聚焦亞、索海域打擊索馬里海盜，世界各國海軍利劍出鞘》(見新華網2009年1月5日)、《海盜猖獗，國際反恐重心需從陸地向海上轉移》(見新華網2008年11月28日)等。

此外，護航報道還重視“他方”(甚至非友善方)新聞報道的參考價值和平衡價值，避免從頭到尾都是我們“自說自話”、“一言堂”，不追求完全的、單一的、沒有說服力的“輿論一律”，而是注重世界上各方不同的反應，給人以客觀公正的印象，這是提高輿論宣傳公信力和可信度的重要手段。主要表現在以下兩個方面：(1)以平常心態、成熟心態對待復雜的國際輿論(包括一些所謂的“雜音”、“不和諧的聲音”)，正如護航報道中一位專家說的那樣：“如今中國在國際上的任何一個行動，尤其是中國軍隊的國際行動，都會引起不同的議論，這很正常。隨著中國國際地位和影響力的擴大，我們要習慣于接受不同的聲音。”(見《專家：中國派海軍軍艦護航索馬里不為“炫耀武力”》，新華網2008年12月26日)(2)及時跟蹤并集中報道相關國際媒體關注的熱點和焦點問題，積極回應并巧妙淡化國際媒體炒作的疑點和難點問題，例如，關于護航行動的諸如“中國威脅論”、“中國炮艦外交政策”、“北京現在愈來愈樂意運用自己的軍事肌肉”、(中國軍艦護航)“是否意味著中國近海防御戰略的轉型”、“中國海軍是不是藍水海軍”等“好事者杞人憂天般的鼓噪”或者“對中國居心叵測的好事者的‘擔心”’。(見《中國護航艦整裝待發，國際社會反響積極》，新華網2008年12月26日)

護航報道在遵守我們新聞宣傳管理規定的前提下，重視世界受眾尤其是西方受眾的新聞接受習慣和心理。

護航報道在遵守我們新聞宣傳管理規定(包括新聞宣傳政治紀律、外事宣傳規定等)的前提下，重視世界受眾尤其是西方受眾的新聞接受習慣和心理，努力淡化傳播者的主體色彩，使護航報道的國際化傳播更具有親和力、更容易為國際社會接受和理解。主要表現在三個方面。

(1)避免一味地“報喜不報憂”，這符合“平衡報道”理念，能一定程度上消除西方受眾對我們“正面宣傳”的抵觸情緒，從而也就避免了“正面宣傳”可能產生的“負面效應”。例如護航報道在“目前我們在這個航域執行任務沒有不可逾越的障礙，有信心、有能力完成好任務”的英雄主義、樂觀主義的基調下，也冷靜地指出“這個海域的情況比較復雜，遠離中國大陸，在海上不會很方便，可能會遇到一些復雜的情況”的客觀困難。(見《國防部介紹海軍赴亞丁灣、索馬里海域護航情況等》，新華網2008年12月23日)

(2)因為在對外傳播中，最好的“宣傳藝術”就是“用事實說話”。護航報道考慮到西方受眾更愿意接受“事實”而不愿意接受宣傳說教的心理，采用隱藏手法，把引導性、傾向性的結論巧妙地隱藏在事實之中。例如，《索馬里海盜規模近年增10倍，國際社會嚴打》(見新華網2008年12月21日)、《聚焦亞、索海域打擊索馬里海盜，世界各國海軍利劍出鞘》(見新華網2009年1月5日)、《索馬里海盜肆虐，亞丁灣成世界最危險水域》(見新華網2008年12月31日)、《肩扛火箭筒AK47，現代裝備成海盜叫板“籌碼”》(見新華網2009年1月6日)等報道看似介紹客觀事實，實際上“隱藏”了這樣的報道意圖——由索馬里海盜危害極大、打擊索馬里海盜已成國際社會共識，得出中國軍艦護航索馬里在世界范圍內是必要的和合理的結論。

(3)考慮到西方受眾“政府不合作主義”傳統(即對官方尤其是政府發布的信息不信任)，護航報道注重新聞信息源的多元化、民間化，注意引用海外尤其是西方民眾和媒體的觀點，例如美聯社援引簡氏國家風險評估組織高級分析師勒米埃的話說，參與護航任務使中國能夠以一種不會威脅到其他國家的方式來發揮其海軍力量的作用，還有美國著名軍事網站Military，tom發表《中國派出艦船打擊海盜》一文后所引發的網友大討論。護航報道也注意引用那些具有一流學識修養的、又對國際形勢諳熟于心的專家學者及有影響力的輿論領袖的觀點，例如新華網記者在香港專訪鳳凰衛視資訊臺總編輯、首席時事評論員阮次山先生，請他就護航意義以及國際反應等問題談了自己的看法。(見《阮次山：遠洋護航，中國承擔大國責任》，新華網2009年1月8日)

護航報道在大力維護我國國家利益的前提下，重視各項相關世界性主題內容的宣傳報道。

護航報道大力維護了我國國家利益，例如，“當前，我國的海外利益遍及世界各地，海上航線遍及世界各海域，外貿進出口已占國民生產總值的70％，能源資源戰略通道的安全已是國家安全的重中之重。國家利益的全球化、遠洋化拓展，需要海軍保駕護航”。(見《(人民海軍)：遠洋護航見證中國海軍壯大》)在此前提下，護航報道重視各項相關世界性主題內容的宣傳報道。主要表現在以下三個方面。

(1)突破狹隘的民族主義和愛國主義的觀念限制，重視護航行動維護國際社會共同利益的宣傳報道，例如，“中國此時派軍艦赴該海域護航，是以實際行動表明一個負責任的大國承擔國際義務的努力，是為了世界的和平與安全，充分體現了我軍維護國際與地區和平安全的積極態度”。(見《新華時評：中國軍艦起航，為了和平》，新華網2008年12月26日)這體現了中國“協和萬邦”的歷史文化傳統和博大的國際主義精神，增強了護航行動的合理性宣傳。

(2)克服泛政治化傾向，找到人類文化共同的接收點，找到與海外受眾交流的共同話題，以世界的普適文化價值觀，在交流與溝通之中，促進融合，達成共識。從正面來說，護航報道宣揚公平、正義、人權等全世界的共同理想，例如，“現在不是講人權嗎，中國人在海外的人權受到威脅了，解放軍不能置之不理”。從負面來說，護航報道抨擊邪惡、搶劫、殺戮等全世界的共同敵人，例如，“海盜是一種公害，就是一種國際恐怖主義，人人得以誅之”。(見《獨家專訪：彭光謙將軍點評2008中國軍事外交》)這種普適文化價值觀其實也是國際輿情民意的重要基礎和典型反映。

(3)在《依法實施護航行動，維護世界和平發展》(見新華網2009年1月19日)、《我軍艦護航索馬里合法——(聯合國海洋法公約)摘錄》(見新華網2008年12月22日)、《獨家專訪：彭光謙將軍點評2008中國軍事外交》、《新華時評：中國軍艦起航，為了和平》等多篇報道中廣泛宣傳護航行動嚴格遵守國際法律、聯合國協議，增強了護航行動的合法性宣傳。

結語

護航報道中的“歷史眼光”和“世界眼光”不是截然分開的，例如，“當年清朝的北洋水師，擁有世界第四、亞洲第一艦隊和鐵甲巨艦，但抱著死守海口的落后理念，最終打不過以藍水為目標的日本海軍”。(見《專家稱：中國海軍還不能稱為“藍水海軍”》)在這一段報道中，歷史眼光和世界眼光融合在一起。

護航報道綜合運用“歷史眼光”和“世界眼光”的重要意義主要有：(1)有利于深刻分析護航的新聞材料和高屋建瓴地闡釋其新聞價值，從全局、整體上系統地認識和把握護航新聞事件，從而賦予護航報道更寬闊的視野和更豐富的新聞價值；(2)有利于在時空的坐標軸上確立護航新聞事件的適當位置，以使報道者和讀者給護航新聞事件以準確的定位，作出合適的評價，使新聞的客觀真實同讀者的主觀真實感更加接近；(3)有利于增強護航報道思想內涵的深度和厚度，提升護航報道的境界和品位，避免報道的單向思維、一元思維以及淺顯、直白的毛病。

“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。”游客只有跳出“此山中”以后“橫看”和“側看”，才能領略“遠近高低各不同”的殊異風景。同樣的道理，重大新聞事件報道需要記者“鉆進去”，又隨時能夠“跳出來”。新聞報道只有脫離自身狹窄的時空限制以后，自覺地、充分地運用“世界眼光”和“歷史眼光”——開放的、立體的、系統的、動態的、多角度、多層次、時空交錯的思維和視角，使新聞報道視角更靈活、更豐富，使新聞報道眼光在面對多重性、復雜性、歧異性的新聞事實時更具時空穿透力和輻射力，從而真正領略到新聞的“廬山真面目”。