債的相對性突破

【摘要】 債的相對性是民法的一大支柱性原則，歷來為各個法系、各個國家忠實遵守與執行。隨著市場經濟的發展，固守債的相對性在調整民事關系方面體現出越來越多的局限性，其基石的地位也受到前所未有的挑戰。各種立法、司法實務上的突破隨之而來，其突破主要表現在債的保全、涉他合同、債權物權化、第三人侵害債權制度等方面。

【關鍵詞】 相對性;突破;第三人侵害

一、債的相對性

特定債權人得向特定債務人請求給付的法律關系，學說上稱為債權(債之關系)的相對性。債的相對性起源于羅馬法，古羅馬《法學階梯》把債稱為特定當事人之間的“法鎖”，意指“當事人之間之羈束狀態”。它有兩層含義:一方面債將雙方當事人聯系在一起，雙方均受其約束;另一方面債只對債權人和債務人產生約束力，其他人不受其拘束。

二、債的相對性突破的表現

(一)債的保全

債的保全制度是指法律為了防止因債務人的財產不當減少而給債權人的債權造成危害，允許債權人請求法院撤銷債務人與第三人法律行為或以自己的名義代位債務人向第三人行使債務人權利的法律制度。債的保全方法包括撤銷權和代位權，債的保全涉及第三人，其效力屬于債的對外效力。本來債以相對性為原則，債權人不得直接支配第三人的人身、行為以及財產，不得干涉債務人與第三人的民事法律行為。但債的保全則使該權利涉及到第三人的行為和財產，嚴重“干涉”了債務人與第三人之間的民事法律行為。

(二)涉他合同

涉他合同包括設定債權讓與的合同和設定債權承擔的合同。前者指債權人將債權移轉于第三人，后者指將債務移轉給第三人承擔。羅馬法早期，認為債是特定人之間的關系，債權為聯結債權人與債務人的法鎖，變更其任何一端，都將使債的關系失去同一性，債的當事人絕對不可變更，更認定債權不得讓與，債務不得移轉嗣后因社會交易日益頻繁復雜，債權不得讓與的理論逐漸改變。這極大促進了市場交易的效率和便捷，后世各國民法大都承認了此項制度，我國亦然。

(三)債權物權化

債權是相對權，只能請求債務人并通過履行債務的行為得以實現。物權是絕對權，直接支配其物，不需要其他人的行為即可實現其利益。20世紀以來，民法發展呈現出新的趨勢，其表現之一就是債權的物權化。債權物權化是債權對人的特定性導入了具有對世的絕對性因素，法律賦予某些債權具有對抗第三人的效力，主要表現為“買賣不破租賃”原則的確立和不動產預告登記制度。

1.買賣不破租賃。“買賣不破租賃”是指出租人將其所有的租賃物出租給承租人，在租賃期間內出租人又將該租賃物轉讓給其他人，則該租賃合同對新取得租賃物所有權的買受人繼續有效。我國《合同法》第229條明文規定:租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響合同的效力。這是對“買賣不破租賃”的法律上的確認，買賣不破租賃原則，使得基于合同關系而產生的租賃權具有了對抗不特定的第三人的功效。

2.不動產預告登記制度。不動產預告登記是指為了保全一項目的在于轉移、變更和廢止不動產物權之請求權而進行的登記。預告登記制度為我國物權法所確認，物權法二十條明確規定:預告登記后，未經預告登記的權利人同意，處分該不動產的，不發生物權效力。設置該制度的目的在于保證合同的履行，具有對抗第三人和限制原物權所有人的效力。

(四)第三人侵害債權制度

債權是相對權，它的效力只及于特定的當事人，但不等于第三人可以侵犯其債權。為滿足充分保護債權人利益的需要，各國或立法或通過判例，逐步建立和發展了侵害債權的有關制度，這對在傳統債的相對性原則支配下的只有債務人才可能侵害債權，侵害債權只受合同法調整的觀念來說，無疑是一大突破。

債的相對性作為民法的一條重要原則，在現今的市場交易中仍然有其存在的價值，仍然在民法體系中起著支柱性的作用。應該堅持繼續將債的相對性作為民法、合同法的一項基本原則在立法中加以明確的規定。另一方面立法也應針對現實交易中出現的新問題與時俱進，為適應現代交易的新需要，堅持從實際情況出發，從法的社會公平正義價值出發，對債的相對性做出新的突破與發展，將這種突破與發展體系化、制度化。進一步而言，堅持債的相對性與突破債的相對性是矛盾統一的兩個方面，相輔相成。堅持了債的相對性，就能夠保證市場交易的流通順暢，保證公民在從事民事活動中的意思自由。對債的相對性予以突破和發展，則是為了更好地保證市場交易的安全，更好地保障債的當事人的合法權益，更好地實現社會的公平正義。

參考文獻

[1]王利明.論合同的相對性[J].中國法學.1996

[2]魏振瀛.民法[M].北京:北京大學出版社，2000