惱人的“兒童保護”

張　京　劉向上

張京原來是山東省菏澤市牡丹區一中的一名教師，2000年考入了北京大學的碩士研究生，2003年畢業后，為了給女兒創造一個美好的未來，同妻子和7歲的女兒樂樂舉家移民到了葡萄牙。他萬萬沒有想到，在葡萄牙，因為女兒竟然幾次惹上大麻煩！

離開女兒15分鐘，險些犯了虐待罪

2003年，我們全家移民來到葡萄牙。來之前就聽說葡萄牙的游泳館是全免費的，神往己久。定居葡萄牙后的第一個周末，全家就迫不及待，借了朋友一輛舊車去了游泳館。

我們在游泳館忘情地玩了一天，最后一個離開游泳館時，太陽已經偏西了。半路上，我覺得肚子很餓，便停車到路邊的超市里買吃的。女兒樂樂己經躺在后座上睡著了，我和妻子沒忍心打攪她香甜的夢，把她鎖在了車里。我們發現這家超市經營很有特色，東西很便宜，而且很對我們的口味，就在里邊轉了十來分鐘。

回來時，我們發現車前站著兩名警察，樂樂則使勁地用小手捶打著車窗，嘶啞地喊著爸爸媽媽，滿臉是淚。我趕緊打開車門，把孩子摟在懷里，同時感謝警察的照看。警察卻嚴肅地問我們為什么把孩子獨自留在車里？我和妻子作了詳細解釋，警察卻不信，懷疑我們是拐賣兒童的，把我們弄到警察局。在警察局，我們的身份弄清了，但被告知有虐待兒童的嫌疑，他們強行把孩子帶走了。

女兒長到7歲，我妻子從來沒有離開過女兒一天。那天晚上，女兒不在，妻子哭哭啼啼一夜沒睡覺。我又氣又煩，大罵警察小題大做。此后幾天，我和妻子天天被叫到警察局訊問。我憤怒地說：“你們說我們虐待兒童，我們只離開她15分鐘，況且是在她熟睡時離開的；而你們此刻在做著什么？讓一個7歲的孩子不得與自己的父母見面，這對她難道不是更大的傷害嗎？”警察嚴正地告訴我：“如果你認為我們的做法有不妥當的地方，你可以控告我們。但在事情弄清楚之前，為了確保孩子不受到虐待，她必須由兒童保護組織照管。”

兒童保護組織工作人員的工作態度極其認真，不厭其煩地一次次來家里調查，做了大量的筆錄，還仔細檢查樂樂的房間。我們從國內帶來一塊兒塑料切菜板，因為還沒派上用場，就臨時放在了樂樂床下，卻被懷疑是體罰孩子用的。那個人手里掂量著切菜板，問道：“聽說你們中國人懲罰孩子時，叫孩子跪在切菜的板子上，這塊板子是用于這種用途嗎？”我啼笑皆非，用中文罵了一句：“你他媽放屁。”查來查去，實在查不出什么具體的虐待證據，再加上樂樂感冒發燒，兒童保護組織才同意我們把孩子接回家。

我們沒有想到的是：該兒童保護組織把我們這次“不良記錄”輸入電腦，記錄在案，輸入了網絡。我們從此在孩子的問題上吃盡了苦頭。

搡了女兒幾把，警車跟蹤到家門口

有一天，我在街上給樂樂買了一臺電子游戲機，兩盤游戲盤，可是樂樂非纏著我，還要再買另一盤游戲盤不可。我知道那個游戲盤里邊有很多兇殺和黃色的內容，堅決不同意買。樂樂躺在馬路上打滾兒，哭著叫著：“我們班的小朋友有買的，為什么我不能買？”引來了不少人圍觀。我又氣又窘迫，抓住她的衣領把她提起來，狠狠地搡了幾把，又在她的小臉蛋上輕輕擰了幾下，然后把她推上公共汽車。

誰知這下又惹了禍。我們剛到家，屁股還沒坐穩，門外就響起刺耳的警笛聲。緊接著，警察咚咚地敲門。我和妻子哆哆嗦嗦地開了門，闖進來三個高大的警察，聲稱接到報案，我涉嫌虐待兒童。天哪，我的寶貝女兒，我還舍得虐待？就是我舍得，我妻子還不跟我玩命？可是，任我和妻子怎么解釋也不行，警察來到樂樂的房間。樂樂正在全神貫注地玩游戲機，不時樂得大喊大叫，哪有受虐待的跡象？警察卻不甘心白跑了腿，刨根問底地問了很多話，樂樂急著玩游戲，哪有工夫回警察的話，便說：“我爸從來不打我，你們快走吧。”警察見確實沒有什么題材好挖掘，才悻悻地離開。

警察是走了，可是留下的陰影卻籠罩在我和妻子的心頭，我們第一次認識到：孩子是打不得的。樂樂卻很得意，她昂著頭，說：“怎么樣？以后可別打我呀。”那眼神里，除了天真，還有一種無所顧忌的邪惡。我看了很不舒服，心中如同堵了一塊棉花：不懂事的小孩子，如果既不怕父親，也不怕母親，會長成什么樣呢？

從蛛絲馬跡里發掘出來的“性侵犯”

2005年3月，和我同來葡萄牙的一個大學同學遇到了一件麻煩事。他5歲的兒子脖子上長了個小膿包，用中藥貼了一個星期，然后同學用針挑破了膿包皮，把里面的膿擠出來。誰知那孩子皮膚過敏，擠過的地方青了一大塊，第二天被幼兒園的老師發現了，馬上報告了兒童保護組織。同學立即被請到了警察局，非要他承認虐待孩子。倒是他兒子雖然小，卻很懂事，聽從了媽媽的囑咐，不管兒童保護組織的人如何誘導，總是堅持說自己是騎童車撞的，總算化險為夷。那位同學跟我說起這事時，義憤填膺，想狀告兒童保護組織。我只好勸道：“這個國家就是如此，入鄉隨俗吧。”

沒想到，同學的事剛過了不久，同樣倒霉的事就輪到我頭上來了。那天，我去學校接樂樂，卻被告知，樂樂剛才被兒童保護組織接走了，并要我立即去警察局接受訊問。原來，樂樂在學校尿了褲子，老師在幫助她換褲子時發現她下身紅腫，懷疑她在家里受到了性侵犯，報了警。兒童保護組織為了“確保兒童不再受傷害”，把樂樂接走，不知送到哪里“保護”起來了。我氣憤極了，這是什么道理？未經家長的同意，也未弄清真相，就私下把人家的孩子弄走了，這哪里是保護人權，分明是踐踏人權？

但我的抗議沒人理睬，警察只請我就樂樂受到的性侵犯講明原因。我大嚷道：“哪里有什么性侵犯？我是她爸爸，她才9歲，你們這樣對待我，是對我人格的侮辱。”我和妻子找到兒童保護組織要人，卻被告知：你們的女兒己被妥善安置。我妻子流著淚懇求見女兒一面，人家說：“你女兒現在很安全，也很快樂。”一個幾歲的孩子，被陌生人弄到陌生的地方，見不到自己的父母，哪里還有快樂可言？我咬牙切齒地說：“我要起訴你們。”可是，我得到的是嘲諷和冷笑：“先生，您恐怕要先做被告才行。”

我天天被警察傳去問話，我所在的大學里，都傳說著我因性侵犯嫌疑而被警察傳訊的新聞，同事和學生見了我，眼光怪怪的，弄得我有口難辯。

一個星期后，經醫院檢查鑒定，樂樂并沒有受到性侵犯，確認是樂樂長時間騎兒童自行車摩擦引起的紅腫。樂樂被放回家了，而兒童保護組織卻連個道歉的話都沒說，且不甘罷休，轉而去糾纏童車制造商。

無論我多么氣憤，但仍然不得不服氣，我從中國帶來的觀念，在這里一錢不值，你入了鄉，就必須隨俗，否則就得吃大虧。從那以后，我和妻子對樂樂的管教謹小慎微，任何強制性的措施均不敢采用，生怕哪里又犯了事，被周圍數不清的警惕的眼睛發現。

自投羅網惹上官司

可是，樂樂卻不是一個肯聽勸告的孩子，她好像天生就有一種玩樂放浪的本性，甚至可以說有點邪惡。2008年初的時候，我就發現她和男生擠眉弄眼，我告訴她：“你太小，不要那樣做。”她理直氣壯地反問我：“你天天跟媽媽睡一個床，為什么不準許我愛男生？”

2008年9月，我發現她開始和一些高年級的男生鬼混，還學會了抽煙，在家里當著我和妻子的面，把煙圈吐得又圓又大。有一天，我發現她的抽屜里有一些她和他們在一起鬼混的肉麻照片。我簡直氣炸了肺，但又不敢打她，只好和妻子一起苦口婆心地規勸，就差給這個小祖宗跪下了。她卻大罵我們干涉她的自由。

我再也無法忍耐，與其這樣下去毀了孩子，倒不如管一管。我把她關在她的房間里不讓她出去，她威脅要報警，我便把她房間的電話線掐斷了。

我和一位白人同事談起樂樂的事，我向他請教：難道樂樂就管不得了嗎？那位同事介紹說，有一個叫做“天使之家”的兒童保護組織，協助家長教育孩子，我可以從這個組織那里獲得管教樂樂的法律支持，以防止被指控虐待兒童。這位白人同事就曾在那里獲得過支持。

當我說明來意，“天使之家”的工作人員詳細地記錄了我所敘說的一切，告訴我他們要先進行調查，然后才能決定自己的行動。可是，我等來的卻是警察局的傳訊。“天使之家”根據我們的“不良記錄”以及“調查結果”指控我對樂樂施行禁閉、打罵、不給飯吃等。樂樂被“保護”起來，禁止我和妻子私自見她。

不久，我被以虐待罪送上了法庭。我后悔極了，自嘆昏了頭腦，竟然自投羅網。我忘記了前兩次兒童保護組織叫我吃的苦頭，忽略了西方社會在思想觀念上與東方文化的深刻區別，企圖與虎謀皮。在這里，虐待兒童案，法官和警察明顯地愿意聽信兒童保護組織的“調查報告”，而不愿信我和我的律師的解釋和辯護。為了應付這場官司，我花盡了積蓄，卻沒能幸免，被判1個月拘禁。

我和妻子充滿了失敗感：放棄了國內優越的工作和社會地位，放棄了悠閑平靜的生活，不遠萬里來葡萄牙苦拼，為了什么？不就是為了給孩子開辟一片新天地嗎？誰想事與愿違，卻生生地把一個女兒毀了。就像一個老園丁，辛辛苦苦培養一棵小樹，有一天發現樹上爬滿了蟲子，正在把綠綠的嫩葉嚙噬殆盡，卻束手無策，那種痛苦，什么能比得上的呢？

聽完張京的自述，我們完全可以理解張京的尷尬和苦惱，同時對他的遭遇深表同情。然而，我們還是要善意地提醒他：出門在外比不得家里，到了哪個國家，就得適應哪個國家的國情，入鄉隨俗，多從積極的一面去理解別國國情的合理性。其實，換個角度看，葡萄牙的這一國情也有積極的一面，對我國那些愛把子女視作自己私有財產的父母也有很多教益。現在出國的人越來越多，遇到類是張京這樣的尷尬和苦惱者不在少數，我們希望他們能盡快擺正位置，盡可能提高自己的適應能力！

未經作者允許，本文謝絕轉載和網傳。

（責編張靜涵）