基于ＡＨＰ－Ｆｕｚｚｙ理論的軍事物流配送中心選址研究

李振克　耿尚忠　熊哲華

摘要：分析了軍事物流配送中心選址的影響因素，構建了中心選址的指標體系，基于AHP-fuzzy理論建立了模型。并以例子證明該模型有一定的實用性，能夠給決策者提供一定的依據。

關鍵詞：軍事物流配送中心；選址；層次分析法；模糊綜合評價法

中圖分類號：E233文獻標識碼：A

Abstract: The functions that influence military logistics distribution center's location have been analysed, and this paper makes up the evaluated indexes system and sets up a mathematic model based on AHP-fuzzy. Then using the model solves a practical problem, the result shows it has good practicability and can offer some advice for leaders.

Key words: military logistics distribution center; location selection; AHP; fuzzy comprehensive evaluation

現代信息化戰爭條件下，軍事物流技術廣泛用于軍事后勤補給，在瞬息萬變的戰場環境中，如何合理選定軍事物流配送中心的位置是十分必要的，因為物流中心的合理布局不僅能滿足重點打擊的需要，實現聚焦式保障，而且能夠保持高度的機動性和準確性，實現精確化、一體化保障。

針對軍事物流配送中心選址的研究已經開展了很長時間，形成了一些常規的選址模型，例如多目標規劃法，重心實驗法等，進行定量的分析和研究。但軍事物流是一個龐大的系統工程，中心的選址也是一個較大的系統工程，對于選址分析過程中經常涉及的多項指標，很難做出精確的定量分析，如果僅僅依靠評估者所做的定性分析和邏輯分析，而沒有定量分析作依據，就來評價各評估對象的優劣，并排出優先順序這是很困難的。本文對此利用層次-模糊綜合評判法對選址進行研究，解決了定量和定性之間的矛盾問題，為選址提供了科學的依據。

1綜合評價指標體系的構建

1.1構建評價指標體系應遵循的原則

(1)科學性原則。指標體系既要涵蓋與軍事物流配送中心選址的能力相關的所有因素，又要保證各指標的相對獨立性，確保評價的全面性和可信度。

(2)一致性原則。建立評價指標體系要符合評價指標與評價目標的一致性，各評價指標對軍事物流配送中心選址要有客觀的反映，為評測的判定提供依據。

(3)通用性原則。為了使評價的結果對不同的對象具有可比性，并保證評價模型的廣泛適用性，構建的指標體系必須具有一定的通用性。

(4)可操作性原則。指標體系在滿足評價要求的基礎上，構建的指標體系要盡可能的少，使整個指標體系具有較高的操作性和實用性。

1.2軍事物流配送中心選址的因素分析

1.2.1軍事因素

軍事物流配送中心的選址有它的獨特性，涉及軍事意圖和戰略企圖，其中主要軍事因素有：

(1)隱蔽性。一個軍事物流中心應該具有符合要求的偽裝防護和良好的隱蔽效果。

(2)抗打擊能力。現代戰爭中，針對后勤防護的薄弱性，越來越多的作戰方式傾向于對后勤補給的打擊，作為后勤系統中的關鍵一環，軍事物流配送中心的抗擊打能力直接關系戰爭的成敗。

(3)機動能力。為了減少敵人對我打擊時造成不必要的損失，軍事物流配送中心必須具有快速的疏散能力，確保物資、裝備的迅速轉移。

(4)交通條件。交通條件對軍事物流配送中心來說如同動靜脈，軍用物資的配、收、發等供應保障都要靠運輸來完成。因此軍事物流配送中心必須具備良好的交通條件，不僅要考慮最近的接軌點，要有強大的鐵路作為保障，而且還要有方便的公路和水路，要有快捷的航空運輸。

1.2.2經濟因素

現代高技術戰爭經濟上的高消耗要求作為軍事設施的物流配送中心必須注重經濟效益。影響配送中心選址的經濟效益因素主要有：

(1)固定成本。軍用物流中心建設的固定成本(固定投資)。

(2)可變成本。軍用物資的加工和保管費用。

(3)運輸成本。主要是指從生產中心到物流中心和配送到保障點的運輸費用。

1.2.3環境因素

環境的狀況對配送中心物資的存放和保管用重大的影響。其中主要因素有：

(1)氣象條件。配送中心在選址過程中，主要考慮的氣象條件有溫度、風力、降水量、無霜期、凍土深度、年平均蒸發量等指標。

(2)地質條件。配送中心是大量物資的集結地，某些軍事物資的堆碼會對地面造成很大的壓力，為此選址時要考慮地面的承載力。

(3)水文條件。配送中心要選擇遠離容易泛濫的河川流域和地下水上溢的區域，要認真考慮近幾年的水文資料。

依據評價指標體系原則和軍事物流配送中心選址的影響因素的分析，可得出比較合理的評價指標體系。如圖1所示。

2層次—模糊綜合評價模型的建立

根據軍事物流配送中心選址評價的涉及因素多、模糊性高、定量與定性相結合的特點，采用模糊綜合評價法對其進行評價。

2.1模糊綜合評價的原理

模糊綜合評價方法的基本思想是，在確定評價因素、評價因子等級標準和權值的基礎上，運用模糊數學中的集合變換原理，以隸屬度描述各因素及各因子的模糊界線，構造判斷矩陣，通過加權運算最終確定評價對象的優劣。

2.2評價指標權重的確定

最大特征值為3.18。并計算出C.I.=0.09，C.R.=0.060，滿足C.R.<0.10要求，上述值可以作為各指標權重值。

同理可以得出各分指標的權重向量為：

W1=0.118，0.564，0.055，0.263

W2=0.592，0.075，0.333

W3=0.323，0.356，0.321

2.3構建模糊綜合評價模型

3方法應用

為了提高平時和戰時軍區內的物資保障，總部計劃在某戰區內建立一個大型的軍事物流配送物流中心，初步有A1，A2，A3三個地域可供選擇，為了提高選址的科學性和效能的最大化，用模糊綜合評判法進行分析判斷。

3.1確定模糊綜合評判矩陣

為確定評判矩陣，必須先確定評價等級，評價等級分為5級：非常好(0.9分)，很好(0.7分)，好(0.5分)，一般(0.3分)，不太好(0.1分)等。

本文采用專家打分法和模糊統計進行評定，通過20位專家對3個地域進行調查打分，經統計各評價等級出現的頻率并進行歸一化處理。各地域的指標隸屬度如表3-5所示。

由表3得出A1地域子層的模糊評價矩陣為：

3.2評價結果及處理

對評價結果根據分值高低來判斷優劣，分值越高，則該位置越合理，分值越低，則位置差。由N1總=0.6714>N2總=0.5769>N3總

=0.5486可知，A1的總分值0.6714最高可知，A1做為軍事物流配送中心最合理，A2次之，A3最差。

4結束語

影響軍事物流配送選址的因素很多，并且模糊性比較強。本文用AHP法確定各因素的權重，并基于模糊數學理論構建軍事物流配送中心的評價模型，經過例證它是合理可行的，為我軍將來軍事物流配送中心的選址提供了一種簡單的評價方法。但隨著科學技術的不斷進步，新軍事變革的不斷推進，其評價指標內容和各項指標在指標體系中的比重將會不斷的變化與調整，仍需要不斷的加以改進和研究。

參考文獻：

[1]王豐， 姜大立， 彭亮. 軍事物流學[M]. 北京： 中國物資出版社， 2003.

[2]楊倫標， 高英儀. 模糊數學原理及應用[M]. 廣州： 華南理工大學出版社， 2005.

[3]王欽， 李聚軒， 宋田. 模糊綜合評判在鋼筋混凝土橋梁破壞程度評估中的應用[J]. 軍事交通學院學報， 2007(1)：20-24.

[4]呂游， 王曉安,等. 啟發式算法的軍事物流配送中心選址研究[J]. 軍事交通學院學報， 2007(4)：52-55.

[5]金秀滿. 軍用車輛管理學[M]. 北京： 軍事科學出版社， 2003.

[6]杜綱， 管理數學基礎-理論與應用[M]. 天津： 天津大學出版社， 2003.

“注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”。