成渝工業分工專業化水平的實證研究

蔣建平

摘要:構建“成渝經濟區”,實現成渝經濟一體化在很大程度上取決于成渝兩地工業分工專業化水平的高低。本文主要通過實證分析方法,采用區位商和產業結構相似系數等計量指標來反映兩地工業分工的專業化程度,揭示兩地工業分工存在的不合理現象并提出個人建議。

關鍵詞:成渝工業;區位商;結構相似系數;專業化水平

引言

成渝同處長江上游地帶,在重慶直轄后,兩市工業追求自我發展意識強烈,都力求自成體系,導致原有的計劃式分工協作關系逐漸弱化,工業專業化水平不高,也一定程度上阻礙了新的分工協作關系的發展。市場經濟體制的發展,日益沖擊兩地行政分割體制,它客觀上要求在市場機制引導下,兩地的工業主體要基于相互的利益一致性而形成產業的一種互動關系,發揮各自優勢,推進產業的專業化水平,以形成合理的產業分工格局。

分析某區域產業的專業化程度,實際上主要是為了判斷某地區產業的比較優勢。評價某一產業的專門化程度,本文主要采取區位商、產業結構相似系數兩個指標來衡量。

1區位商的靜動態分析

數據來源:劉朝明等.成渝地區工業結構的比較與協調研究.上海經濟研究,2007年

注:“/”表示比重太小,不予考慮;39個工業部門剔除了其他采礦業、工藝品及其他制造業、廢舊物品回收加工業。

在評價區域產業比較優勢的分析方法中,區位商是最基本的分析方法,它客觀上反映區域分工中某種產業的專業化水平并揭示區域產業分工的基本格局,其計算公式為:

Rij=(eij/ej)/(Ei/E)。式中Rij表示j區域i產業的區位商;eij為j區域i產業的產值;ej是j區域總產值;Ei為全國i產業的產值;E為全國總產值。區位商大于1表明該產業在本地區專業化程度超過全國平均水平,具有比較優勢,屬于該地區有較強競爭力的專業化部門;區位商等于1,表明本地區該產業處于均勢;區位商小于1,表明本地區該產業的專業化水平低于全國,處于比較劣勢,需要從區域外輸入該產業的產品,來滿足區域內需要。

從表1來看,在本文所選的36個工業樣本中,成都具有比較優勢的工業行業(Rij>1)達到14個,占樣本容量的39%,前八位依次是:煤氣生產和供應業(5.19)、醫藥制造(3.57)、印刷業(3.51)、飲料制造業(2.51)、食品制造業(1.89)和專用設備制造(1.67)、煙草加工業(1.66)和交通運輸設備制造業(1.63);重慶具有比較優勢的工業行業(Rij>1)也是14個,占樣本容量的39%,前八位依次是運輸設備制造業(4.10)、儀器儀表文化辦公機械制造(2.23)、煤氣生產和供應業(2.06)、化纖制造業(1.86)、非金屬礦采選業(1.32)、水的生產和供應業(1.30)、煙草加工業(1.29)和醫藥制造業(1.26)。

通過對2002年兩地區位商計算結果的比較來看,我們發現以下兩個特征:

(1)從兩地比較優勢行業分布看,交通運輸設備制造業、醫藥制造業、煙草加工業、儀器儀表制造和非金屬制品業是兩地共有的比較優勢產業。而兩地在煤炭采選業、石油天然氣開采、有色金屬礦采選業、紡織業、服裝鞋帽制造業、皮革毛皮羽絨及其制品業、木材加工竹藤棕草制品、家具制造業、文教體育用品制造、石油加工及煉焦業、橡膠制品業、電氣機械器材制造和黑色金屬冶煉及壓延加工業等行業都不具備比較優勢。

(2)成都比較優勢排名前八的行業主要分布在輕工業如印刷業、食品飲料制造業和煙草加工業等勞動密集型產業以及醫藥制造、專用設備制造和交通運輸設備制造業等資本技術密集型產業;而重慶比較優勢前八的行業則主要分布在交通運輸設備制造、儀器儀表制造、化纖制造業和醫藥制造業等資本技術密集型產業。整體而言,兩地比較優勢產業的有一定程度的重疊,尚未形成較合理的專業化分工體系。

單用一年數據對兩地比較優勢行業進行判斷,可能會產生數據挖掘偏差,存在一定程度的偶然性,所以本文還將以某一時段區間的區位商值的變化來分析兩地比較優勢行業的動態演進趨勢和地域分工的總體態勢。假設j區域i產業的區位商變化值為△Rij,則有△Rij= Rt-R0。式中的R0表示基期的區位商,Rt表示末期的區位商。當△Rij大于0時,表示j區域i產業的比較優勢在分析期不斷增強;當△Rij小于0時,表示j區域i產業的比較優勢在逐漸減弱。

資料來源:2008中國統計年鑒、成都統計年鑒、重慶統計年鑒

從表2的計算結果來看,成都比較優勢逐步加強的行業中排名前六的行業依次是:家具制造業(△Rij=3.04)、自來水供應(△Rij=1.84)、皮革毛皮羽絨制品業(△Rij=1.79)、煙草加工業(△Rij=0.73)、電氣機械器材(△Rij =0.44)、塑料制品業(△Rij =0.33);成都比較優勢逐步減弱的行業中排在前六位的依次是:煤氣生產和供應業(△Rij=-2.34)、電子通訊設備(-0.50)、醫藥制造(-0.35)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(△Rij=-0.27)、飲料制造業(-0.26)、化學原料制品(-0.16)。而重慶比較優勢不斷增強的行業中排在前六位的依次是:煤氣生產和供應業(△Rij=2.03)、運輸設備制造(△Rij=1.31)、專用設備制造(△Rij=0.55)、有色金屬冶煉及壓延加工業(△Rij=0.44)、家具制造業(△Rij=0.44)、電器機械制造(△Rij=0.38),工業重化優勢明顯加強;重慶比較優勢逐步減弱排名前六位的行業依次是:化纖制造業(△Rij=

-1.80)、儀器儀表制造(△Rij=-0.93)、黑色金屬礦采選業(△Rij=-0.7)、有色金屬礦采選業(△Rij=-0.55)、非金屬礦采選業(△Rij=-0.53)、化學原料化學制品業(△Rij-0.26)。

從另一個動態角度來看,2007年成都的比較優勢產業若按Rij從大到小排名前八位依次是:家具制造業(3.94)、印刷業(3.48)、醫藥制造(3.22)、煤氣生產和供應業(2.85)、自來水供應(2.68)、皮革毛皮羽絨制品業(2.49)、煙草加工業(2.40)、飲料制造業(2.25)。與2002年相比,構成發生變化是家具制造業、自來水供應業和皮革毛皮羽絨制品業取代了食品制造業、專用設備制造和交通運輸設備制造業,其中四大傳統支柱行業的醫藥制造業和食品飲料制造業比較優勢有所削弱,但煙草加工業比較優勢進一步加強;而2007年重慶的比較優勢產業若按Rij從大到小排列前八位依次是:運輸設備制造(5.41)、煤氣的生產和供應業(4.09)、有色金屬冶煉(1.64)、煙草加工業(1.54)、醫藥制造(1.50)、自來水供應(1.31)、儀器儀表制造(1.30)、印刷業(1.18),與2002年相比,構成發生的變化是有色金屬冶煉業和印刷業取代了化纖制造業和非金屬制造業,其中除儀器儀表制造業的比較優勢有削弱外,其他行業的比較優勢都有所加強。且兩地具有較強比較優勢的行業重疊性依舊較高,產業同構較嚴重。

2工業結構趨同性測度

從理論上講,地區間同構化程度越低,其分工程度越高;反之則分工程度越低。趨同性測度主要通過分析產業在地區間分布的離散程度和各地區產業分布的近似程度來體現地域分工。本文采用聯合國工業發展組織提出的產業結構相似系數來衡量,其計算公式為:

Sij=Σ(Xin.Xjn)/(ΣXin2ΣXjn2)0.5,式中的Sij代表i區域和j 區域產業結構的相似系數;Xin代表第n個部門在i區域的產業結構中所占比重;Xjn代表第n個部門在j 區域的產業結構中所占比重。Sij相似系數用于兩個區域的產業結構比較,通常介于0 和1 之間,Sij 越大表明區域產業結構越相似,反之則亦然。當Sij=1時,表示兩個區域結構完全相同;當Sij=0,則表示兩個區域的產業結構完全互補。

資料來源:成都統計年鑒,重慶統計年鑒(1991、1996、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007)

從表3得出:1990-1995年(重慶直轄前)結構相似系數呈上升趨勢,并處于一個較高的水平。這段時間相似系數較高的原因是,改革開放后的經濟發展形成了巨大的消費市場從而為機械、冶金以及化工等行業的發展提供了機會。客觀存在的巨大相似需求市場以及政府政策和計劃的誤導,誘使成都、重慶大力發展這些利潤較大的行業部門。由于需求超過供給,重復建設在當時并沒有表現為利潤的下降,這使得成渝工業產業結構出現明顯同構現象,1995年兩地的工業相似系數達到峰值0.94。2000年以后隨著市場調節作用的增強和需求市場趨于飽和,工業結構同構造成的低績效開始顯現,兩地工業投資逐漸趨于理性化,專業化和工業的空間集中度不斷提高,地區間工業產業結構趨同度開始下降,2000-2007年成渝地區的平均相似系數為0.71(算術平均值),但兩地的工業Sij水平依舊偏高,特別是2006年兩地工業的Sij又出現了較明顯的上升達到0.80,說明產業同構問題依舊存在。

總體而言,成渝工業結構相似性近年來呈現逐年減弱的態勢,但當中仍存在波動起伏的問題,兩地都應該因地制宜,發揮自身優勢,合理分工,加強專業化生產,進一步打造自身的主導產業和比較優勢產業,提高產業在全國范圍的競爭力。

參考文獻:

[1]趙國嶺.京津冀區域經濟合作問題研究.中國經濟出版社,2006.

[2]林凌,廖元和,劉世慶.共建繁榮:成渝經濟區發展思路研究報告——面向未來的七點策略和行動計劃.經濟科學出版社,2005.

[3]單德明,王英,王如淵.成渝地區工業產業趨同性及其績效研究.地域研究與開發,2008,10.

[4]劉朝明,岳書敬,韓斌.成渝地區工業結構的比較與協調研究.上海經濟研究,2007,3.

[5]中國統計年鑒,成都統計年鑒,重慶統計年鑒.1998-2007.