書業內外

滿城盡是奧巴馬

目前在國內的圖書市場上，已經有不少于20種和奧巴馬有關的圖書在銷售。韓浩月在《中國青年報》撰文說：無論是在傳統書店、網上書店還是一些讀書網站，打著奧巴馬旗號出版的傳記搜索結果出來，令人目不暇接，堪稱“第一混亂”。假如現在奧巴馬出現在中國的書店里，說不定他會驚訝地暫時忘記總統身份，錯認自己就是一暢銷書作家。出版業的“奧巴馬現象”，不免會讓人再想起一個被批評了很多年的“跟風出版”行為。的確，這20多種大同小異的圖書，不僅浪費了大量紙張，也造成了內容撞車。“奧巴馬家那點事兒”被當作剩飯炒來炒去，壞了讀者的胃口不說，萬一讓中國讀者對這位美國新任總統產生了膩煩心理，那不僅是奧巴馬的損失，也是偉大的中美友誼的損失。

“口袋書”或成動漫業救市良藥

據中國新聞出版網報道：在2009年北京出版物訂貨會上，一批正版“平價口袋書”廣受關注。據了解，這批“口袋書”，是漫友文化經過對核心讀者群購買能力和消費需求進行充分調查、評估后策劃推出的，首批上市的產品中，囊括了《未成年》、《樓蘭旖夢》、《超合金社團》、《黑白無雙》等從金龍獎中脫穎而出、目前正在市場上熱銷的優秀原創漫畫圖書的“口袋版”。業內專家指出，“平價口袋書”不僅可以讓讀者充分享受隨身攜帶閱讀的便利和樂趣，還以低廉的價格滿足了更廣泛群體的購書需求，營造了新的市場亮點，讓圖書經銷商得以逆勢賺錢，堪稱企業整合產業鏈條，自主創新刺激市場消費的“代表作”。

假書號攪了文學盛宴“正式出版”絆住草根作者

據《中國青年報》報道2008年年底，首屆山東省“泰山文藝獎(文學創作獎)”獲獎名單在經歷了15天公示之后，遲遲不見頒發。一位不愿意透露姓名的知情人說：“主要原因是部分獲獎出版物遭遇到了假書號的問題！”據了解，該獎項是2007年11月經中共山東省委、山東省人民政府批準設立的全省文學界的最高獎項。但令人沒有想到的是，獲獎名單在《大眾日報》和省文聯網站向社會公示之后，其中的1部長篇小說、兩部詩歌、4部散文集被實名舉報涉嫌假書號。著名文藝評論家、同心出版社原副總編輯解璽璋說：“如果按照評選辦法的要求，遭遇假書號的書顯然不符合評選要求。”但他同時對基層作者的境遇表示同情，“名氣不大的底層作者的確有好作品，但不容易被出版社接受。我國的書號被出版社壟斷在手里，因此，出版社應當把發掘底層作者當成自己應當承擔的社會責任。”

業余作家素材源于親歷銷量口碑令專業作家汗顏

據《新民晚報》報道：在苛責專業作家2008年無力作面世的同時，“文學新星”們的作品卻一本接一本占據排行榜，銷量和口碑令不少專業作家汗顏。然而，“文學新星”不再等同新作家，他們各有主業。專業和業余的劃分到底還有沒有意義？《浮沉》作者崔曼莉的名片上只有聯系方式，沒有印上和寫作相關的任何頭銜。她倒是更認同自己在IT公司的職場身份。當被問及有沒有可能辭去工作，專職搞寫作，崔曼莉笑著搖頭：“工作能讓我積累生活素材。”大致歷數了近年走紅的作家，《鬼吹燈》作者天下霸唱從事商貿；《盜墓筆記》作者南派三叔自己開外貿公司……行將出版的諸多本職場小說，素材都是來源于作者的親身經歷。文學評論家何振邦建議出版社多把目光投向他們，為他們出版。“他們的文學素養很高，只要有合適的生活素材，就能創造出好的作品。比某些老作家在家里看碟片找靈感要好。”

我們今天如何讀書

彭秀良在《文匯讀書周報》發表文章說：在最應該讀書的在校大學生群體中，閱讀被邊緣化了。迷戀于網絡，熱衷于千奇百怪的“另類”小說，不加思考、毫無理性地發表意見，都說明了大學生群體中不良閱讀行為的加重。網絡化時代，人人可以對某一事件發表自己的看法，但猶如鄉村趕集般的趨奉于熱門話題，卻正是缺乏深度閱讀和厚重思考的結果。網絡驅趕走了讀書人本應持有的慎重，帶來了喧囂和浮躁，每個人都無需對自己的言論負責，只管散放狂熱和激情。于是，靜謐的、啜茗品讀的悠閑狀態不復存在，氤氳的書香也隨之越飄越遠，把我們民族篤學慎思的傳統一同裹挾而去，豈不悲哉！今天的大學生就是未來若干年后的社會棟梁，上學期間不養成優雅的閱讀習慣，將來恐怕也難熱心于讀書了。

別動氣，郭敬明只是個文化商人

當下的中國文壇，郭敬明可謂風光無限。作家富豪榜魁、天娛文學總監、公司董事長……即便同屬80后標桿人物的韓寒，也只是個車手作家或作家車手。在郭敬明身上，有多少名聲，就會招來多少罵聲。對其晉升“副總編輯”一職，網上討伐聲一片，有網友甚至稱郭是“所有中國讀者的恥辱”。 《中國青年報》發表劉永濤的文章說：認同與否，是個人的權力，但情緒化的謾罵或上綱上線的討伐，則實無必要。筆者并不是要為郭敬明開脫。在一個日益市場化的文化語境中，郭敬明早已成長為一個文化商人。既是商人，必然會追求利益最大化，而對寫字的郭敬明來說，書的銷量正如電影的票房，越大越強，就是大牌大片。郭敬明成為“副總編輯”，不過是消費市場的選擇而已。很顯然，郭敬明在這樣的圖書生產系統中的種種作為，都不是為文學而文學，只是以文學的美麗名義，做著商業運作的活計。