如果引進的餐飲都是肯德基

賀文玄

隨著外版書引進潮的愈涌愈猛，“控制外版書”成為一種越來越響亮的呼聲。一些人認為，外版書的大規模擁入造成國內圖書市場的泥沙俱下，更令一些領域，如兒童讀物、經濟學叢書等領域的國內出版業者生存及發展受到威脅。

事實上，由于書號制度和特殊的圖書引進、出版、發行管理制度，中國差不多是世界主要國家中“控制外版書”最嚴格的。在諸如美國、法國等一些國家，外版書的引進基本就是個版權問題。這些國家的外版書或者并未形成如中國圖書市場這般狂潮（如美國、法國），或雖然比例不小，卻并未引起過多的關注（如加拿大）。為何在“最嚴格”的控制體制下，外版書反倒成為中國圖書市場里的“洪水猛獸”？

在許多領域，是不得不然。如經濟學領域，外版書都占據半壁江山，甚至三分天下有其二。在全球經濟一體化的今天，這種現象再正常不過。在自然科學領域，中國和國外的差距依然很大，許多大專院校的教材尚且仰賴進口。早年逛過外文書店的，不會不知道專賣“盜版書”的“小黑屋”，而大專院校、研究機構里“復印書”唱主角的現象，可能和許多大學、院系的歷史一樣持久。在社科方面，商務印書館“漢譯名著”且不去說，又有多少授權或非授權的“準外版書”，對中國近代化、現代化的進程起到過關鍵作用。

要說檢討，應該檢討的是這種依賴長期以來并沒有實質性的改變。在自然科學領域，中國學者的論文發表率已高居世界前列，可這些汗牛充棟的論文，又有幾篇轉化為具有指導（或參考）意義的圖書？在兒童文學領域，曾是可以“自給自足”的，如今高檔童書卻差不多成了外版書的一統江山。再如暢銷書領域，“門檻”最低，外版書動輒火暴，恐怕怨不得別人太強、進來得太多，只能怪自己做出的東西太沒吸引力了。

在引進外版書方面，中國的確是存在很多問題的。在國外，出版社的“門類感”是很強的，做暢銷書的絕不會去做專業書，反之亦然。一些大的出版集團當然也會多種經營，但它們會選擇用不同的分支和團隊，去做不同類別的圖書。中國近年來則不然，外版書的引進大抵以發行量和利潤為標尺，哪個紅做哪個，只要能弄到書號，對口與否，全不在乎。加上那些扮演文化掮客角色的文化公司，更是唯流行是瞻。

這樣做的結果，首先是資源的浪費和配置不合理。一些有需求但冷門的書無人問津，另一些熱門書則重復引進，而且有時同一個團隊要推廣不同性質的圖書，有時又是幾個不同的團隊在推同一本書的不同版本，最終導致外版書市場的同質化、扁平化。其次是翻譯和出版質量的下降。許多外版書從引進版權到推向市場，周期短得嚇人，翻譯過程中的層層轉包，審稿、編輯過程中的草率粗放，都成為司空見慣的事。

這些做法的結果，無疑讓外版書的商業化、快餐化傾向變得越來越突出。文化市場需要文化快餐，也需要文化精品；需要商業化，也需要專業化。如果外版書引進的口味變成快餐的一統天下，將可能造成嚴重的“營養不良”。這就好比餐飲業：肯德基的引進當然是好事，可如果引進的“洋餐飲”清一色都是肯德基、麥當勞，而沒有法式焗蝸牛、土耳其烤肉，甚至“老莫”的羅宋湯，那將是何等乏味的一件事？

其實，外版書市場的問題，不過是整個中國圖書市場現狀的一個縮影，諸如對“門類感”和專業化分工的漠視、對發行量的片面追求，以及文化掮客盛行、“急就章”充斥，外版書領域有，“內版書”領域不但有，恐怕更嚴重。大河有水，小河才會滿，在五湖四海一片汪洋之際，單純指責、整治一條小河的潰堤、管涌，于事無補。▲