經濟學人應該反思了

經濟學人評點社會，社會也在評點經濟學人。如實地說，經濟學人的口碑、聲望已大不如前。經濟學人有苦惱和委屈，也有反思和自責。但無論如何，社會進步離不開經濟學人。

經濟學人的苦惱

曾被稱為“世上最偉大的央行行長”的艾倫·格林斯潘主政美聯儲18年，在格氏政策的影響下，美國經濟出現了創紀錄的長達10年之久的持續增長，人們稱之為“經濟沙皇”、“反通脹斗士”。

而如今，格氏成了眾矢之的，因為格氏的“魔杖”使世界充滿泡沫。如今，泡沫破滅了，格氏難辭其咎。格氏感到委屈和苦惱:“以前我因莫須有的原因受到贊揚，而現在又因莫須有的原因受到責難”，“我想不出美聯儲的決策過程有哪一次是不對的”。

格氏認為，他的建議不等于美聯儲的決策，決策是投票產生的。如，降息政策是聯邦公開市場委員會投票通過的，伯南克當時也是最早支持降息的人之一。

這是決策圈內經濟學人的苦惱，圈外人士同樣也有苦惱。

我國著名經濟學家，80歲高齡的茅于軾，被人稱為“市場原教旨主義者”。茅老主張，把一切經濟活動“交給市場”。去年面對“春運”難題，他提出:要尊重市場規律，以鐵路票價上漲的方式化解“春運”困局，并以此遏制“黃牛黨活躍”、“服務質量下降”等現象。沒想到，這一席話遭受猛烈炮轟。今年以來，他的“耕地論”和“經濟適用房不建廁所”又連續遭到詬病。

經濟學人的建議，有的被采納，有的不被接受，都是十分正常的事。令他們苦惱的是:有些觀點甚至被歪曲。你說的是馬，他解釋為驢，你只得無奈。

經濟學人不是算命先生

經濟決策來自于對經濟現象的判斷，判斷的重要依據是經濟學人的預測。經濟學人不是“算命先生”，而有人卻愿當“算命先生”。結果，預測與現實大相徑庭，令人大跌眼鏡。

2007年，中國股市高歌猛進。同年10月，當上證綜指突破6000點時，世界著名投資大師羅杰斯在接受英國《每日電訊報》采訪時說:中國股市不能說是泡沫，明年1月滬市股指突破9000點沒有什么困難。結果如何?滬指見頂6124點后，一路下行，2008年9月16日跌破2000點。

由此想到貨幣學派創始人、耶魯大學教授費雪。費雪一生寫了30多部專著，用經濟學原理觀察和投資股市，在1920年代贏得了“華爾街先知”的名聲。

在經濟危機來臨時，這位“先知”卻“不覺”:1929年9月他對《紐約時報》說，“股票價格可能會有所回落，但絕沒有任何崩盤的可能”;10月16日，他又斷言“股價看來永久地達到了較高的穩定水平”。可是，不到兩周，華爾街股市崩盤了，費雪在股市中積累起來的巨大財富也隨之化為泡影。

經濟預測是件難事，因為經濟發展中存在著太多的不確定因素，也因為預測者難以突破自身的經驗和思維定勢。“算命先生”先得算算自己的命。

經濟學人莫“扯淡”

當今的經濟學人，大多不甘寂寞。從書齋中走出來，投身于市場經濟的實踐，是件好事，也值得提倡。但有點兒靈感，便發表宏論;有點兒利益，便忘了身份的，也為數不少。這些人擅長于“扯淡”。

魯迅《書信集·致增田涉》中說;“所謂‘扯淡’一詞，實較難譯。也就是沒有可說而又強要說，既無幫閑的才能，又要做幫閑的事之類。”

普林斯頓大學哲學教授哈里·法蘭克福出了一本僅1萬余字的暢銷書《論扯淡》，該書在美國暢銷的原因是:人們痛恨扯淡，而扯淡的人太多。哈里#8226;法蘭克福說:“扯淡不是說謊”，“扯淡比說謊更可怕”，“因為說謊的人知道何者為真，講的卻是假話。而扯淡的人既不關心何者為真，也不關心何者為假，只在乎自身利益。”

10多年前，筆者曾應邀參加某地區的一次考察活動，目的是為該地區的發展建言獻策。考察組內有位頗有名氣的專家沒有去實地考察一天，卻在總結會上滔滔不絕地描繪該地區的發展前景，地區領導大加贊賞。我啞然，自嘆不如但內心不服:專家扯淡，領導也怎么跟著扯淡?

扯淡或許在政治或社交場合中還有些積極的作用，如緩和矛盾，給人一個臺階下，等等。然而在經濟決策中則必然延誤時機、導致失敗。

經濟學人的責任

年初，美國經濟學會年會召開。有人評說:在這個著名經濟學家齊聚的場合，一般人若想從他們身上找到解決經濟不景氣的藥方，恐怕要大失所望。因為經濟學家們對這次金融危機事先無力預告，事后束手無策。這一評說顯然是偏頗的，經濟學家若都這般無能無用，就該“告老還鄉”了，全美1.5萬名經濟學家就該加入失業大軍。

事實并非如此，2007年次貸危機發生前后，美國就有不少專家指出，房市泡沫化可能會引發次貸危機，次貸危機又會蔓延為金融危機。當然，這場金融危機來得如此快、影響如此廣、危害如此大，是大多數專家沒有料到的。對此，經濟學人有責任反思。

美國的經濟出了問題，由美國的經濟學人去反思。

金融危機波及到中國，中國的經濟學人尤其是決策圈內的經濟學人也需要反思。

國內數以千計的官方、半官方及民間研究機構，在全球金融危機初顯端倪到蔓延成災這段時間，為決策層提供了多少實實在在的研究報告?

股票從“一路飄紅”到“一瀉千里”，房價從“一路攀升”到“騎虎難下”，經濟學界那些忽悠、扯淡的言論，損了多少人的財、傷了多少人的心?

經濟學人以“言”濟世。言為心聲，這個“心”應當是良心、真心、愛心、責任心。

經濟學人應忌兩年前“股市萬點論”之類的妄言、自詡為“××”第一人之類的大言、“盛世說”之類的美言。

經濟學人要敢直言，但不是亂放炮、瞎打雷，這個社會需要的是言之有理有據、言近旨遠的直話。

經濟學人尤其是大牌專家要慎言。言不及義，會令人如墮云霧;言不由衷，會把你看輕;言過其實，等同謊言;言之鑿鑿，自絕退路。想明白了再說，是對社會負責。

經濟學人要走向大眾。愛因斯坦說:“物理學理論如不能使小孩懂，就可能是無價值的。”同樣，經濟學理論不能使大眾懂，這個理論也可能是無價值的。不能把深奧的理論用樸素的語言表達出來，說明講理論的人本身沒有悟透理論。把理論交給大眾、還給實踐，是經濟學人的追求。