現在國內的分業監管,雖然已設立高層的溝通和協調機制,但從近年眾多有關事件來看,成效仍極需致善。
中國政府最近公布上海將發展成為國際金融中心,這是一個非常適當的決定,我們可藉此檢視國內金融業的監管架構,以促進建立一個更完善的系統,推動國家金融業的未來發展。
由美國引發的金融海嘯,其背后的因素很多,最主要的一個原因,就是由于美國各主要金融業的環節,包括商業銀行、投資銀行、保險業、基金管理業、按揭擔保業、其他非銀行金融機構等,都是由不同的監管機構,在不同的標準下進行監管。
美國的商業銀行為了回避較嚴格的監管,都會用不同的方法,參與其他高風險的金融業務,以獲取更大的利潤;更有甚者,美國高風險的投資銀行業務,基本上沒有受到政府有效的監管;對沖基金也是同樣的狀況。美國分業管理的金融制度,其嚴重不足之處,在今次金融海嘯中已表露無遺。
事實上,美國在2008年初已發表了一份《blueprint of modernized financial rcgulatory structure》的報告,建議美國金融監管應落實以“目標為本”的體制,這與現時澳洲和荷蘭所實施的“綜合雙峰體制”(integrated twin peaks system)大致相同。在這種制度下,一個機構是負責整體金融業的審慎監管,目標是維持整個金融系統的安全性和穩定性;另一個機構的目標則是集中監管金融機構不同環節的業務操守,并全面保障客戶(存款者、投資者、投保者等)的利益。
在綜合監管這個大方向下,英國在2000年通過了“金融服務及市場法案”,將多個不同范疇的金融監管機構整合為一個金融服務局,并清楚訂明其責任和必須依循的原則。……