《陋室銘》注釋辨疑

河大版《語文》八年級下冊選人了劉禹錫的《陋室銘》。這是一篇千古傳誦的散文佳作，文句精美，格調高雅，意境雋永，構思巧妙，韻味深長，深受人們的喜愛。但課下的一處注釋卻讓筆者難以茍同。

該版本對“斯是陋室，唯吾德馨”是這樣注釋的：

這是簡陋的房子，因為我(住房的人)的品德而聲名遠播。斯，這。唯，因為。吾，我，這里指住房的人自己。馨，香氣散布得遠。

面對注釋，我心存疑慮。查閱《現代漢語詞典》和《古漢語常用字字典》，其中并沒有“唯”作“因為”之義項，卻都有“只”的義項。而“馨”字，注釋為“香氣散布得遠”，的確很對。可是，它在句中的意思讓筆者感到疑惑。按原文的注釋去逆推，“馨”的主語應為“陋室”。如果這樣，那么原文理應說成“唯吾德而馨”，其意才會更加符合注釋之意，而按原文去理解，“馨”的主語應為“德”，所以“馨”字應注釋為“香氣散布得遠，這里指品德高尚”。

查閱人教版《語文》第二冊中《陋室銘》一文的注釋，其與筆者的觀點不謀而合?，F抄錄如下：

這是簡陋的房子，只是我住屋的人的品德好(就不感到簡陋了)。斯，這。惟，這里是“只”的意思。吾，我，這里指住屋的人自己。馨，香氣，這里指品德高尚。

兩相對照，筆者認為，人教版的注釋還是能夠經得起推敲的。