“夏水襄陵”之“陵”應作何解

酈道元的《三峽》(人教版八年級上冊1有“夏水襄陵，沿溯阻絕”之句。對于句中的“陵”字，配套《教師教學用書》的參考譯文和陜西人民教育出版社的《中學教材全解》都把其譯為“小山包”，而長春出版社的《初中文言文譯注及賞析》則把其解釋為“丘陵”。筆者以為，把“夏水襄陵”之“陵”解釋為“小山包”或“丘陵”都不夠準確。

首先，查商務印書館的《古漢語常用字字典》和《現(xiàn)代漢語詞典》可知，“陵”字根本就沒有“小山包”的意義，“大土山”的意義倒是有。不知《教師教學用書》和《中學教材全解》為什么不采用“大土山”而變通為“小山包”，可能是因說江水漫過大土山有悖情理吧?可是把“陵”譯為“小山包”也不符合實際，正如《三峽》所說，“自三峽七百里中，兩岸連山，略無闕處。重巖疊嶂，隱天蔽日”，三峽沿岸都是連綿不斷的高聳險峻的山峰，何來“小山包”?還有把“陵”解釋為“丘陵”更是可笑。何謂丘陵?詞典上說，連綿成片的小山稱為丘陵。請問，在三峽兩岸，找得到連綿成片的小山嗎?

筆者認為，根據(jù)具體語境，“夏水襄陵”之“陵”應取其“升”的意義，“陵”和“襄”在文中屬同義，都表示“冰位)升高”。如此理解。還保證了“夏水襄陵”和“沿溯阻絕”兩個句子結(jié)構(gòu)上的一致，最大限度地體現(xiàn)了原作語言上的整齊美。以上看法，不知妥否，懇請大家賜教。