疑問句在庭審交叉詢問階段的特征

摘要： 隨著新《刑事訴訟法》的出臺，交叉詢問這一對抗制庭審模式中特有的對人證的調查機制也被逐步運用于我國的法庭審判中。同時，交叉詢問也因其獨特的魅力而日益受到法律界、語言界人士的關注。本文旨在揭示交叉詢問的語言特征。

關鍵詞： 問話 控制 順應

一、引言

關于交叉詢問的研究，目前較多關注的是問者使用的策略，如王漢輝等人的《淺析庭審中的誘導性發問》從策略出發，對誘導性詢問形式的研究；伯明翰大學Mark R.Kebbell等人在The Direct and Cross-Examination of Complaints and Defendants I Rape Trials一文中，討論研究了在對強奸案的審理中不同的問話分別對證人證詞精確性所產生的不同影響及此特定語境下提出問題的策略。本文旨在通過對語料的定性研究，揭示交叉詢問中的問話類型選擇及分布特點，及其所反映的文體特征。

二、交叉詢問的語言特征

任何有效的語言活動都是在特定的社會環境中進行的，它既受到社會情境的制約又受到具體交際環境的制約。交叉詢問，作為司法語言的一種具體形式，是一種獨立的語言變體。下面我們先從語域、話語意旨、話語方式等三個方面具體分析一下交叉詢問語言的特征：

（1）語域：在法庭審判中，審判長控制整個會話結構，指定說話人話題。發問者（公訴人和律師）在獲得發問權后，指定發問內容、長度，控制整個話輪。被告或證人處于被審判地位，在社會地位以及在法庭審判這個具體語境中的作用方面，都低于公訴人和律師。

（2）話語意旨：發問者交叉詢問的最終目的在于暴露對方證人證言的不足和矛盾之處，使對方證人做出有利于自己的證言。

（3）話語方式：口頭表達是交叉詢問進行的方式。

三、交叉詢問中的問話語言特征

語境對語言有制約作用。在不同的語境下，同一問話可以實現不同的功能：獲取信息，表示懷疑、肯定、否定等評價意義。正如Verscheuren在1999年出版的《語用學的理解》一書中提出的順應理論中談到的，使用語言的過程是一個進行選擇的過程。交叉詢問的語言特征亦是順應語境因素的結果。

1交叉詢問中問話的分類

（1）寬式開放型問話：給予了答話者較大的表述自己思想的自由。

如：他對你提出搶錢的態度是怎樣的。

（2）窄式開放型問話：索要的信息內容具體。

如：是誰提出了搶劫沙坪店的那個想法。

（3）選擇問話：問話提出了兩個預定選項。

如：你與張某在石獅和在云南時你們倆用錢是張君向你借或者你借給張君。

（4）正反問話和是非問話：本質上來說也是選擇問。

如：他去看的時候是不是已經知道你們有一個明確的搶劫計劃。

（5）附加問話：帶有很強的脅迫性，看起來像質問回答者。

如：你在家里訓練過她撬鎖，還有從那個盤子里面用很快的速度取首飾是不是？

（6）陳述發問：帶有很強的脅迫性。

如：你跟秦直碧共同搶劫沙坪壩金店之后，你所讓秦直碧做的每一件事，你都會明確地地告訴她，你不顧忌她？

除了寬式問話以外，其它類型的問話都表現出不同程度的控制性，或暗示答話人如何作答、或以不容置疑的語氣左右答話人迫使答話人做出某種回答。

2交叉詢問中問話的分布特點

表中的數據顯示：

（1）在整個交叉詢問過程中，控制型發問所占比例遠遠大于非控制型問話?？梢?，交叉詢問中，問答雙方的目的是相沖突的，不合作的。為了構建對方有力的實施框架，順應發問的目的，順應問話人在庭審過程中的職責，順應問答雙方的合作關系，問話人有必要選擇控制性的語言，以問“作”答。

（2）比較律師和公訴人發問時交叉詢問中問句的分布情況，我們看到律師進行的交叉詢問中，控制型問話所占比例（85.8%）大于公訴人發問時同類問話的比例（73.5%）。雖然兩者的發問在整體上都是側重選擇控制型問話，但相比較而言律師語言表現出更強的策略性和控制性。這一特點是由律師和公訴人在社會地位、詢問目的兩方面的區別造成的。

四、結論

交叉詢問是法庭審判過程中，進行法庭調查最有力、有效的武器。發問者通過問話類型的選擇，巧妙地順應其在法庭審理中的職能、其自身的特點，如社會地位以及被問話人的特點，適當控制答話人的答話方向，看似簡單的無心的問話，映射出的是發問者順應的語境因素的不同特點（社會世界、心理世界、物理世界）。文化人對問話類型的選擇與規劃，使交叉詢問的語言成為了一種有著其獨特魅力的語言形式。

參考文獻：

［1］廖美珍.法庭問答及其互動研究［M］.北京：法律出版社，2003.

［2］弗蘭西斯·威爾斯.交叉詢問的藝術［Z］.北京：紅旗出版社，1999.

［3］何自然.語用學概論［M］.湖南：湖南教育出版社，1988.

［4］姜望琪.語用學理論及應用.北京：北京大學出版社，2000.