人物觀察

克魯格曼為何諾貝爾經濟學獎是他的

作為最杰出的經濟學者之一，他成功預言了東亞金融危機與美國金融危機的發生

葉檀

世界各地對于美國經濟學家保羅·克魯格曼獲得2008年度諾貝爾經濟學獎給予不吝嗇的掌聲，能同時獲得經濟學研究領域和公眾領域知名度的，當今之世，也就克魯格曼一人而已。他擁有清晰的邏輯與優雅的數理模型，還有抨擊敵人的難忘言辭，更有國際貿易理論的想象力，以及維護公平的銳利理論。

克魯格曼的主要經濟學成就在國際貿易、支持經濟全球化，而他最引人關注之處在于他的匯率理論，以及依據這一理論對東亞金融危機與美國金融危機的預言。

美國金融危機大爆發，導致克魯格曼所推崇的凱恩斯主義的貨幣政策與政府干預發揮到極致，歐美越來越多的銀行國有化，美聯儲與歐洲、英國等央行宣布無限額救市制度，讓一戰以后的凱恩斯在100年后找到了同道。這是一個巨大的諷刺，美國最激進的保守主義政府正在向政府干預經濟的路上疾駛。

制度如同鐘擺，美國的鍍金時代逼迫美國出現1929年的大蕭條，全球經濟隨之震蕩，進而出現社會制度的大分野，羅斯福新政成為了挽救之策，而在經濟學領域，則是凱恩斯主義大行其道。上世紀80年代后，通過貨幣資本市場，開始長達20多年的新鍍金時代，在以玩弄貨幣與金融衍生品顯示了人性的貪婪與金融工程的自負后，出現了席卷全球的金融風暴，于是，新凱恩斯主義粉墨登場?？唆敻衤淌亓觯玫搅嘶貓?。

在對亞洲經濟模式的抨擊中，他否定了亞洲奇跡，認為亞洲沒有奇跡，更不可能長期，靠資源大量投放推動經濟增長一定會邊際效用遞減，無法持續。1994年克魯格曼發表《亞洲奇跡的神話》，挑破了亞洲經濟增長模式的痛腳，即依靠投資增長而不是效率增長，發展的是一種汗水經濟，而不是智慧經濟。亞洲依賴發達國家高強度的資本涌入和自身高達GNP30％的高儲蓄率、高投資率，無節制地使用資源，使國民生產總值(Gross National Product - GNP)等同于國民污染總值(Gross National Pollution-GNP)。

他認為經濟勞動力的增加和資金投入的增加會帶來產量的增加，而對勞動力和資金的更有效的利用也會促進產量的增加，提升科技與創新的全要素生產率（TFP）對經濟的增長有著更持久的影響力。事實上，勞動密集型產業和勞動力成本資源集中釋放可以獲得一時之利，前蘇聯也曾靠資源的大量投入獲得令人矚目的經濟增長，但結果不言可知。

東亞金融危機之后，克魯格曼出版《蕭條經濟學的回歸》，對亞洲貨幣基金緊縮貨幣、行動遲緩的救市提出嚴厲的批評，再次提出全要素生產率。

全球金融危機之際，中國經濟在轉型，從投資、出口主導的中國制造向創新、內需經濟轉型，離克魯格曼所說的全要素生產率更近了一步。而歐美各國果斷地不限額注資，一腳踢開了政府不干預市場的框框，東亞金融危機時替對沖基金辯解的調調消失無蹤，無怪乎克魯格曼在獲得諾獎與美聯儲無限額注資之后對于市場竟然一反悲觀論調地看多。對于胸懷經世濟民之心的學者來說，沒有比自己的建議變成全球經濟政策更令人欣喜的了，從這個角度說，克魯格曼是個公共知識分子，而不止是個經濟學者。

不要以為克魯格曼只對亞洲如此苛刻，什么都不能阻止他妙語連珠地抨擊一切與他觀念相左的人，與另一位獲得諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家、主張政府適度干預經濟的施蒂格利茨相比，這位仁兄用詞要兇惡得多。

在2006年年底，克魯格曼發表《經濟風暴的征兆》的文章，提前預測到了去年爆發的美國次貸危機?！澳壳?，基于歷史上利率和經濟景氣低迷之間的相關聯度建立的統計模型表明，基本上有50％的機會我們將要經歷一次真正的經濟衰退。經濟放緩甚至都不能算做真正衰退。真正的衰退能導致失業人口劇增。如此，2007年將是十分嚴峻的一年。”也許我們該給克魯格曼“神奇預言家”的封號，但不管如何，這些與全球經濟大勢息息相關的預言，使克魯格曼的社會名聲如日中天。

克魯格曼的匯率理論遭到有意忽視。而論及關于中國匯改對美國的影響時，克魯格曼承認人民幣與美元脫鉤是個健康的走向，“尚不富裕的中國把大量的資源用于從根本上說沒什么用處的美元囤積，而不是用于提高生活水平”，這話聽起來簡直是中國國內務實經濟學者的典型言論。對美國而言，中國離開美元將有利于美國的制造商，對美國房地產則是個太壞的壞消息，因為，沒有為美國金融次貸與房地產抵押者買單的超級傻錢了。

成為諾貝爾經濟學獎獲得者，能否停止克魯格曼《紐約時報》專欄作家的生涯，或讓他停止抨擊鍍金時代與共和黨政府的不公平，誰也說不準。目前的雙重身份，對于一個人文主義者的經濟學家，也許是最好的選擇。