試析１８９０年后歐洲大國的孤立對俄法接近的影響

摘 要：1890年3月，俾斯麥因與德皇威廉二世發生激烈的政見沖突而被迫辭職。之后，國際關系的格局隨著俾斯麥的去職發生了深刻而又根本的變化。俄法接近即是其中最明顯而又最重要的變化，而這一變化與俾斯麥及其辭職后的德國新政府和其他歐洲大國對俄法的一步步孤立是分不開的。

關鍵詞：俾斯麥 現實政治 政治協定

1891年8月法俄間《法俄政治協定》及軍事協定的達成是19世紀末甚或一戰前國際關系史上非常重要的事情。這些協定的簽訂打破了俄、法兩國政治上孤立的局面，改變了普法戰爭后以德國為中心的歐洲國際政治格局。一定程度上講，俄法的接近是俾斯麥及其辭職后的德國新政府和其他歐洲大國對俄法的一步步孤立造成的。

一、俾斯麥對俄法的外交政策

俾斯麥在1890年3月去職前一直主導著歐洲的外交。他在領導德國的近二十年間，始終圍繞其外交核心——孤立法國，約束俄國或把歐洲其余的強權團結到德國周圍，以超乎尋常的謹慎和小心，執行自己曾大力鼓吹的現實政治，至少歐洲的權力均衡始終不曾破壞。［１］

在位期間，俾斯麥針對俄法建立了一系列同盟，如德奧同盟、三國同盟、奧塞同盟、奧羅德同盟和兩次地中海協定。他利用德奧意三國同盟實現了德奧意三國的緊密團結和合作；利用奧塞同盟、奧羅德同盟承認并保障了奧地利在近東的利益；又利用兩個地中海協定使得三國同盟與英國在維護地中海、近東現狀的基礎上建立了一種共同遏制俄法野心的非同盟性聯合；［２］1887年6月18日與俄國簽訂的《再保險條約》，牢牢地拴住了俄國，確保了俄國不會與法國建立任何形式的反德同盟及俄國在法國對德戰爭中的中立。19世紀80年代后期形成的這些同盟體系構建了以德國為中心的歐洲國際政治格局，“法國被徹底孤立了，眼下，至少在萊茵河兩岸的兩個強勁對手之間發生戰爭的可能性就非常小了。”［３］

但是，俾斯麥的體系所促成的對德有利的均衡局面本質上是脆弱的，它的外交歸根結底仍只能是一種拖延問題的權宜之計。［４］因為在體系內部，歐洲國際政治中的基本矛盾如法德矛盾、奧俄矛盾等都沒有得到解決。但是，俾斯麥至少客觀和理智地分析了當時德國在歐洲政治格局中的地位。

二、德國新政府的親英反俄的“新路線”

1890年3月俾斯麥由于與德皇威廉二世的矛盾辭職，威廉二世等人終于掃清了推行親英反俄“新路線”的唯一障礙。這一外交“新路線”體現在以下幾個方面：

1. 拒簽《再保險條約》。俾斯麥下臺后不久，俄國駐德大使帕維爾·舒瓦洛夫向德國提出續訂《再保險條約》6年的要求。新宰相卡普里維拒絕了俄國的要求，德俄聯合關系由此中斷。德國放棄《再保險條約》就等于失去了控制俄國或俄法關系的機會；對于俄國來說，透過這一舉措它看到俾斯麥下臺后德國外交政策的轉向，從而聯系法國以改變俄國的外交環境不僅成了必須的，也成了可能的。

2. 對近東問題的變化。德國在近東問題上一改俾斯麥時期在保加利亞問題上與俄國合作的態度，不再支持俄國的保加利亞政策。德國也明確反對俄國在沒有與德國和奧匈帝國取得一致的情況下對海峽有任何的改變。在所有有關近東的問題上，德國新政府似乎正越來越明顯地站在奧匈帝國一邊，并且還希望與英國建立共同反俄的陣線，而俄國不可能不對這些變化視若無睹。

3. 對英示好。1890年7月，德國新政府與英國簽訂《赫爾果蘭條約》，德國在非洲殖民地問題上向英國作出重大讓步，以東非的桑給巴爾換取了英國在北海的赫爾果蘭島。德國認為此條約的簽訂不僅“消除了英德之間可能的沖突的根源，并且還結束了彼此間日益增長的不滿”。［５］俄國認為，德國放棄《再保險條約》后，不惜代價地尋求與英國的合作，正是為了反對俄國的。

俄國的外交面臨著窘境，似乎只能把眼光轉向法國。同時，《赫爾果蘭條約》的簽訂對法國震動也非常大，法國外交政策的目光似乎也投向了俄國。1890年5月30日法國突然逮捕了一大批流亡巴黎的俄國革命者的舉動即是法國外交政策變化的明證。長期以來，法國政府對流亡法國的俄國革命者的容忍一直是法俄關系中的一根利刺，沙皇對此耿耿于懷。因此，法國的舉動確實獲得了極好的效果。亞歷山大三世對法國的做法非常贊賞，以至于他立即向法國表示了正式的謝意。8月份，應亞歷山大三世的邀請，法軍總參謀長布瓦代弗爾訪問了俄國，并且與支持法俄同盟的俄國國防大臣萬諾夫斯基和俄軍總參謀長奧布魯切夫進行了會談，由此打開了兩國的對話與接近的渠道。

在德國為兩線作戰做準備時，還有一個不可缺少的環節：加強三國同盟。1891年5月德奧意《三國同盟條約》提前一年實現了續訂。受三國同盟條約續訂及隨之而來的英德奧意四國友好的影響，在1890年改善了關系卻沒有能夠走得更近的法國與俄國終于走到了一起。

根據1891年德奧意《三國同盟續約》，德國和意大利同意共同確保北非地區的現狀。這一條約對意大利在北非和西地中海的擴張給予了支持，從而增強了意大利在這一地區的擴張。德國希望利用支持意大利在北非的擴張來換取英國在北非助意反法的承諾，從而實現聯合英國，建立四國同盟的目標，同時，防止法國把意大利拉出三國同盟也是其考慮之一。

然而，英國雖拒絕了意大利的英國加入三國同盟的提議，卻做出了友好的表示，派出艦隊訪問了奧匈和意大利的港口。7月4日至13日，德皇威廉二世攜德國外交大臣馬沙爾等人對英國進行了正式訪問。威廉二世熱情地宣布他將盡可能確保德英兩國的傳統友誼。馬沙爾與索爾茲伯里主要就俄國對土耳其的野心和近東問題交換了意見，雙方都表達了共同反對俄國對土耳其采取軍事行動以及在近東問題上進行合作的意愿。德國明確地告之英國，無論何時，當英國的利益受到威脅時，英國將可以依靠德國的支持。最后，作為這一系列大規模親善事件的終曲，意大利在7月的最后一個星期訪問了英國。

三國同盟條約的續訂，英德、英意奧之間的友好和接近，表明了歐洲這四大國的相互支持。這種使俄法兩國孤立的國際關系格局，也使俄法更加感到有接近的必要。對于法國來說，首先，三國同盟續訂是法國長期以來企圖使意大利脫離該同盟的努力的徹底失敗；其次，三國同盟續訂對意大利在北非的擴張行動給予了全力支持，使得法國在北非的處境變得極為被動；再次，英國與三國同盟之間的不是同盟的同盟使法國在北非、地中海，甚至是在近東和歐洲大陸都將陷入四面楚歌的境地。面對這種嚴峻的形式，如果法國不能走和三國同盟乃至與英國妥協的道路，那么它唯一的選擇和希望就是實現與俄國的聯合。對于俄國來說，讓俄國真正擔心的是英國與三國同盟的親善和合作。這種親善和合作預示著英國已經與三國同盟攜起手來在近東共同對付俄國，不僅會使俄國在近東寸步難行，而且還面臨著節節敗退的可能。這種形勢刺激俄國積極起來，為了避免“在一個敵意聯合面前的孤立”，［６］不得不與法國牽連起來。可以說，正是1891年三國同盟續訂以及隨之出現的一系列特殊情況成了俄國和法國接近的決定性因素。［７］

1891年7月，法國艦隊訪問俄國喀瑯施塔德時，亞歷山大三世脫帽聆聽馬賽曲成為俄法接近的先兆。8月，俄法兩國外交部互致信函，溝通結盟的思想，締結了政治協定。

俄法的接近對當時歐洲國際關系產生了巨大而深遠的影響。一方面，兩國接近及結盟使俄國和法國打破了政治上的堅冰，建立了合作的關系，這種俄法間的親善是普法戰爭以來歐洲國際關系中從未出現過的現象，也是俾斯麥竭盡全力避免的事情。另一方面，二者結盟使當時的歐洲國際格局出現了正在構建中的兩大軍事政治集團相互對峙的局面，從而使世界處于一種空前緊張的狀態之中。

參考文獻：

［1］基辛格著.顧淑馨，林添貴譯.大外交［M］.海口：海南出版社，1998.126.

［2］鄭功.1891年《法俄政治協定》—寫在《法俄政治協定》達成110周年之際［J］.北京第二外國語學院學報，2001，（6）：84.

［3］William L.Langer.The Diplomacy of Imperialism 1890-1902［M］.Vol.Ⅰ.New York，1935.3.

［4］王繩祖.國際關系史第三卷（1871—1918）［M］.北京：世界知識出版社，1995.83.

［5］［6］［7］轉引自鄭功.1891年《法俄政治協定》—寫在《法俄政治協定》達成110周年之際［J］.北京第二外國語學院學報，2001，（6）：85.