英語(yǔ)語(yǔ)言性別歧視之基于字詞層面的女性文體學(xué)解讀

摘 要：語(yǔ)言的詞匯和結(jié)構(gòu)，除了能進(jìn)行信息交流外，在很大程度上還能反映出說(shuō)話者的價(jià)值觀念。男性中心主義文化傳統(tǒng)對(duì)女性所進(jìn)行的性別歧視與壓迫滲透于現(xiàn)實(shí)生活的方方面面，其中語(yǔ)言上的歧視也不例外。英語(yǔ)性別歧視最明顯的表現(xiàn)是在詞匯的使用上。本文以語(yǔ)言學(xué)，特別是以女性主義語(yǔ)言學(xué)的理論為基礎(chǔ)，通過(guò)女性文體學(xué)的研究方法，以經(jīng)典名著《永別了，武器》為研究范本，從字詞層面來(lái)分析英語(yǔ)語(yǔ)言中的性別歧視現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：英語(yǔ)性別歧視 字詞層面 女性文體學(xué)

一、引言

性別歧視，從廣義上來(lái)講是指對(duì)某一性別的偏見，這種偏見又更多地是對(duì)女性的歧視，歧視女性的現(xiàn)象存在于社會(huì)生活的方方面面，其中語(yǔ)言上的歧視也不例外。英語(yǔ)性別歧視最明顯表現(xiàn)是在詞匯的使用上。自20世紀(jì)60年代女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)以來(lái)，英語(yǔ)語(yǔ)言中的性別歧視一直是女權(quán)主義語(yǔ)言學(xué)家研究的重要課題，對(duì)此課題的研究有助于引起大家的重視，進(jìn)而去尋找消除這種歧視的途徑。八十年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者就詞匯與性別歧視作出了不少探討，取得了豐富的成果。但就從女性文體學(xué)視角的研究還不多見。本文擬從女性文體學(xué)的視角對(duì)一個(gè)具體的文學(xué)文本——海明威的經(jīng)典名著《永別了，武器》中存在的性別歧視現(xiàn)象從字詞層面上進(jìn)行分析，以揭示男權(quán)話語(yǔ)控制下的男女形象在文學(xué)作品中再現(xiàn)的不同，挖掘語(yǔ)言中隱藏的性別差異，并提出一些消除語(yǔ)言中性別歧視的建議，旨在喚醒人們的意識(shí)，達(dá)到真正摒棄性別歧視的目標(biāo)。

二、女性文體學(xué)

西方批評(píng)界常見的對(duì)文體研究派別的區(qū)分是R. Carter和P.Simpson提出的“形式文體學(xué)”、“功能文體學(xué)”、“話語(yǔ)文體學(xué)”、“社會(huì)歷史/文化文體學(xué)”、“文學(xué)文體學(xué)”、“語(yǔ)言學(xué)文體學(xué)”等六種不同的文體研究派別。社會(huì)歷史/文化文體學(xué)家不再把語(yǔ)言視為一種中性的載體，而是視為意識(shí)形態(tài)的物質(zhì)載體；不再把文本作為反映意識(shí)形態(tài)的一面單純的鏡子，而是把語(yǔ)言和文本視為意識(shí)形態(tài)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物，又反過(guò)來(lái)作用于意識(shí)形態(tài)和社會(huì)結(jié)構(gòu)。英國(guó)文體學(xué)家D.Burton是社會(huì)歷史/文化文體學(xué)的開創(chuàng)人之一。她在1982年發(fā)表的一篇文章中（Through Glass Darkly：Through Dark Glasses）指出，文體分析是了解通過(guò)語(yǔ)言構(gòu)建出來(lái)的各種“現(xiàn)實(shí)”的強(qiáng)有力的方法，是改造社會(huì)的工具。文體學(xué)應(yīng)具有社會(huì)批評(píng)性和社會(huì)作用，為逐漸消除社會(huì)上的各種不平等作出貢獻(xiàn)。在伯頓看來(lái)，就階級(jí)壓迫、種族歧視、性別歧視這三種主要的不平等狀態(tài)來(lái)說(shuō)，性別歧視最為根深蒂固、廣為彌漫，也是最難覺察、頑固不變的。

女性文體學(xué)是社會(huì)歷史/文化文體學(xué)的一支，因?yàn)椴捎昧伺灾髁x的批評(píng)理論而得名。其目的是喚起人們對(duì)文本中性別問(wèn)題操縱方式的意識(shí)。女性文體學(xué)家關(guān)注意識(shí)形態(tài)和再現(xiàn)形式，力圖揭示父權(quán)制意識(shí)形態(tài)和使父權(quán)制假設(shè)非自然化（denaturalize）。J. Weber指出，“他們研究婦女形象受語(yǔ)言抑制的方式，努力喚醒一種批評(píng)性的女性意識(shí)，以便引起反抗，而最后是，語(yǔ)言和/或社會(huì)變革。”（1996）

除了應(yīng)用系統(tǒng)功能語(yǔ)法的及物性分析，女性文體學(xué)家還從女性主義、批評(píng)語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)等領(lǐng)域中汲取建設(shè)性的理論，用以批判性地審視婦女在文學(xué)作品和流行文化中的再現(xiàn)。

三、對(duì)《永別了，武器》從字詞層面上的女性文體學(xué)闡釋

語(yǔ)言的詞匯和結(jié)構(gòu)，除了能進(jìn)行信息交流外，在很大程度上還能反映說(shuō)話者的價(jià)值觀念。

英語(yǔ)作為一種語(yǔ)言，本身并無(wú)性別的區(qū)別，但透過(guò)許多語(yǔ)言現(xiàn)象，人們能明顯感覺到性別差異的存在。

3.1 男性作為標(biāo)準(zhǔn)

“在英語(yǔ)語(yǔ)言中，提及人類常使人覺得他們都是男性。這種情況部分地是因?yàn)楫?dāng)man這一詞語(yǔ)用來(lái)代指所有的人，同時(shí)也是因?yàn)閔e當(dāng)作全稱代詞1使用。”（Montgomery et al. 2000：77）然而研究（譬如Wendy Martyna 1980）表明當(dāng)使用全稱詞語(yǔ)如“he”和“man”時(shí)，人們極少能想到女性。男性詞匯的全稱用法也暗示了男性是社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。

3.1.1 全稱代詞

傳統(tǒng)的慣例將he和his視為全稱代詞而非性別特指代詞。比如，在例句“If the researcher is the principal investigator，he should place an asterisk after his name.”中，傳統(tǒng)的說(shuō)法是此處的“he”和“his”并非性別特指，而是全稱。也就是說(shuō)，盡管語(yǔ)法上該代詞指的是單數(shù)男性研究者，它們應(yīng)該被看作既指男性又指女性研究者。然而，調(diào)查研究表明當(dāng)讀者看到有全稱代詞出現(xiàn)的句子時(shí)，他們常常不將之理解為全稱，而事實(shí)上將之理解為僅代指男性（參見Kidd 1971，Eberhardt 1976，Martyna 1978 and 1980）。《武器》中的全稱代詞實(shí)際上是性別特指的。下面略舉幾例便可窺豹一斑：

(1) They can’t do that to everybody. Let everybody defend his home. Let them keep their sisters in the house. (p50)

(2) For a foreigner to hunt he must present a certificate that he had never been arrested. (p73)

(3) They would not let us go out together when I was off crutches because it was unseemly for a nurse to be seen unchaperoned with a patient who did not look as though he needed attendance，... (pp117-118)

在第一個(gè)例句中，“his”本應(yīng)該理解為全稱，因?yàn)樗盖懊娴牟欢ù~“everybody”；然而從后面的句子可以得知它實(shí)際上代指的只能是男性。此外，從句中我們還可以獲取這樣的信息：女性不但不能保衛(wèi)她們的家園，而且需要他人的保護(hù)。在例句（2）和（3）中，“外國(guó)人”或“病人”本來(lái)既可以是女的，也可以是男的，所以“he”可以理解為全稱代詞。但是根據(jù)上下文我們不難看出，小說(shuō)中既沒有女狩獵者也沒有女病人出現(xiàn)。因而，此處的“he”的用法亦是性別特指的。

性別特指代詞常常以一種具有歧視性的方式來(lái)指代根據(jù)刻板印象形成的所謂從事“男性”職業(yè)和“女性”職業(yè)的人：

(4) I found a nurse. ... She took me down to the end of the hall. (p316)

(5) The driver stopped his horse and lowered the metal sign on his meter. (p150)

(6) A doctor came out followed by a nurse. He held something in his two hands ... (p324)

Doctors，mechanics，professors和officers往往被標(biāo)上男性的標(biāo)簽，而諸如nurses之類的卻似乎是女性的專利。所以不難判斷哪個(gè)詞該用“she”指代，哪個(gè)詞該用“he”指代。

有的代詞被稱作“不定的”因?yàn)樗鼈兇Q非特定的（non-specific）人或物。諸如one和everyone這類的不定代詞理論上既可以代指男人也可以代指女人，然而在實(shí)際操作中它們往往特指男性。我們看一下小說(shuō)中的幾個(gè)例句：

(7) “I don’t believe it，” Passini said. “They can’t do that to everybody. Let everybody defend his home. Let them keep their sisters in the house.” (p50)

(8) One misses one’s countrymen and especially one’s countrywomen. (p260)

在例（7）中，跟在不定代詞everybody后面的是全稱代詞his，如果單獨(dú)分析這個(gè)句子，我們有理由認(rèn)為本句中的everybody既可以指男性也可以指女性；然而接下來(lái)的句子揭示本來(lái)應(yīng)該是性別自由（gender free）的代詞實(shí)際上是性別特指的，亦即僅指男性。同樣的，看起來(lái)是包括兩性的例（8）中的代詞one也只能理解為特指男性，因?yàn)槌ＷR(shí)告訴我們是男性“尤其思念他的女同胞”。

3.1.2全稱名詞

Frank與Anshen指出，“英語(yǔ)名詞不再區(qū)分語(yǔ)法性別，但是該語(yǔ)言中的確有相當(dāng)數(shù)量的詞語(yǔ)只指代單一性別。此外，當(dāng)我們不清楚由諸如writer或student等詞語(yǔ)指代的人的性別時(shí)，在選擇代詞時(shí)往往依賴于文化定義的性別角色。”（1983：71）所以在海明威文本中，nurse的代詞無(wú)一例外是she；而doctor，professor，priest，manager，officer，lecturer，hunter，butcher，mechanics，driver等等詞語(yǔ)總是與he連在一起（參照上面的例句（4）—（6））。

看似全稱的名詞并不僅限于man一詞；很多英語(yǔ)名詞有類似的用法。我們看從小說(shuō)中摘取的例句：

(9) You may come and see her after seven o’clock if you wish. She’ll be off then. But don’t bring a lot of Italians. (p22)

(10) Napoleon would have whipped the Austrians on the plains. (p118)

(11) There was a soldier standing with his girl in the shadow of one of the stone buttresses ahead of us and we passed them. (p147)

(12) “You have a splendid beard now，” Catherine said. “It looks just like the woodcutters’.” (p303)

在例（9）和例（10）中，海明威使用了兩個(gè)全稱名詞“Italians”和“Austrians”，而實(shí)際上它們僅指代意大利和奧地利男性，因?yàn)楦鶕?jù)上下文，只有男性“經(jīng)常追逐女孩”，而且只有男性出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。同樣地，在例（11）中，很明顯全稱名詞“soldier”也是特指男性的，因?yàn)橄挛牡摹案呐赫驹谝黄稹北砻髌淝爸冈~只能是男性（除非她是同性戀！）。最后一個(gè)例句中，全稱名詞“woodcutters”也只能是男性，因?yàn)楦鶕?jù)常識(shí)只有男性才會(huì)蓄有胡須。

由此可見，所謂的全稱代詞和全稱名詞在實(shí)際使用時(shí)往往不是真正的“全稱”；所謂的非性別特指（non-gender specific），實(shí)際上只指代男性。因此，一些女性主義者如D. Spender（1990）認(rèn)為對(duì)人的歸類通常是通過(guò)以男性為導(dǎo)向（male-oriented）或以男性為中心的詞語(yǔ)（androcentric terms）構(gòu)建的。這一過(guò)程使得女性在社會(huì)和文化活動(dòng)中變得隱而不見；譬如，在上文提到的例（7）中，非限定性代詞everyone否定了女性有保護(hù)自己和家園的能力，強(qiáng)化了她們的軟弱性。例（6）中的全稱代詞he抹煞了現(xiàn)實(shí)中有女性做醫(yī)生的事實(shí)。在某些方面，偽裝成非性別特指詞的全稱名詞（如doctor）比全稱代詞he更加隱秘。原因之一是英語(yǔ)語(yǔ)言中有很多這類詞語(yǔ)，另外因?yàn)榕che不同它們沒有外顯的標(biāo)志表明它們可能不包括女性。

3.2 命名與男子中心主義

D. Spender（1990）指出，名稱對(duì)于現(xiàn)實(shí)的構(gòu)建是本質(zhì)性的，因?yàn)闆]有名稱很難接受一種物體、一個(gè)事件、或者一種感情的存在。如果沒有命名，現(xiàn)實(shí)世界將是一片無(wú)法辨別的混沌狀態(tài)。然而，命名不是一個(gè)中性和任意的過(guò)程。它是已經(jīng)存在的原則的應(yīng)用，是現(xiàn)實(shí)“規(guī)則”的延伸（Sapir 1949）。它也是一種有力的意識(shí)形態(tài)的工具和命名者的意識(shí)形態(tài)的精確指示器。Cameron指出，“很多女性主義流派對(duì)語(yǔ)言的批評(píng)性研究特別地關(guān)心再現(xiàn)問(wèn)題。大體上來(lái)說(shuō)，她們斷定我們的語(yǔ)言是歧視性的：也就是說(shuō)，它們對(duì)世界的表現(xiàn)或“命名”是從一個(gè)男性的視角和根據(jù)對(duì)兩性的刻板印象來(lái)實(shí)現(xiàn)的”（1990a：12）。下面我們來(lái)考察一下《武器》中的一些名稱和命名的方式：

首先我們看下面幾個(gè)詞組中每一個(gè)詞組的后面一個(gè)名稱有什么共同特點(diǎn)：old Meyers and his wife，the porter and his wife，a solder and his girl，Mr. and Mrs. Guttingen，sir and lady，Monsieur and Madame等等。很明顯，這是一組被放在了“她們的位置”的女性：她們通常出現(xiàn)在男人的后面，占據(jù)從屬的位置。

女性不僅被后置，還被看低，在數(shù)字上和其他方面都有所反映。在本小說(shuō)中，30多個(gè)男性人物都有自己的名字，而在提到的所有女性人物中只有三個(gè)有全稱――Catherine Barkley，Helen Ferguson，Van Campen；其他三個(gè)以她們父親或是丈夫的姓來(lái)稱呼――Miss Gage，Mrs. Meyers，Mrs. Walker，Mrs. Guttingen。此外，文中提到了60多種不同的男性職業(yè)或職位，與之形成對(duì)比的是，只提到了四種女性職業(yè)――護(hù)士，女招待，美發(fā)師，售貨員。然而，還有另一群女人――如果她們可以看作擁有職業(yè)（profession）的話――“妓女”。比較一下成對(duì)的幾個(gè)單詞“boy”和“girl”，“man”和“woman”，“husband”和“wife”也會(huì)揭示一些問(wèn)題。單詞“man”在文中出現(xiàn)的頻率幾乎是“woman”一詞的四倍或許并不奇怪，因?yàn)樾≌f(shuō)的絕大多數(shù)人物是男性。奇怪的是“girl”一詞的出現(xiàn)頻率卻大概是“boy”一詞的兩倍，而“wife”一詞出現(xiàn)頻率更是“husband”一詞的五倍之多。單單這些數(shù)字就可以揭示女性在英語(yǔ)社會(huì)中的地位。一方面，女性通常被認(rèn)為不如男性成熟，所以即使她們是成年人，也經(jīng)常被稱作“girl”；與之形成對(duì)比，男人就是男人——所以小說(shuō)中雖然男性遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于女性，但是單詞“boy”的出現(xiàn)卻大大少于“girl”。另一方面，人們常常通過(guò)女性跟男人的關(guān)系來(lái)稱呼她們，因此，很“自然”單詞“wife”的出現(xiàn)會(huì)比“husband”頻繁得多。

Frank和Anshen認(rèn)為：“名稱并非無(wú)關(guān)緊要的標(biāo)簽，而是對(duì)所有人類文化都有非常真實(shí)的社會(huì)意義。因此，不難發(fā)現(xiàn)在我們的社會(huì)里，命名習(xí)俗對(duì)待男人和女人非常不同，而且這些不同往往非常清楚地反映了我們社會(huì)的性別歧視。”（1983：13）

英語(yǔ)社會(huì)中男女名稱最明顯的不同之處在于女性姓氏的短暫性。傳統(tǒng)上，女性通過(guò)她生活中與男人的關(guān)系識(shí)別其身份。她以父親的姓氏開始生活，結(jié)婚后改姓丈夫的姓。如果她的丈夫去世，她保留他的姓，而即使她離婚后也可繼續(xù)保留前夫的姓。如果她改嫁可以再改換另一個(gè)男人的姓。盡管一些女性對(duì)此發(fā)起了挑戰(zhàn)，仍有許多組織在文件中堅(jiān)持使用丈夫的姓，這使得女性本來(lái)的姓氏完全地喪失。

與許多文本一樣，《武器》中的女性人物常常是通過(guò)男性的姓氏來(lái)指代，例如，Mrs. Walker，Mr. and Mrs. Meyers，Mr. and Mrs. Guttingen；或者通過(guò)她們與男性的關(guān)系來(lái)標(biāo)簽：如“他妻子”、“你女人”等。

(19) “Who’s the pretty girl? Is she your girl? ...” (p99)

(20) Outside the Gran Hotel I met old Meyers and his wife getting out of a carriage. (p118)

(21) “No. But those Meyers and the man from the bank with his wife and daughters.”(p131)

在上面這些例句中，女性人物不僅丟掉了姓氏（她父親的姓），也丟掉了名字。值得注意的是，女性常常通過(guò)她們跟男人的關(guān)系來(lái)辨別，而男人通過(guò)自己的姓名、職業(yè)或社會(huì)地位來(lái)確定身份。因而Frank和Anshen認(rèn)為，“名稱的改變并非一個(gè)不合邏輯的行為，傳統(tǒng)上女性姓氏的改變?yōu)榇颂峁┝烁郊拥淖C據(jù)；女性在此事中很少或者沒有發(fā)言權(quán)。因此，傳統(tǒng)習(xí)俗和自然而然操作的方式反映了女性在我們社會(huì)中的地位……這些命名慣例……反映了家庭中一個(gè)性別的主導(dǎo)權(quán)”（1983：14）。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)小說(shuō)《永別了，武器》字詞層面上的分析，我們看到英語(yǔ)語(yǔ)言中對(duì)女性的歧視問(wèn)題的一個(gè)方面。語(yǔ)言中的性別歧視現(xiàn)象不僅是社會(huì)性別歧視的反映，而且是一種社會(huì)行為，它有助于產(chǎn)生并維護(hù)不平等的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。女性主義認(rèn)為，婦女的地位和體驗(yàn)影響著語(yǔ)言，又受語(yǔ)言的影響，在對(duì)男性世界的維護(hù)和對(duì)女性地位、女性本質(zhì)的敘述中，語(yǔ)言起著關(guān)鍵性的作用。因此，為了爭(zhēng)取男女真正意義上的平等，女性主義者在語(yǔ)言領(lǐng)域做了長(zhǎng)期不懈的斗爭(zhēng)。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，這些斗爭(zhēng)獲得了可喜的成績(jī)，結(jié)果是英語(yǔ)語(yǔ)言在消除性別歧視方面發(fā)生了不少變化。這些變化在詞匯、句法等方面都有所反映（劉世生，周玉芳 2002）。在越來(lái)越多的情況下，性別歧視語(yǔ)言正被非歧視性語(yǔ)言（gender-free language）所代替（周玉芳 2005）。正如E.B.White和William Strunk Jr.所言，“語(yǔ)言是永恒變化的，它像一條流淌的河流，在奔向大海的途中，不斷容納新的支流，不斷改變自身。”英語(yǔ)是一種具有強(qiáng)大生命力的語(yǔ)言，同世界上現(xiàn)存的許多種語(yǔ)言一樣，英語(yǔ)一直在不斷調(diào)整自身以適應(yīng)新的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。面對(duì)不斷發(fā)展變化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，使用清晰、客觀的語(yǔ)言是時(shí)代的呼喚、社會(huì)的要求。

注釋：

①全稱意味著“通指”而非“特指”——所以全稱代詞“he”不但包括男性，同時(shí)也包括女性。

②也包括它們的復(fù)數(shù)形式。

參考文獻(xiàn)：

［1］Cameron，D. (ed.) The Feminist Critique of Language：A Reader ［M］.London：Routledge，1990a.

［2］Comley，N. R. and Scholes，R. Hemingway’s genders：rereading the Hemingway text ［M］. New Haven：Yale University Press，1994.

［3］Donaldson，S. (ed.) The Cambridge Companion to Ernest Hemingway ［M］.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2000.

［4］Elliott，E. “Series Editor’s Preface” ［A］. In S. Donaldson (ed.) New Essays on A Farewell to Arms ［C］. New York：Cambridge University Press，1990.

［5］Frank，F(xiàn). and Anshen，F(xiàn). Language and the Sexes ［M］.Albany：State University of New York Press，1983.

［6］Hemingway，E. A Farewell to Arms ［Z］. New York：Charles Scribner’s Sons，1957.

［7］Montgomery，M.，F(xiàn)abb，N.，Durant，A.，F(xiàn)urniss，T. and Mills，S. Ways of Reading (2nd ed.) ［M］.London：Routledge，2000.

［8］Spender，D. Man Made Language (2nd ed.) ［M］.London：Routledge Kegan Paul，1990.

［9］Weber，J. J. The stylistics reader：from Roman Jakobson to the present ［M］.London；New York：Arnold，1996.

［10］White Strunk Jr. E. B. White. The Elements of Style ［M］.Allyn Bacon，1979.

［11］劉世生，周玉芳.漢英詞匯反映的婦女社會(huì)地位變遷［J］.外語(yǔ)教學(xué)，2002，（4）.

［12］周玉芳.論高校學(xué)生對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)言中Gender-free Language的了解和應(yīng)用［J］.聊城大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（5）.