英語語言中的修飾語移置

摘 要：修飾語移置也叫移就。它之所以被人們廣泛運用，自有它深刻的原因：其一在于移置過來的詞語和新的被修飾語之間有一定的聯系；其二在于從喬姆斯基的轉換生成理論分析，修飾語移置其內在的話語意義可以成立；其三在于修飾語移置是一種超常規搭配，被人們看作是一種語言變異現象，并且這種變異使語言更加簡潔有力；其四在于修飾語移置并沒有違反人際修辭的合作原則。

關鍵詞：修飾語移置 內在聯系 超常規搭配 語言變異 簡潔

修飾語移置就是我們常說的移就。《辭海》對移就如此定義：“移就：修辭學上辭格之一，甲乙兩項相連，就把屬于形容甲事物的修飾語移屬于乙事物叫移就，通常是把形容人們的修飾語移用于物，如：這個工程引來幸福水，幸福本屬于人，今移于水。”

艾略特的長詩《荒原》中類似的句子俯首皆是。如“不眠之夜”（sleepless night），不眠的只有人和動物，現在卻被移就過來修飾夜；“健忘的雪”（forgetful snow），人或動物才會遺忘，而白雪漫漫，遮擋大地卻被“健忘”來修飾，因而被賦予了靈性。陳望道先生曾舉一例：“我的車子慢慢駛過快樂的綠樹翠木。”快樂本屬于我，現在卻被移屬于綠樹翠木。由此看來，移就不僅言簡意豐，又使詩句蘊含更多的新意和靈性。類似的句子還有很多，如：“他終于結束了忙忙碌碌的一生。”生命本身本無忙碌與清閑之分，而人類卻可以很忙碌。通過以上的例子，我們還可以看出移就的特點就是把人的修辭語改用于事物上。

通過分析看，移就之所以被人們廣泛運用，原因之一就是移置過來的詞語與新的被修飾詞之間有一定的聯系。

The people are silent in the baking court.

人們在氣氛灼熱的法庭內鴉雀無聲。

“灼熱”，一般指溫度太高而使人產生灼燒之感。但仔細想來，法庭內審理案件時，氣氛緊張，使人感到郁悶、灼燒。所以，“灼熱”與“法庭”相連是可以接受的。

Do you think I will have the blood money?

你以為我會要那血腥的錢嗎？

錢只是人們交換貨物的中介，無所謂血腥。只有當它來自非法途徑時才被人們認為散發著血腥氣息。所以，“血腥”可以用來形容錢。

另外，從喬姆斯基的轉換生成理論分析，修飾語移置是可以接受的，因為從深層結構來看，其內在意義是可以成立的。如：

The old man lay all night on the sleepless bed.

老人躺在床上，又度過了一個不眠之夜。

這個句子可以分為以下幾個部分：這個人是個老人；這個人整夜躺在床上；這個人整夜未眠。所以盡管在表層結構中“不眠”被用來修飾“夜”，卻表達了與深層結構相同的意義。

They talked to the foreigner in hesitate English.

他們用結巴的英語和老外交談。

這句話的深層結構是：他們與老外交談；他們用英語交談；他們談得磕磕巴巴。這句話的表層結構把深層結構的意思全部表達了出來。由此可見，被移置的修飾語和被修飾語之間是有一定的聯系的。

修飾語移置是一種超常規搭配。與很多的修辭格一樣，超常規搭配可以被看做是一種語言變異現象。張輝先生就語言變異曾經說過：“語言變異指的是脫離常規的語言形式。”修飾語移置辭格就通過超常規搭配手段使語言產生了變異，其效果也更加有力。

當然，這種語言變異現象從量的功能的準則、質的準則、相關準則和方式準則的角度分析來看，并沒有違背人際修辭的合作原則。

This is an embarrassing situation，whether to do or not to do.

這真是一個左右為難的尷尬局面，做也倒霉，不做也倒霉。

量的準則要求說話者不說自己缺乏足夠證據的話。從上面的例句來看，因為沒有上下文，局面是否尷尬不是本文所要討論的范圍。但就句子意義來講，做也倒霉，不做也倒霉肯定是令人左右為難而且非常尷尬的。

相關準則要求說話切題要從上下文來看。

方式準則要求說話避免晦澀，避免歧義。從上述情況來看，修飾語移置全部做到了。

從以上分析來看，修飾語移置完全符合人們的語言習慣并能夠使語言更加簡潔有力。

參考文獻：

［１］李鑫華.英語修辭格詳論.上海教育出版社，2001.

［２］張輝.語言變異的審美心理探析.現代漢語，1995.

［３］張煉強.修辭論稿.人民教育出版社，2000.