建都北方的民間聲音

日寇兵臨南京城下，國民政府宣布以重慶為戰(zhàn)時陪都，準(zhǔn)備長期抗戰(zhàn)，時在1937年11月20日。戰(zhàn)爭打到1943年9月25日，勝利已日漸臨近，很多人已開始憧憬戰(zhàn)后的生活，思考戰(zhàn)后的國家命運(yùn)。這一天，當(dāng)時重慶影響最大的民間報紙《大公報》上發(fā)表一篇社評，題為《戰(zhàn)后國都定在北方》：

“中國是大陸國家，同時也是海洋國家，應(yīng)該海陸兼顧。……我們的外患，可能由海上來，更可能由大陸上來。懷想戰(zhàn)后的國際關(guān)系，我們的主要外交對手是美英蘇日四國。……我們戰(zhàn)后的外交，是從海上接受英美的資本與技術(shù)，在大陸上與蘇聯(lián)合作，以防日本的再起。由關(guān)系國家安危的國防觀點(diǎn)上看，我們戰(zhàn)后軍事外交的重心是在北方大陸上，所以我們的首都應(yīng)該建在北方，才能夠策應(yīng)周全。中國各朝代的歷史事實(shí)，建都北方的享國較久，建都南方的享國就較短，其中實(shí)在有一個大道理。因?yàn)槟戏捷^富，政府設(shè)在財富之區(qū)，其施政標(biāo)準(zhǔn)就較奢麗，派糧課稅比較繁重，國家艱難，民生疾苦，皆不甚感覺真切，就會出亂子。反之，政府若設(shè)在北方較貧之區(qū)，其施政標(biāo)準(zhǔn)就較樸實(shí)，就比較知道艱難辛苦，而政簡民洽，就自然國祚綿長。”

文章提出，假如抗戰(zhàn)的勝利是完整無缺的，收復(fù)了東北，恢復(fù)了朝鮮的主權(quán)，那就應(yīng)該建都北平。假如勝利打了折扣，東北還沒有收復(fù)，我們可以建都西安。

對于戰(zhàn)后建都北方的主張，在此后《大公報》上陸續(xù)有呼應(yīng)，比如1944年1月2日，翁文灝在發(fā)表的“星期論文”《建都濟(jì)南議》，翁為有名的地質(zhì)學(xué)家，時任國民政府經(jīng)濟(jì)部長。1月23日，又有地理學(xué)家洪紱的“星期論文”《從地略論建都》，“從地略觀點(diǎn)，北平最適于做戰(zhàn)后統(tǒng)一中國的永久首都。”

此時，主持《大公報》筆政長達(dá)15年的張季鸞先生已經(jīng)病故，接替他的是王蕓生，王的故鄉(xiāng)在天津郊區(qū)，他對北方懷有更深的感情，但他提出遷都之策顯然不是從私人感情出發(fā)，而是著眼于民族國家的利益。早在1935年9月16日，華北危急之際，他在天津就寫過一篇 《到北方來！》，這是他讀王船山明末清初寫的《宋論》，引起的一番感想，認(rèn)為首都的位置要靠近邊防，最好就是把首都放在邊防線上，明成祖遷都到北京，修長城，以首都當(dāng)要塞，以天子守邊疆，所以明代二百多年蒙古沒有成為大患。清朝繼續(xù)以北京為都，北收蒙古，西掌天山，疆域的遼闊，超過了以往列朝。他感嘆“這都是首都置在邊防線上的成績”。民國以來，東北一向都是半獨(dú)立的狀態(tài)，但直到張作霖離世，東北都沒有大變故，雖冒親日之名，卻未損失大權(quán)利。等到北伐之后，首都南遷，1929年東北發(fā)生中俄沖突，1930年“九一八”張學(xué)良通電入關(guān)，一年后即發(fā)生了“九一八”事變。這是個重大的教訓(xùn)，他因此大膽地假設(shè)，如果沒有遷都到南京，便不會有“九一八”事變，更不會有4年來國不成國的劫運(yùn)。“中國的邊疆半部臨海，大陸上就是東北與西北，首都在北平，適當(dāng)邊疆的要領(lǐng)。從外交上看，日俄是主要的鄰國，頭腦擺在北平，耳目自然聰明些。”他認(rèn)為，在這個理由上，國民黨定都南京真是極大的遺憾。所以，他呼吁：“我們應(yīng)該把首都遷回北平，無論如何我們不能把華北撒手。這樣使全世界知道國民政府還要華北的決心。沒有了華北，也就沒有了國民政府，這是我們最后的邊疆，無論如何，絕不撒手！”

從1935年到1943年，他幾次發(fā)出建都北方的聲音，國民黨當(dāng)政者都沒有理會。盼望已久的勝利終于來臨后，他們作出了還都南京的決定。1946年5月5日成為國民政府還都的日子，也許他們做夢都沒有想到，在這里，歷史留給他們的只有不足三年的時光。如果預(yù)先知道這個結(jié)果，決策者會不會考慮移都北方的主張呢？