論采訪的“原態度”

采訪的“原態度”，就是記者在獲得新聞線索后，進入實際采訪前的對新聞事件的基本看法，基本立場。

在很多時候，采訪的“原態度”幾乎決定了采訪的方向，決定了采訪時有意圖的提問以及采訪時的情感趨向，而一般來說，這種情感趨向在稿件中都會有強烈的表現，也就是說，在某種程度上，采訪的“原態度”甚至決定了稿件的走向。

原態度是一種直覺，是“第一感覺”，是一種未加思索（至少是沒有認真思索）的是非判斷，具有很大的盲目性，然而在實際采訪中，影響記者“原態度”的因素有很多，主要有以下幾條：

世界觀。世界觀的不同決定了人們對同一事物的看法截然不同。同是下雪，在出征的唐將岑參筆下是：“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”，欣喜豪情流于筆端；而在杜甫筆下，就成了“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，變成了“心憂炭賤愿天寒”！憂國憂民之情溢于言表！

生活閱歷不同。有時候，僅僅是生活閱歷的不同就能造成記者對被采訪對象的看法天差地別。試看下面的短文：

前幾天看到這么個標題：《搞笑，煤餅也會短斤少兩》，一個市民來電訴說，以前每100斤煤餅是68個，現在仍然是68個，但每個都小了一點點，這樣100斤就少了20斤。

看到這個報道我就想起20多年前，我的弟弟們準備高考，我父親每天天不亮就生煤餅爐，做飯給他們吃的情景。

這一幕已經非常遙遠了，如今我們大家都無法想象再去拾掇煤餅爐。可是在我居住的小區里，仍然可見有老人在生煤餅爐子，那煙直升我們四樓的陽臺。

我想那記者一定非常年輕，他一定居住在沒有煤餅用戶的高檔住宅區。他一定認為賣房子耍花招“短斤少兩”是有可能的，賣家具玩心計“短斤少兩”也有可能，賣汽車、賣電器什么的，如果“短斤少兩”都屬正常，他一定難以想象，這么賤的東西——煤餅，還有什么必要短斤少兩？他一定覺得事情很滑稽，不可思議，當即擬下這么個標題——《搞笑，煤餅也會短斤少兩》（《今晚報》2004．9．6）。

我想不出這有什么好搞笑的，想象著一個貧苦的老人在一個一個地數著他的生活必需品——煤餅，他被坑了，我只覺得辛酸。我想標題應該改為：《辛酸，煤餅也會短斤少兩》。

這時候，記者的生活閱歷不同，就使兩個人在對“煤餅缺斤短兩”這個新聞素材的審視和把握上出現了巨大的反差。而這兩種不同的“原態度”，也就成了在同一新聞事件面前兩種截然不同態度的根源。

認識問題深淺的差異。上世紀80年代中期，記者在河南商丘市看到了這樣一幕，許多市民在排隊購買用玉米面、高粱面做的窩窩頭。同行的幾個人嘻嘻哈哈，有的說：現在的人愈吃愈刁，白面吃夠了，又吃雜糧換口味；有的說，現在的人講究健康，知道粗糧里有大量維生素粗纖維，等等。但是，有一個記者想得卻很深，他就依此寫了一篇消息《商丘市居民爭相購買窩窩頭》，大意是：商丘市是著名的黃泛區，以前以貧窮落后而著稱，這里的群眾特別是農民幾十年來以雜糧（特別是產量大的紅薯）為主要口糧，這里廣泛流傳著“紅薯干子紅薯饃（饅頭），離了紅薯不能活”的民謠，只有過年過節或者生病了吃病號飯才能吃上點白面。十一屆三中全會以后，農村實行了聯產承包責任制，廣大農民的生產積極性如火山樣迸發，小麥產量大幅度提高，群眾生活迅速發生了巨大變化，小麥（白面）吃不完，幾年的工夫，大家又開始吃雜糧以調劑口味。這篇關于商丘市居民爭相購買窩窩頭的報道短小精悍，當時被多家報紙刊載，并獲得當年度的好新聞獎。認識問題深淺程度的不同，就成為記者看待這一新聞事件“原態度”個個不同的關鍵因素。

先入為主。這是一個很重要的因素，也是一個很容易受到錯誤引導的危險因素。有些時候我們的許多記者、特別是許多年輕記者，書生意氣，愛沖動、經驗少，更容易受到“先入”的影響。特別是很多報料人，他們往往以“群眾”、“中立者”的身份出現，但是實際上，在報料之時，報料人就已經開始帶有很明顯的偏袒，甚至給接報料的記者以強烈的煽動。他們的“現場目擊者”身份，使他們的話很有迷惑性、煽動性，使我們的年輕記者往往身入轂中而渾然不知，在不知不覺中接受了他們的觀點，成了他們的代言人。

那么，如何能夠不受或者說盡量少受“原態度”因素的影響呢？

我們需要多讀書，以增加自己的知識，增長自己的見識；我們需要多思考，凡事多問幾個為什么，不斷增強自己的辨別能力；我們需要冷靜，不管情況多么混亂，都要沉著應對、有條不紊地處理；我們需要謹記自己的座右銘：真實客觀公正。

在這里，需要特別強調最后一條，這是我們的原則——鐵的原則：真實客觀公正！在具體工作中，做到真實客觀公正的基礎就是：出現場的記者必須牢牢記住，一定要采訪到當事雙方（甚至是第三方或者是多方），讓他們暢所欲言，各自說出各自對事情的敘述和看法及其理由，這樣，才能保證“兼聽則明”，才能少受“原態度”的錯誤引導。

當然，采訪的原態度像一切事物一樣，有它的兩面性，有正確的時候，也有錯誤的時候。正確的時候它也能引導記者、幫助記者走向正確、走向成功；錯誤的時候，它卻引導記者走向偏頗、走向失敗。有經驗的記者在許多時候能夠修正自己的“原態度”，以使自己盡可能地接近客觀公正、盡可能地更趨于人性化，以盡到一個新聞工作者的天職。這里有一個很好的案例，《大河報》的兩位很有經驗的記者，本來應邀去參加一個慶典活動，主辦方當然是想讓唱贊歌，但是，這兩位記者卻發了一張很有沖擊力的照片，照片的背景是稀疏的雪花和穿著厚厚的鴨絨棉襖的觀眾們，前景主體是一個穿著薄若蟬翼的舞蹈衣、凍得眼含淚花的十來歲的小姑娘，照片說明詞如下：

昨天，省會鄭州的氣溫降到了零下3℃，綠城廣場上的一項宣傳活動仍照常進行。11時15分，雪下得正緊，觀眾大都身著棉衣，手撐雨傘，這時，舞臺上出現了三只“小天鵝”，參加表演的鄭州市某藝術小學的孩子只穿了件白紗裙，在風雪中瑟瑟地舞動著。而另一個表演雜技的女孩只有7歲，剛脫掉罩在身上的棉大衣，孩子就凍得哭了起來。因為有雪，舞臺太滑，孩子一次次摔倒，但她堅持把節目演完。

大家試想，這樣的圖片報道具有多么大的沖擊力。如果由著“原態度”的引導，只是拍一張慶典照片，那將會是什么樣的“新聞”！

（作者為商丘電視臺副臺長）

編校：鄭艷