２００６年以來河南非物質文化遺產研究概述

2003年10月，聯合國教育、科學及文化組織大會在第三十二屆會議上，正式通過了《保護非物質文化遺產公約》。2005年3月26日，國務院辦公廳發文《關于加強我國非物質文化遺產保護工作的意見》，要求建立“中國非物質文化遺產代表名錄”，認真開展非物質文化遺產普查，鼓勵和支持各種媒體對非物質文化遺產及其保護工作進行宣傳和展示。

國務院在2006年5月20日下發的《國務院關于公布第一批國家級非物質文化遺產名錄的通知》中，公布了第一批518項國家非物質文化遺產名錄。河南省有22項榜上有名。國務院在2008年6月14日下發的《國務院關于公布第二批國家級非物質文化遺產名錄和第一批國家級非物質文化遺產擴展項目名錄的通知》中，公布了第二批510項國家級非物質文化遺產名錄，河南省有41項榜上有名；第一批147項國家級非物質文化遺產擴展項目名錄，河南省有16項榜上有名。兩批人選國家級非物質文化遺產名錄共79項，表現出河南非物質文化有著很強的輻射力和影響力。

本文借用文獻計量學的方法，利用聯機檢索和相關書目、索引等工具書的手工檢索，對2006年～2008年間，中國大陸學術界公開發表的有關河南省非物質文化遺產研究的論文進行統計。對近年來關于河南省非物質文化遺產的研究文獻進行全面的統計分析，試圖以此描述河南省非物質文化遺產研究現狀，以期引起更多研究的進展。

河南省非物質文化遺產研究特色

文獻分析。筆者以2006年～2008年為時間限制，以“河南省非物質文化遺產”及各項人選國家級的河南省非物質文化遺產項目為主題進行檢索，得到407篇文獻資料，將其中的兩大類排除，分別是：一、從全世界或者全國范圍總體研究非物質文化遺產的文獻，例如：延邊州委黨?？蒲胁宽n基燦發表的《淺議非物質文化遺產的價值、特點及其意義》；二、所探討的非物質文化遺產項目為與他省他地市共有，文獻以他省他地市為主體進行論述，例如：廣西壯族自治區民族研究所研究員覃彩鑾發表的《盤古國文化遺跡的實證考察——盤古神話來源問題研究之四》。最終，篩選出229篇研究文獻作為本文的研究對象進行定量分析。

其中從整體層面討論河南省非物質文化遺產相關內容的共有文獻9篇，其余220篇文獻為較集中地討論某單項人選國家級的河南省非物質文化遺產，共涉及38項遺產項目。

分析目標文獻的研究內容，可以看出各項遺產的相關論述文獻數目參差不齊，例如：有關豫劇的文獻共有21篇，占文獻總數的9.2％；有關梁祝傳說的文獻共有15篇，占文獻總數的6.6％；有關唐三彩燒制技藝的文獻共有15篇，占文獻總數的6.6％，這三項以文獻數量被列為“前三名”。而諸如：大平調、開封大相國寺梵樂等相關文獻各有1篇，而如寶豐酒傳統釀造技藝、百泉藥會等尚未發現相關文獻。

從文獻的研究角度和研究方向上看，入選文獻少有從“非物質文化”角度進行專業分析的，多呈現以下特點：傳統戲劇多從音樂學、發聲學角度進行探討；傳統體育、游藝與雜技多從體育學、養生學角度進行探討；傳統美術多從美術學角度進行探討；民俗多從旅游學角度進行探討；民間文學多從文化學角度進行探討；傳統技藝多從美術工藝角度進行探討。有關傳統美術朱仙鎮木版年畫的文獻11篇中有4篇是從美術學角度探討的；有關民俗洛陽牡丹花會的文獻6篇中有4篇是從旅游學角度探討的；有關民間文學梁祝傳說的文獻15篇中有6篇是從文化學角度探討的；有關傳統技藝洛陽唐三彩的文獻15篇中有9篇是從美術工藝角度探討的。

分析目標文獻的作者，從文獻來源看，229篇文獻當中共有52篇發表于各高校學報，占總數的22.7％；共有19篇為各高校網絡出版的碩士或博士學位論文，占總數的8.3％。從作者來源來看，156篇文獻的作者來自高校，其中有93篇文獻的作者來自河南高校，占高校作者總數的59.6％。從作者著述情況來看，一些研究人員專注從事某一單項非物質文化遺產的研究，而另一些研究人員從某一特定角度針對不止一個遺產項目進行研究。

目標文獻定量分析顯示。2006年至2008年河南省非物質文化遺產研究呈現以下特點：

1 研究有逐年增長趨勢。

2 無論從刊物發表數量還是作者來源分布，河南省本省的研究都遠多于、廣于外省。

3 研究隊伍主要集中在全國高校教師和科研人員，研究成果在河南省高校學報比重較大。

4 研究文獻涉及的單項非物質文化遺產較少，多為綜合性的，有些甚至比較空泛。

圖書分析。檢索2006年至今出版的河南省非物質文化遺產相關圖書，就筆者目力所見，共有圖書5部和圖書選題報告1篇。分別是：由《國家級非物質文化遺產大觀》編寫組編寫，北京工業大學出版社出版的《國家級非物質文化遺產大觀》；中國藝術研究院、中國非物質文化遺產保護中心編寫，文化藝術出版社出版的《中國非物質文化遺產普查手冊》；任鶴林編著，河南大學出版社出版的《開封朱仙鎮木版年畫》；宋瑞祥編著，中州古籍出版社出版的《朱仙鎮年畫七日談》；洛陽市文物局、洛陽市文物工作隊主編，大象出版社出版的《中國洛陽出土唐三彩全集》和河南大學新聞與傳播學院教授張天定指導2004級編輯學研究生張翮撰寫的《“河南省非物質文化遺產”推介叢書選題報告》。需要指出的是，2006年至今出版的圖書中部分圖書涉及了河南省與他省他地市共有的非物質文化遺產項目，例如：2007年11月由覃乃昌、覃彩鑾、潘其旭、鄭超雄和藍陽春合著，由民族出版社出版的《盤古國與盤古神話》，主要論述廣西壯族盤古神話的相關情況。此處，筆者將此類論述主題為他省他地市非物質文化遺產的圖書排除。

研究的缺點與不足

核心作者群尚未形成。根據國際通行慣例，核心作者所發論文的總數一般應占論文總數的50％，因此，可以說目前河南省非物質文化遺產研究的核心作者群還在形成之中。平均發文量不高，文摘率更低。全力研究河南省非物質文化遺產的專家還非常少，大多數僅以余力為之。

研究選題分布不均，缺少整體布局，多數文獻選擇了豫劇、唐三彩燒制技藝、梁祝傳說等項目，但諸如大平調、開封大相國寺梵樂被選擇的較少，而諸如寶豐酒傳統釀造技藝、百泉藥會還沒有被選擇為研究對象與文獻選題。

研究停留在表面，不夠深入。目前的研究多為介紹性，只對非物質文化遺產項目的現有狀況進行描述，而能夠透過現象看本質、探究其存在的客觀因素，歷史、地理原因者較少，無法深入研究歷史淵源、流變則制約了對其流傳價值的探究。最終無法從歷史以及現實的綜合分析中得出縱向上的發展保護對策以及橫向上對比他省或其他項目的保護措施。這樣的表層研究無法創建河南省非物質文化遺產研究的平臺，無法形成權威的研究成果。

最后，研究的熱門與否在很大程度上還受到社會政治生活等非學術因素的影響。1980年以來的“文化熱”，2006年以來的“申遺熱”，一浪接著一浪，使得人們將之與非物質文化遺產研究聯系起來，社會上流行什么“熱”，非物質文化遺產研究就要受到相當程度的“感染”。這種情況下的河南省非物質文化遺產研究看似很熱門，但并非真正的熱，嚴肅認真的純學術研究仍然鮮有問津。

有待深入開拓之處

形成河南省非物質文化遺產研究體系。研究應該放在河南省的特殊歷史、地理、社會環境中進行分析，與他省非物質文化遺產相比從而得出河南省非物質文化遺產的共性和個性。而這其中更應加強對“個性”的研究探討，從而得出進一步保護、開發河南省非物質文化遺產的措施。

完善文獻基礎研究，加強文本整理工作。首先，要建立一個較全面、科學的研究規范，縱向上沿著時間軸進行梳理，橫向上做不同省份、相同項目的比較研究。其次，要形成體系化的文本材料，提高文獻儲備量，為進一步的研究提供資源。再次，對現有的研究進行條理化文本整理，并入相對完整的研究體系，為下一步研究工作的繼續開展做好準備。

開展河南省非物質文化遺產創新的綜合研究。今后，在加強理論研究的同時，還應當引進各種新的方法，關注新的資料，尋找新的角度，進行全新的思考和研究?？梢越梃b歷史學、社會學、心理學、傳播學等眾多相關學科的科學方法以及思維方式，從多層面、深層次進行探究。

建立相應的組織與激勵機制。對河南省非物質文化遺產多為憑興而做、自發研究。目前，由于沒有專屬組織以及豐富的文獻資料，研究者多數為自發研究，失去了前期專業化、組織化論證選題的研究項目顯得淡薄無力、后勁不足。因此應建立河南省非物質文化遺產研究的專屬組織，積極建立激勵機制，從而有力督促研究的開展。

編校 鄭艷