“山寨”那點事兒

總得承認，我不是一個時尚的人。

N月前，我為換手機詢問身邊一個時尚小青年，其推薦一款沒聽過名聲的，講了一大堆功能，幾乎啥都能。我心想哪有這么好的事，追問幾句，小青年頗神秘地飛了個新詞“山寨機”，弄得我一頭霧水。

N周前，我為換手機再次詢問時尚小青年，其推薦一款名聲震耳的，先特隨意地說了三個字“山寨機”，還講了一大堆“超便宜，哪哪兒什么價哪哪兒什么價”，我心想好事咋就都讓我趕上了，滿心狐疑。

問完時尚達人，我又上網尋找答案，要不然真成了老土。此一時，彼一時，如今都在后“山寨”時代了，我要迎頭追趕，也就顧不上什么丟人不丟人了。問吧——什么叫“山寨”？怎么就叫“山寨”了？為什么叫“山寨”？想起了小沈陽那句“這是為什么呢？”，這話問得嗲嗲的，不怕你雞皮疙瘩掉一地。

真是的，人越來越“軸”了。老話說，天下大事，逐一看小，世間便無大事。一個事，沒問吧，挺新鮮；問少了，不甘心；問多了，煩了；問透了，就沒意思了。人，有時候挺沒意思的。問別人行，問什么都行；別人問我，準翻臉，不許問。有些事情，問的人并非想要一個答案，只是聽的人在乎如何回答而已。人總是把注意力放在結果上。希望你不是那個問問題的人，因為我不是那個可以回答問題的人，也沒有人是。

一個人的秘密是不值得批判的，那么，如果是一個產品、一個行業、一個時代的秘密呢？鄭重提醒所有提出這個問題那個問題的人們——如果不能那么肯定地肯定，那就別那么肯定地否定。

就說“山寨”吧，消費者站排，說個個都用了“山寨”不夠現實，但隔一個挑出來說是用了，卻肯定會有漏掉的。所以說，消費者、制造商、銷售商、行業管理者都不能站著說話不腰疼。立場有不同，觀點無對錯。誰的立場誰知道，說了什么也都說了。不怕地說一句，這些，不是立場的斗爭，不是觀點的斗爭，而是利益的斗爭。

“山寨”，消費者為什么使用，制造商為什么制造，銷售商為什么買賣，行業管理者為什么不喊“Cut”。歸根結底，是利益的爭取，是利益的再分配，是利益的操縱，是利益的權衡。全是利益。這個時候，誰也別裝了，“眾人皆很俗很暴利，惟我太傻太單純”就不太好了。

有個案例讓我們“哈”（不是哈氣，也不是哈韓、哈日，而是哈佛，哈佛案例）一下。A廠自有一種暢銷產品且廠子大、家底厚，B廠雖仿造但成果不佳，遂聯盟數家小廠，數年后，B廠雖是小廠卻擊倒A廠，暢銷產品的奶媽變成了B廠，新瓶裝舊酒；又數年后，原A廠亦仿造，B廠的聯盟也“合久必分”了，A廠遂死灰復燃擊倒B廠，孩子又回到原先的奶媽懷里，換湯不換藥。案例就是公式，把“山寨”往公式里套，試問，誰是“山寨”，誰不是“山寨”？誰應該是“山寨”，誰不應該是“山寨”？誰是那孩子，誰又是那奶媽？最后——到底誰“山寨”了誰？

有個手工制作，詞里有，戲里有，書里有，生活里也有。一塊泥巴捏兩個人，一個你，一個我，打碎了重捏兩個人，你中有我，我中有你。你也別嫌棄我，我也別討厭你。你是前世的我，我是后生的你。哪兒哪兒都有，那就是現實了。

要么挺“山寨”，要么倒“山寨”。但凡一個行為都會有兩個動機，一個可以拿出來，明擺著放在桌面上，一個不能拿出來，暗地里藏得越深越好。該明則明，該暗則暗，平安無事；該明卻暗，該暗反明，就大不妙了。記住了，沒有什么是經得起推敲的，還是不要執著于真相，因為真相的背后，很可能還有真相，真相永遠挖掘不完，真相比假相更嚇人。忘了，還有不挺、不倒“山寨”的、看熱鬧的人，一如我們。

你可能還想讓我再細說說、再深挖挖，不了，就到這兒了。我們不論作為消費者、制造商、銷售商還是行業管理者，都要慢慢長大，這就意味著我們能夠看穿某些事情的真相了；我們都要逐漸成熟，這就意味著明明看穿了真相也不說出來。如果你還不明白這句話，我再說多少你也不會明白，只當是個“不能說的秘密”，如果我不說你就明白了，那就“沒事偷著樂”吧。

話說多了，也累。

周末，孩子想在家吃薯條，我說我炸吧。鉆進廚房，用什么料，怎么炸的，就不在這兒明說了。反正薯條是炸出來了，孩子吃著也挺好。在他那里，能吃上即時薯條，就行。打電話跟朋友聊聊“山寨”的話題，孩子也聽見了，舉著手里的薯條，蘸了一點番茄醬，說了個詞——“山寨薯條”。

原來，連小孩子也瞞不住。

囧。

一聲嘆息。