博學的知識基礎 認真的學術態度

歲月如梭，我參加新聞工作（紙質媒體）也有20多年了，這正是中國報業蓬勃發展的黃金時段，報紙越辦越多，越辦越厚，越辦越對老百姓的心思，哈哈，還有一樣，就是報紙上的差錯率也居高不下。且不說別人了，我自己編輯的版面，回頭一看，累計起來也可以算是“千瘡百孔”的，真是慚愧得很！正所謂“無錯不成書”、“無錯不成報”。新聞出版界的若干同仁，對這種現象近乎無可奈何，甚至有點兒見怪不怪、麻木不仁了。但還是有一些專家，抱著“不信東風喚不回”的信念，為維護祖國語言的規范使用，有時大聲疾呼，懇切陳辭，而更多時候是埋頭搜集資料，分析“病例”，以儆眾人。于是，我們又看到了蔡維藩先生剛剛出版的《報紙常見語文差錯1000例》（廣西科學技術出版社，2008年10月第一版），反映出這種難能可貴的不懈努力。

提起蔡維藩先生，《今傳媒》的讀者應該是熟悉的，他在這里發表了多篇著作，都是針對著大眾傳媒語文應用方面的差錯，如2006年的“CCTV全國青年歌手電視大獎賽”，我們聽的是歌聲，蔡維藩卻聽出了“弦外之音”，就是文化素質考察所提供的標準答案及評委解答中的差錯，他就此如庖丁解牛般加以分析，洋洋灑灑幾千字寫下來，登在《今傳媒》上，看了真叫人振聾發聵，忍不住一聲嘆息：我怎么就沒聽出來呢？而蔡維藩在這方面的著作，如《咬咬〈咬文嚼字〉》《雞蛋里頭挑骨頭——給三大報尋個錯》，在新聞出版界得到了廣泛的好評，讀者也相當多。

蔡維藩的這部新作，其實是在他2006年參加“全國報刊邏輯語言應用病例有獎征集活動”中積累下來的。就在這次活動中，他獲得了一等獎。他細細閱讀了2006年6月、7月的《人民日報》和《光明日報》，從中發現和點評了1000多處差錯，于是就形成了這本書。人有病，要由醫生來診斷、治療；同樣，語言的運用方面不妥當，也是一種“病”，也應該由高明的“語言醫生”搜集病例，讓人們讀了以后增長知識，防止再錯。立志學醫的要看大量的病例，立志學法律的要看大量的案例，同樣，蔡維藩先生苦心搜集整理的語言病例，對我們新聞出版從業者也提供了鏡鑒。

1000個語文“病例”，蔡維藩先生分成“上編：百科知識”、“下編：語言文字”兩個部分。“看病”是一個枯燥的過程，但蔡維藩卻能點評得很有趣味。在閱讀過程中，我時不時為蔡先生博學的知識基礎而驚訝，為他認真的學術態度而感動。法律法規，黨史黨建，國土版圖，歷史事件，文學藝術，工程技術，他怎么知道得那么多呀！一位高明的中醫，只要看一看病人的臉色，就大致知道了他的病情；一位高明的工程師，一聽機器的聲音，就知道哪兒出了毛病。而在這神奇的“一看”、“一聽”的背后，不知凝聚了多少的刻苦鉆研、勤奮學習、苦思苦想！“黨旗上不是鐮刀斧頭”，“清朝不能再以滿清相稱”，“不要使用‘WTO成員國’的提法”，“‘心肌梗塞’應寫作‘心肌梗死’”……蔡先生挑出的這些差錯，我們不知錯了多少次，甚至以謬為正，形成了思維定勢。看來如果知識基礎不牢，差錯是很難避免的。而蔡先生的認真態度，從“甘肅沒有87個縣”這一條就可見一斑。他看到報道里說“對甘肅全省87個縣的地價進行了核算”，立刻產生了懷疑：甘肅有那么多的縣嗎？于是通過查找各種資料，證實了這個數字是不對的。若是我們手下有這個數字，我們會不會生疑，會不會去查對呢？而全書中的好多例子，蔡先生都是引用了權威資料來支持自己的主張。正是這種認真的科學態度，才能讓人們對他的糾錯非常信服。他也是以博學的知識基礎和認真態度，形成了自己在挑錯方面的“品牌”效應，人們確信，他找出的錯誤，肯定就是無可辯駁的。

對蔡先生的這部著作，我已經閱讀了兩三遍。1000個“病例”，如果我能記住1/3的話，以后在工作中也會減少很多差錯。而在閱讀之中我也產生了幾點聯想。一是我們對報紙的差錯要多加重視，要想辦法減少它，不能說消滅吧，起碼也要減少得微不足道，才說得過去。現在已經有了《國家通用語言文字法》，你看看，語言文字用對了沒有，還關系到法律呢！二是我們的新聞出版工作者也不要因為差錯而產生畏難情緒，失去工作信心。正所謂“不干不錯，干就有錯，但不干就是最大的錯！”就差錯問題，我曾對青年同志說笑話：不管他有多高的學問，我從來沒聽說過還有人沒寫過錯字，啊，隔壁的王老太太從來沒寫過錯字，因為她從來不會寫字，從來沒寫過字！心中有了靈感，就放開手腳，一氣呵成，大膽地寫下去好了！寫成之后再推而敲之，改掉差錯，堵上漏洞。在寫作和編輯的閑暇時間里，多鉆研一下學問，日積月累，也許，我們的筆下就會產生既充滿靈氣的作品，同時又是在語言文字上中規中矩的作品。三是對在各地新聞出版管理機構中的審讀說的。蔡維藩先生并沒有語言文字方面的學歷，也沒擔任過這方面的職務，可以算是個編外的“審讀”。若是我們編內的審讀能從他身上得到啟發，提高自己的審讀水平，相信我國的出版物會更加潔凈，更加規范。

（作者系大連日報社高級編輯）